Home / Futezătorul / Monden / Casa Regală fictivă a României și-a pierdut moștenitorul imaginar

Casa Regală fictivă a României și-a pierdut moștenitorul imaginar

Zoom

Vreau întâi să lămuresc o treabă. Spre deosebire de regele Mihai, eu chiar sînt un rege pe bune. La mine în garsonieră m-am autodeclarat monarh suprem cu putere absolută, decizie aplaudată și aprobată în unanimitate de către toți locuitorii garsonierei mele, adică tot eu. Regatul meu e concret și titlul meu chiar îmi dă atribuții regale pe tot întreg teritoriul garsonierei. Am și un tron pe care îl folosesc constant, cu precădere dimineața. Titlul regelui Mihai nu înseamnă nimic. Pentru că, spre deosebire de garsoniera mea, România nu e monarhie. Sigur, însemna ceva pe vremuri. Dar și Iliescu putea să mențină o erecție pe vremuri. Acele vremuri au trecut, nu se vor mai întoarce niciodată și e penibil să ne prefacem că Mihai e rege a ceva. Sau că Iliescu poate avea o erecție. Însă incontestabil eu sînt rege la mine în garsonieră, pînă cînd o să locuiască altcineva acolo. Și atunci, pe cuvîntul meu că n-o să mă mai prefac că-s în continuare rege și că aștept ca garsoniera să mă ceară înapoi.

Știu, mulți hipsteri pseudointelectuali din categoria „Liviu Mihaiu” tot trîmbițează că monarhia e o idee cool, nu doar o bășină învechită al cărei miros deja s-a dispersat în aproape tot restul lumii. Genul de oameni care ascultă muzică la patefon în loc să pună un mp3. Nu că s-ar auzi mai bine, dar arată mai interesant să o arzi retro cînd n-ai idei sau personalitate cu care poți impresiona lumea. Hai să rîdem de ei și să-i arătăm cu degetul, că nu sîntem puțe de liceu, să umectăm la idei care sună diferit doar ca să sune diferit.

Săptămîna trecută, regele imaginar și-a scos nepotul, pe principele Nicolae, din linia pentru succesiunea tronului imaginar. Și ziarele au scris despre asta, ca și cum ar fi o chestie pe bune, care înseamnă ceva. Dar oare linia de succesiune a tronului Narniei cum mai este? Dar în Middle Earth? Acolo sînt foarte multe regate, din cîte am înțeles eu din filme. La fel de reale ca și ăsta de la noi. Despre ăia de ce nu se scriu știri?

Cel mai amuzant e că PNȚCD, un partid la fel de nesemnificativ ca și monarhia românească, a depus o petiție pentru reinstaurarea principelui imaginar, ca să nu rămînă dezamăgiți românii cu imaginație bogată. De parcă n-au cum să și-o ocupe cu unicorni și cu secretele dacilor.

(307 articole)

www.catavencii.ro

Comentarii Facebook

11 comentarii + Adaugă un comentariu

  1. Adrian, in primul rand, URSS nu mai e din 89. Noi nu aveam cum sa facem parte din URSS daca URSS nu mai exista, prinzi acest aspect?

    Apoi, tu uiti ceva. Nimeni nu vorbeste de trecut, vorbeste de ce se intampla in prezent. Hai sa nu vorbim cum Majestatea Pulii Mele s-a cacat albastru pe el si a fugit in tarile calde cu tablouri si averi, intorcandu-se numai bine dupa revolutie sa-si revendice palatele. Acum ca am terminat cu istoria, sa vorbim despre prezent. Romania nu e monarhie, si el e rege cum sunt eu faraon galactic.

  2. In sfarsit cineva pune punctul pe i in chestiunea asta. Monarhia a fost desfiintata acum 70 de ani si nu se mai intoarce. Nu inteleg cui ii mai pasa.

  3. Frapant articolul, dar cinic. Casa Regala a fost ultimul lucru inca neintinat in Romania (cu toate metehnele sale, comune in toate casele, mari sau mici). Nu revenirea Monarhiei a fost elementul de baza aici, deoarece aceasta revenire era imposibila, depasita chiar de Istorie. Securistii ii dadeau, bineinteles, mereu tircoale si plantau tot felul de trepadusi cu diferite misiuni de supraveghere si compromitare, dar nu au clamat victorie totala nici macar dupa insertarea lui Paul Duda in familia regala. Regele Mihai nu s-a dezis doar de un principe (cu o motivatie vaga) ci s-a dezis de „fata” Casei Regale. A decis atit in favoarea Securitarii, cit si a fatarnicului si neispravitului Stat Roman. Paul Duda a pus laba jegoasa a Securitatii pe Casa Regala (el nefiind altul decit unealta minuscula de distrugere) a Serviciilor. Batrinul Rege Mihai, cu aproape un secol de viata in spate, s-a predat. Si-a atirnat in cui pusca cu care a mai aparat cit, de cit demnitatea romanilor si s-a lasat tirit de torentul milos al acestei tari slabe. Scriu aceste rinduri nu de pe pozitia unuia care crede ca restaurarea monarhiei ar fi avut vreodata sanse reale in Romania post-ceausista, sau de pe pozitia celor ce zic ca Monarhia este „cool”, nici macar de pe cea a celor ce cred ca restaurarea Monarhiei ar fi a rezolvare reala si benefica a problemelor tarii, ci din punctul de vedere al omului care in ciuda tuturor dovezilor, inca tot mai crede ca sint lucruri curate, frumoase, neintinate de mizga prezentului abject, lucruri pe care merita sa le pretuiesti si sa le pui la loc de cinste. Mare lovitura pentru poporul roman. Chiar si atunci mare, daca poporul nici macar nu realizeaza ce a pierdut. Autorul articolului cade exact intr-una din aceleasi greseli de care ii acuza pe cocalarii patriei: superficialitate in evaluare, ca atare relativizarea gravitatii oricarui act.

  4. sunt convinsa ca sunt mult mai multi care astepta cu nerabdare sa afle cine va fi pe Tronul de Fier al Westerosului 🙂

  5. Felicitari pentru articol!
    Subscriu.

  6. Alex ,eat my shit !

  7. Sefu’, asa cum la pula e bine-bine sa ai erectie, la fel si in viata e bine-bine sa ai demnitate.
    Casa Regala putea fi acest model de demnitate, indiferent daca este oficiala sau privat-istorica.
    Este amar ca ceea ce putea fi un exemplu de demnitate si succes pentru un popor speriat de ceea ce inseamna normalul in Occident a fost spulberat, probabil cu ajutorul unei persoane de incredere, de structurili platite din impozitele noastre de sclavi.
    In ceea ce te priveste, vei fi rege cand ceilalti te vor trata ca atare. Deocamdata esti o biata carpa pe ramura agitpropului, deci nu mai ragai ca miroase a pula.

    PS: Mi-a placut textul lui Maxx. Eu nu sunt monarhist, nu imi place monotonia a 1-2 sefi toata viata. M-as fi plictisit in calitate de supus englez!

    PS2: Vezi ca sunt cateva showroom-uri de scule audio de calitate prin Bucale. N dau nume ca sa nu fac reclama. Fa-le niste vizite si poate urechile tale din tabla olitei de noapte vor incepe sa faca diferenta dintre mp3 si wav. Daca nu, barem nu te mai fa de ras in fata alora care aud, sau cred ca aud, diferentele.

  8. Jeeeesus Christ !!!!!!!!!!!!! Nu pot să cred câți oameni au prieteni imaginari . Ăștia de susțin cu atât de multă ardoare monarhia pun pariu ca se și duc la biserică dau bani la moaște . Oamenii ăștia preferă să își facă iluzii despre monarhie decât să se gândească sau să facă ceva să schimbe sistemul .

  9. Alex, corect! Din principiu imi repugna ideea de a fi considerat „supusul ” cuiva care nu a facut nimic altceva decat sa binevoiasca sa se nasca…

  10. @Ionut: n-am inteles exact carei religii ii apartii atat timp cat comentariul tau incepe cu „Jeeeesus Christ” si apoi continua cu dat bani la moaste (si mai ales de unde ai aflat tu ca se dau bani la moaste) ?! Dar apreciez ca nu numai ca nu vii cu nici un argument la opinia ta, dar esti pregatit deja sa faci ceva ca sa schimbi sistemul… (din nou nu precizezi ce anume ar trebui, facut in opinia ta…)
    @Veritas: inteleg ca principiile tale sunt de acord cu faptul de a fi considerat supusul cuiva ales de tine in mod democratic! din pacate, nu numai tu il alegi… ceea ce ma face sa cred ca ori ai votat cu domnu’ Ponta, ori traiesti in Germania; alta tara civilizata din Europa cu presedinte ales prin vot, mi-e greu sa-mi amintesc acum….
    Domnu’ Radu Alexandru, imi pare rau sa vad la dvs. ca opiniile despre o monarhie constitutionala sunt atat de superficiale… se pare ca domnu’ Iliescu, pe care il pomeniti, si-a facut bine treaba si v-a spalat si dvs. creieru’ intr-un mod eficient… 🙁

Adaugă comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Catavencii.