V-am zis, săptămînile trecute, despre marile mituri privind încălzirea globală. Mă rog, primele trei mituri. 1) E clar mai rece, deci unde e încălzirea globală? 2) S-au mai întîmplat schimbări în trecut, deci și ce se întîmplă acum e normal. 3) Soarele-i de vină. Vă spuneam și de ce chestiile asta sînt false. Mai există trei legende, și despre ele vorbim acum.
Al patrulea mit persistent este că efectele încălzirii globale sînt, de fapt, benefice pentru noi. Păi, e mai cald mai mult timp – deci recolte multiple – și la latitudini mai mari – deci va fi mai mult teren arabil – iar asta e bine, nu? Tot ne plîngem toată ziua că sîntem prea mulți și n-avem destulă mîncare… Ei bine, de fapt chestiile nasoale depășesc cu mult eventualele beneficii. Dacă se face mai cald, crește nivelul mării, deci cîteva sute de milioane de oameni (care trăiesc pe coaste) vor fi “refugiați climatici”, imaginați-vă singuri costurile. Dacă se face mai cald, tot solul ăla înghețat din tundră și din Canada se dezgheață. Iar solul ăla e plin cu metan. Cel mai cel gaz de seră. Și care, singurel, e considerat responsabil pentru cea mai mare extincție din istorie.
Următoarea idee bine cimentată în capul celor care tot nu cred că ce se întîmplă în jurul lor e pe bune și destul de nasol este faptul că CO2-ul e bun pentru plante. Nu “mănîncă” ele dioxid de carbon și expiră oxigen? Deci mai mult dioxid de carbon e bun pentru plante. Ha-ha, și pizza e bună, da’ ia forțați pe cineva (care nu e student!) să mănînce douăzeci la rînd. Nu o să fie prea plăcut. Adevărul e că da, plantele “inspiră” CO2 și “expiră” oxigen, dar asta numai ziua. De fapt, prea mult dioxid de carbon în aer afectează negativ cantitatea de nutrienți din plante. Plus că mai mult dioxid de carbon în aer înseamnă secetă și precipitații extreme, iar astea, sper că realizați, numa’ bune nu sînt pentru recolte.
Ultima dintre ideile fixe al turbaților care susțin că nu e nici o problemă cu gazele pe care le aruncăm în atmosferă e că, de fapt, oamenii de știință au păreri împărțite în ceea ce privește încălzirea globală. C-o fi, c-o păți, că stai să vezi… Nu, frate, asta e pur și simplu FALS. La ora actuală, aproape 100% din oamenii de știință din domeniu sînt convinși că încălzirea globală se întîmplă și, mai mult, că se întîmplă din cauza noastră. Mă rog, mai puțin a ta sau a mea (deși avem și noi cîte o vină mică) și mai mult din cauza industriei aeroautice, auto, petroliere (în genere, industriei) și a agriculturii. Adică a chestiilor care ne fac viața mai “bună”. Singurii împărțiți în ceea ce privește încălzirea globală sînt politicienii. Pentru că, normal, unii sînt plătiți tocmai de ăia care cîștigă bani din poluare. Și singura soluție care să ne conserve și stilul de viață, și planeta este, deocamdată, energia solară. Dar cei cu energia solară încă n-au suficienți bani pentru politicieni. Trist, nu?
De ce va grabiti sa aparati una dintre cauze cu atata vehementa?? Aţi făcut careva personal masuratori? Extrageti petrol sau il prelucrati? Cel mai probabil nu. Ati bagat repede pe gat o galusca si acu’ o tineti tare ca a fost aia mai buna.
DA, poluarea e răul dracului, si nu ajunge sa o micsoram ca tot pe acolo ajungem, dar mai tarziu oleaca.
DAR, atunci cand a inceput sa se strige „incalzire globala”, era un pic cam devreme. Stiau insa ca or sa fie batrani pana cand o poata cineva sa-i contrazica… sau sa le dea dreptate. Putea sa fie si o glaciatiune la cum arata curba – unii CS inca nu au renuntat la idee.
DAR, un vulcan important poate baga in atmosfera mult mai mult CO2 decat toata industria.
Daca pufnesc vreo 3 d’astia, degeaba folosim hartia igienica si pe partea cealalta.
DA, producatorii de fotovoltaice, eoliene, sau similare n-au fondurile de lobby cat a celor din petrol, DAR si ei produc tot pentru bani, nu ca sa ne fie noua bine. Pfff, am vazut la „solutii verzi” cu ditamai bateria de acumulatoare Pb-acid sau produse derivate din pretrol…