Mai întîi au apărut dovezile despre existența unui protocol secret între procurori și SRI. Mai apoi, la bilanțul DNA n-a fost de față nici un reprezentant al SRI. În aceeași zi, fără avertisment, vîrful de lance al luptei anticorupție prin mediul online, Dan Tăpălagă, întoarce clanțele și începe să povestească, cu greutatea lui de feddayn, cum ofițerii SRI făceau legea în DNA, cum ei dictau rechizitoriile, furnizau dovezile, veneau cu denunțătorul de mînă. Parte dintre lucruri mai fuseseră spuse, la ele adăugîndu-se și recunoașterea de către vedeta numărul unu a luptei pentru statul de drept a abuzurilor DNA și a dosarelor prost făcute. În fine, în dimineața zilei de 27 februarie, DNA încearcă să scape de castana fierbinte numită dosarul OUG 13, pasînd povestea la Parchetul General. După prînz, însă, Curtea Constituțională decide că DNA și-a încălcat atribuțiile și, în trecere, a încălcat puțin și Constituția, anchetînd oportunitatea emiterii unui act normativ.
În doar o săptămînă, aura care înconjura fruntea-vădind-înțelepciune-de-cucuvea a început să pălească, la lumina ei încălzindu-și oasele rebegite de frig doar ambasadorul SUA, Excelența Sa Hans Klemm. Cum ar veni, doi oameni pe picior de plecare se încurajează între ei.
Dar dacă domnul Klemm și-o fi găsind ceva de muncă tot prin diplomație, doamna Kövesi are două variante: fie se angajează iar la Bruxelles și se întoarce tehnocrată cînd o fi, dacă o fi, cazul, fie se angajează la SRI, la diviziunea “Încălcarea Constituției”. Că-n avocatură e prea greu, trebuie să știi și legile, dacă vrei să ai vreo șansă în fața sistemului.