Cu felul ei direct de a vorbi despre toate cele, Alina Mungiu-Pippidi le spune politicienilor ceea ce anturajul lor nu îndrăznește să le zică. Acum universitara analizează contextul sitei noi cu oameni vechi pe care o are la dispoziție președintele Nicușor Dan pentru a cerne binele de rău cu politicieni care nici acum n-au chef să facă această operațiune.
Cristian Teodorescu: Ce are și ce-i lipsește lui Nicușor Dan?
Alina Mungiu-Pippidi: Cum am zis în decembrie 2024, e cinstit și tenace, și înțelege cum (nu) funcționează Justiția. Calitățile astea au făcut din el un prezidențiabil pe care o alianță foarte eterogenă, partide clientelare și votanți onești, societate civilă și militară, de-a valma, a reușit să îl facă ales. După catastrofa evitată, am rămas cu noi înșine, așa cum sîntem, cu o Constituție în care președintele are alt profil decît cel din campanie, și cu Nicușor, care nu era chiar pregătit să ne treacă de la statul paralel la statul paraleu, nici chiar cu Bolojan lîngă el. Ce îi lipsește? Nu are un partid bun sau măcar echivalentul alianței pentru o Românie curată cum era ea acum 15 ani cu ONG-uri, sindicate, personalități. Măcar niște think-tank-uri, pe fiscalitate, pe Externe, ca la Trump, chit că nu ne place think-tank-ul lui Trump. Să fii însoțit la negocieri bugetare de doi lobbyiști din afaceri, nici unul economist, e chiar mai rău decît să fii singur. Toți acei voluntari minunați au fost doar la lipit afișe? Toată floarea academică din străinătate unde este?
C.T.: Și cum o rezolve lipsa de resurse umane?
A.M.-P.: La Iohannis vidul a fost umplut de servicii secrete, care au închis imediat expertiza externă, care fusese soluția mea, parteneriat pe fiecare temă cu cel mai bun institut din lume, pe securitate cu Institutul Regal din Anglia, pe Externe cu Carnegie, pe economie cu institutul mondial din Viena, toată lumea a primit invitația de la Președinție și a acceptat-o și apoi sistemul a tras afară din priză și lucrurile s-au gripat pentru zece ani, înapoi la mediocritatea noastră. Președinția Iohannis a trimis alt rînd de scrisori să zică pardon, pe loc repaus, vă mai căutăm noi, la oameni de rang Davos care acceptaseră să ajute fără bani, un dezastru de PR, dar așa e în securitate.
C.T.: E un risc să se întîmple la fel?
A.M.-P.: Evident, parvenirea e motorul, nu oamenii de valoare se împing să fie acolo, dar mai ales vidul e umplut la noi de servicii secrete, super-influente din al doilea mandat Băsescu încoace, dar care cît pe ce să ne facă să pierdem alegerile. De ani și ani au secondat peste tot ofițerime, la ANAF, la ANI, la toate oficiile și agențiile posibile, au secție de societate civilă, pe lîngă faptul unic în Europa că STS se ocupă de alegeri și de vaccinări și că SPP are ziariști și candidați la președinție.
C.T.: Nu partidele sînt cele care se împing la guvernare?
A.M.-P.: Exact care e partidul lui Marian Neacșu, Cristian Diaconescu, Ana Birchall, Daniel Funeriu, Cristian Preda, că eu am pierdut socoteala? Sînt anumiți oameni care nu se schimbă la alegeri, despre aceia vorbim, unde sînt plasați de fiecare dată contează mai puțin. Tudose, Dîncu, care se făcuse suveranist de orientat ce era, nu vin cumva chiar de la Academia SRI? Trupa lui Ciucă lua ordine de la Brătieni cumva? Familiile unor băieți de la USR nu au contracte de la instituții de forță?
C.T.: Și Nicușor de ce vrea să pună SRI să cerceteze marea evaziune fiscală?
A.M.-P.: Cînd CCR a retras SRI monopolul ascultărilor, s-a văzut că DNA nu avea echipament și s-a dat ordonanța să continue tot ei. La fel, capacitatea în multe alte instituții nu e dezvoltată, pentru că a fost doar la Servicii, și cum le-au folosit ei știm, că nu altcineva era la butoane cînd am realizat cel mai mare gap la TVA încasat din Europa, tot ei. Pe urmă, noul președinte nu are experți și nu știe că e o diferență fundamentală între investigație, ce fac Serviciile, și monitorizare, care e treaba civililor și care se face în Europa de către fisc și bănci centrale în cooperare cu sectorul privat și lumea academică, cu mijloace AI. Pentru niște exemple, recomand tuturor Opentender.eu, unde sînt toate achizițiile publice din Europa, cu indicatori de risc automatizați, făcuți de cercetători. Data mining se cheamă această tehnică. Joras Ferwerda de la Universitatea Utrecht lucrează cu Banca Centrală din Olanda ca să prindă firme care fac servicii de spălatori de bani. Sau luați algoritmul corruptiondata.eu, Follow the Money, făcut de niște softiști ucraineni, poți căuta în toate registrele de comerț din Europa și țările vecine pe parlamentari, sau firmele infiltrate de oligarhii ruși. Totul e digital, trebuie doar construite baze de date, indicatori și se pot face algoritmi speciali și pentru TVA. Toată filosofia e să previi, dacă ajungi să recuperezi te costă cît nu face. Pe date din astea vă spun că sîntem pe locul doi la favoritism în achiziții după Polonia, date publicate la Comisia Europeană, nici un secret, vă arăt toate numele. Știm. Dar ce facem? Și de unde însă să fie capacitate în România, dacă banii publici de cercetare IT s-au dus la Ghiță și la alte firme de ale lor?
C.T.: Și de ce nu s-ar face acum?
A.M.-P.: Avem precedente. Ce am făcut noi manual, la Coaliția pentru un Parlament Curat 2004, a devenit după un algoritm, Prevent, menit să caute automat în cîștigătorii achizițiilor numele deținătorilor de funcții publice. Din păcate, l-a făcut UTI și a fost la secret, nu m-au lăsat să îi fac o interfață pe „România curată“. Și așa castelele primarului Vlad Oprea au adunat milioane de vizualizări în presă și ANI nu l-a deranjat. După ce a luat premii pe afară, Prevent a fost declarat oficial mort de auditorii europeni, că nu l-au putut verifica. Deci voință să fie, că avem tehnica și soluțiile și în afara Serviciilor, care ca să facă profesional investigațiile lor pe securitate nu trebuie să fie puse la supravegherea cotidiană a țării întregi. Statul paralel nu e un cost eficient.
C.T.: Și acum CCR a mai dat o lovitură…
A.M.-P.: Avem voință? Putem face ca în Finlanda, unde există o zi pe an cînd fiscul publică cît a declarat fiecare că a avut venit și cît a plătit impozit în acel an, nu doar oficialii, toată lumea, deci și neveste, și copii. Dacă lumea chiar vrea transparență fiscală și să terminăm cu evaziunea și nu e doar populism, asta e de făcut, declarații de venit universale.
C.T.: Nicușor are pe cine numi la SRI? Că în rest depinde de partide…
A.M.-P.: Desigur. De exemplu, pe Daniel Morar, care de la CCR a adus anticorupția în limite constituționale, după ce a fost un procuror-șef anticorupție eficient și cel mai mare opozant anti-Coldea din sistem. Sau ia gîndiți-vă să o aduci pe Camelia Bogdan, expulzată din magistratură că a poprit averea lui Tender, e specializată extern în lupta cu spălarea de bani. Ce semnal s-ar da că anticorupția nu s-a terminat cu televiziunile corupților punînd miniștri sau șefi la Servicii, iar cei care au luptat să schimbe ceva trăind în exil sau izolați de un cordon sanitar din cauza curajului lor…
C.T.: Cum rămîne cu partea enormă de societate care a votat AUR?
A.M.-P.: Suveraniștii și-au construit propria societate civilă de la pandemie încoace, și asta a coincis în mod nefericit cu falsificarea celei pro-europene, înlocuită cu ONG-uri oficiale, ticsite de specialiști în securitate transpartinici, dar cu fonduri operaționale. Suveraniștii, care au copiat metodele noastre, de exemplu să publici un model de plîngere în instanță pentru voluntari, au părut mai autentici în acest an din urmă decît făcăturile și oportuniștii mainstream, și asta s-a văzut la vot. Lumea caută personalități autentice și detestă ipocrizia. Trebuie nu doar fețe autentice, deși trebuie și acelea, ci grupări politice noi. Femeile ar trebui să-și facă vehiculul lor politic, e singurul răspuns la sexismul de aici, pro-europenii de la Digi nu or citi regulamentele de la BBC sau CNN, că nu ai voie emisiuni integral cu bărbați? Nicușor nu poate conduce România doar cu partidele și Serviciile vechi și USR, fostul partid furat și controlat tot de cei care l-au furat. Ca și la alegeri, avem nevoie să scoatem și pe alții din casă, dar nu doar de alegeri sau data viitoare nimeni nu ne mai crede. În rest, tabăra suveranistă e la fel de eterogenă ca a noastră, deci orice am face să nu-i tratăm ca pe un bloc.
C.T.: Ajunge o personalitate providențială să ne vindece?
A.M.-P.: Depinde cît de providențială e. Nicușor a zis deja că i se pare și lui că cineva, acolo sus, i-a pus mîna pe cap. Totul e să fie Dumnezeu și nu altcineva, și atunci eu zic că avem o șansă.