Un influencer s-a plîns recent de o defecțiune la Adaptive Cruise Control-ul mașinii sale. Omul povestea că, dacă nu ar fi intervenit personal, robotul setat la viteza de 130 km/h, pe autostradă, nu ar fi sesizat că un TIR aflat în fața lui s-a apucat să depășească brusc alt TIR și nu ar fi frînat. Tot recent, am auzit de la fiică-mea, clasa a VII-a, că elevii folosesc ChatGPT ca pe un motor de rezolvare. Nu de căutare, cum e deja bătrînul Google. Are copilul o sarcină de îndeplinit, o pasează AI-ului și așteaptă rezultatul. În funcție de abonamentul ales, el poate fi de la satisfăcător pînă la foarte bun. I-am sugerat să folosească Inteligența Artificială ca pe un partener, nu ca pe un argat. Să-i ceară ajutorul pentru a completa sau îmbunătăți ceea ce deja a început să dezvolte cu mintea și cunoștințele ei. Și să verifice mereu rezultatul interacțiunii cu AI-ul. Adică să stea cu ochii pe el. Cum a stat și influencer-ul cu ghearele pe volan și cu picioarele pregătite să atingă pedalele în caz că pilotul automat nu era atent la condus.
Oricît de fascinați am fi de tehnologia de azi accesibilă sulimii, adică cea ieftină, ea poate da rateuri indiferent dacă e pusă pe automobile sau pe telefoane. Riscul de a ne lăsa complet pe mîna ei poate duce de la situații ridicole pînă la moarte. Situațiile neprevăzute și deciziile finale trebuie să fie încă ale noastre. Dacă, de exemplu, îi cer lui Gemini să-mi genereze o imagine despre viața idilică în satul românesc, cu tradiții și obiceiuri frumoase, șansele să-mi livreze ceva foarte bun, care să stoarcă lacrimi, sînt mari. Dar dacă strecor în cadru un dinozaur, rezultatele sînt absurde și tîmpite.
Mă înfioară, în ultima perioadă, numărul mare de pagini de rețele de socializare al căror conținut este generat sută la sută cu AI. E un tsunami de imagini și povești generate artificial, cu milioane de vizualizări, care se duc direct la inima românului, fără să treacă și prin creierul său. E din ce în ce mai greu pentru cei tineri să diferențieze un conținut real de unul manipulat și fabricat. Pentru majoritatea celor mai bătrîni e aproape imposibil. AI-ul are asupra lor efect de popă.
Deocamdată, AI-urile disponibile publicului larg sînt bune. Toate sînt dotate cu limite de conduită, toate au norme morale pe care nu te lasă să le încalci. Corectitudinea politică cu care operează, deși frustrantă de multe ori pentru oamenii inteligenți, scade șansele ca interacțiunea cu oamenii să producă mari nenorociri. Dar poate vom avea și roboți răi, mînați în acțiune de AI-uri malefice, care să învețe omul șmecherie, golăneală, criminalitate. Mă gîndesc cu groază la un fel de ChatGPT pervers și ticălos ca alde Tucă, Turcescu, Dan Diaconescu, care să sucească și artificial, nu doar natural, mințile românilor. Să te trezești dimineața cu gîndul la o rețetă de plăcintă cu mere, iar AI-ul cel rău să-ți răspundă: „Bună dimineața, Vasile! Excelentă ideea de a face astăzi o rețetă de plăcintă cu mere. Am să îți prezint trei variante, dar mai întîi te sfătuiesc să bei o țuică, să ai chef de treabă. Și merge și o bere, să ai cu ce s-o stingi. Nu uita să faci și un bilet la pariuri din ăia 50 de lei care ți-au mai rămas pe card. De data asta, sigur o să cîștigi suficient cît să acoperi cei 74.000 doar anul ăsta. Imediat îți voi da cîteva ponturi de neratat. Cînd ești gata, sînt pregătit să te ajut și cu cîteva opinii politice. Dacă te enervează cineva astăzi, îți reamintesc de Ghidul micului bătăuș despre care am discutat săptămîna trecută. Îl găsești în arhivă. Apropo, nevastă-ta tot urîtă și grasă e? Am glumit, prietene. E mult mai nasoală decît atît. Dacă mai ai nevoie de ajutor, sînt la dispoziția ta, fu*u-i în gît de sorosiști!“.
M.T.