Victor Ponta a cerut verdictul Academiei Române în cazul acuzaţiilor de plagiat de care are parte ministrul Educaţiei, Ioan Mang. Pînă să se pronunţe Academia, Mang însuşi a spus că lucrările în chestie, apărute prin cărţi şi reviste sub numele lui şi al soţiei sale, Erica, sînt plagiate, dar nu-s ale lui. Profesorul a precizat indignat că i-a fost pus numele pe acele lucrări fără ca el să ştie. Să fi vrut doamna soţie să-i facă o surpriză, după modestele ei puteri ştiinţifice, şi să fi uitat să-l anunţe?
Sau asta să fie opera vreunui conspirator înzestrat cu darul premoniţiei care, anticipînd că Ioan Mang va fi numit ministru, i-a băgat din timp şobolani morţi în opera scrisă? Dacă aşa stă treaba, rezultă că universitarul Mang nu consultă cu anii bibliografia de specialitate. Altfel ar fi observat că au apărut în România cărţi şi articole în care numele său e folosit abuziv, pentru a-l discredita. Fiindcă ministrul cu acest nume se plînge că e victima unei conspiraţii. Totuşi, pînă să afirme că textele care-i poartă numele sînt plagiate, dar nu-i aparţin, Ioan Mang a declarat despre una dintre contribuţiile sale ştiinţifice de tip copy-paste că ar fi conţinut, mai la coadă, şi numele autorului, un japonez. Sau între timp universitarul-senator şi-a dat seama că şi articolul japonezului i-a fost atribuit de cei care conspiră împotriva lui? Aşa că n-ar fi de mirare dacă Ioan Mang ar descoperi că el, de fapt, nu e el, ci o clonă fabricată de duşmanii lui politici.