Verdictele colective sunt fundamental greșite, însă nu suntem departe de punctul în care magistrații vor ajunge cea mai detestată tagmă din țara asta. Și spun asta cât se poate de politicos, căci nu toți oamenii sunt capabili să deteste și să disprețuiască decent.
Reacția CSM la declarațiile Oanei Gheorghiu este o golăneală, o mizerie și o tentativă de intimidare. Ideea că omul ăsta ar trebui cercetat „sub aspectul săvârșirii infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare” este o inepție.
Declarațiile Oanei Gheorghiu cu privire la sistemul de pensii al magistraților au fost de-o politețe și decență pe care un om normal, pus să analizeze realitatea nesimțirii acelor pensii, cu greu le-ar fi putut exprima atât de calm.
Da, există o diferență între declarațiile unui oficial al statului și postările unui oarecare, însă această diferență nu schimbă nicidecum fondul problemei. Iar modul golănesc în care CSM reacționează nu face altceva decât să invite la lehamite și dispreț. Ceea ce aici, acum, într-un exercițiu condamnabil, în viziunea castei privilegiaților, fac și eu. Nu ură, nu discriminare, nu violență, doar lehamite și dispreț.
Incitare la dispreț
