Elena Lasconi a avut două contribuții explozive în foiletonul alegerilor prezidențiale. Prima e întîlnirea pe care a avut-o pe 4 decembrie 2024, după calificarea în turul II și cu două zile înainte de anularea din 6 decembrie, cu „liderii partidelor la guvernare“. Spunem „a avut-o“ și nu „ar fi avut-o“, fiindcă nici unul din liderii partidelor aflate la guvernare n-a dezmințit.
„A fost o întîlnire în trei“, a mai zis Lasconi, iar de aici deducem că au fost de față, în afara ei, Marcel Ciolacu de la PSD și președintele de atunci al PNL, Ilie Bolojan. Dacă Lasconi s-a exprimat greșit cu privire la număr și, în loc de „o întîlnire în trei“ a vrut să spună „o întîlnire cu trei“, s-ar putea conta și pe prezența lui Kelemen Hunor.
Lasconi trecuse de turul I și urma să se bată cu Georgescu în turul II, iar „liderii partidelor la guvernare“ i-au cerut să pună, dacă ajunge președinte, „un anumit om șef la SRI“. Bărbații au făcut presiuni asupra femeii, dar, femeia, zice Lasconi, a refuzat. „Eu nu tranzacționez“, a adăugat ea și a închis discuția. Apoi s-au anulat alegerile.
Fără să forțăm o legătură între refuzul Elenei Lasconi de a pune pe cineva anume șef la SRI și aiuritoarea anulare a alegerilor, vedem o preocupare disperată a șefilor de partide pentru a aranja SRI în următoarea configurație a Puterii. Asta arată îngrozitorul amestec al Serviciului în controlul puterii politice. România era pe buza prăpastiei, covîrșită de criza electorală, încolțită de criza deficitelor și de criza de securitate, iar Bolojan și Ciolacu s-au dus ca doi lachei ai SRI să negocieze un nume în vîrful unei instituții militare care nu are ce căuta în discuția despre putere. „Era un nume inacceptabil din politică“, a mai zis Lasconi despre omul susținut de Bolojan și Ciolacu. Adică liderii pro-europeni presau, dacă e s-o credem, pentru un corupt, un ofițer sau un idiot.
O fi fost asta cauza anulării alegerilor din noiembrie? Nu știm. Dar dacă Lasconi n-ar fi avut șanse, nici Bolojan, nici Ciolacu și nici SRI nu s-ar fi obosit s-o preseze. Dimpotrivă, presînd-o să amenajeze șefia serviciului, liderul PSD, liderul PNL și generalii SRI știau că Lasconi poate cîștiga.
Dacă tragem puțin de situație, putem spune că, prin vecinătate politică și comuniune de idealuri, și judecătorii Curții Constituționale erau la curent cu faptul că Lasconi ar putea cîștiga. N-a mai cîștigat fiindcă acești judecători au anulat alegerile. Și aici putem să aruncăm o suspiciune otrăvită și să spunem că, de fapt, liderii politici, generalii și CCR s-au temut nu atît de suveranistul nebun Georgescu, cît de Lasconi cea necooperantă. Iar în versiunea oficială, CCR, care ar fi putut ști că Lasconi cîștigă, a anulat alegerile motivînd că Georgescu reprezintă un atac hibrid și un caz penal. S-a salvat atunci democrația? Și dacă da, din mîinile cui: ale lui Georgescu sau ale Elenei Lasconi?
A doua contribuție explozivă a Elenei Lasconi sînt pozele, celebrele poze care sugerau că Ponta, Nicușor și Coldea s-au întîlnit după turul II. Niște poze înfricoșător de proaste, dar a căror apariție promitea o schemă: Nicușor va nega, Ponta va nega, Coldea va nega, apoi va apărea filmul. Dar filmul n-a mai apărut. A existat filmul? Dacă da, l-a avut Lasconi? Dacă l-a avut, a fost amenințată să nu-l dea? Dacă nu l-a avut, a fost chiar atît de proastă încît să dea doar acele poze? A fost o schemă? A fost țeapă?
Ce știm sigur e că a fost un eveniment care a mutat alegători de la Lasconi la Nicușor Dan și a slăbit șansele lui Crin Antonescu de a-l depăși pe primarul Capitalei. După cum arată migrația la rezultatele finale, apariția pozelor și ideea contrafacerii lor l-a umflat și pe Ponta, mutînd la el alegători de la Antonescu.
De frică sau din prostie, ajutată de Servicii, păcălită de prieteni sau trădată de partid, Elena Lasconi a influențat decisiv alegerile prezidențiale. Și în noiembrie2024, și în mai 2025. Cine va ieși președinte duminică are multe mulțumiri de adus acestei kingmaker-ițe cu gură mare și minte puțină din Cîmpulung.