Decebal Rădulescu, jurnalist sportiv, colaborator DigiSport, a spus pe postul TV că la echipa Universitatea Craiova au fost „beții“. Nu a avut nici o probă în acest sens, iar în discuția cu Mihai Rotaru, finanțatorul Universității, care i-a spus că minte, Decebal Rădulescu și-a rezumat poziția și, în subtext, un fel de crez al meseriei sale: „N-am mințit, dom’le, au fost niște informații pe care le-am dat publicului. Dumneavoastră ai venit aici și ați spus că nu sunt adevărate. OK, am înțeles. Și am încheiat discuția“. E halucinant să auzi așa ceva din partea unui jurnalist cu ani grei de redacție în spate. Cum adică „au fost niște informații pe care le-am dat publicului“? Nu au fost „informații“, ci vorbe care ți-au ajuns la ureche. Informațiile nu sunt niciodată gargara pe care ți-o toarnă un amabil în ureche. Apoi, continuarea, halucinantă și ea: „Dumneavoastră ați venit aici și ați spus că nu sunt adevărate. OK, am înțeles. Și am încheiat discuția“. Păi, nu, că nu funcționează așa deloc. După ce ai tras ca bezmeticul cu rahat în grădinița de copii, e penibiluț foc să vrei să închei discuția printr-un parșiv: „OK, eu zic aia, tu negi, deci adevărul rămâne undeva la mijloc“. Neah, nu merge așa: vino cu argumente, cu probe, sau cere-ți scuze nu finanțatorului neapărat, cât publicului. Ceea ce ar fi trebuit să-i ceară și Radu Naum, prezentatorul emisiunii.
Deci minți, Decebal!