Cred că violatorul porno (căci altfel nu știu cum să-i spun) are dreptate: eleva violată, despre care am înțeles că și-a scos ieri certificat de virgină, a consimțit împreunarea, din mai multe poziții romantice. De ce? Pentru că era “cam nimfomană” atunci cînd bea, după cum am aflat cu toții de la colegii ei, martorii turmentați. Mai cred că adolescenta jucăușă a avut dreptate să se simtă lezată de actul de seducție anală pe care i l-a propus profesorul abuziv. De ce? Pentru că violatorul smucit nu a procedat cu tactul și tandrețea necesare unei astfel de proceduri fine, cu care minora orgasmatică nu era încă familiarizată.
În fine, sînt convins că nimfomana răzgîndacă e o piți în devenire, că profesorul erect e un bou (o spun cu toată blîndețea, ca unui personaj stupid și nefericit, care-și merită soarta) și că presa obsedată sexual mai are de mîncat vreo 20 de pîini pînă să pună punctul pe “i” în acest enorm scandal preuniversitar. Toate acestea mă interesează tangențial. Așa cum, atunci cînd văd în Parcul Moghioroș doi cîini îmbîrligați, sînt dispus să pierd cîteva minute contemplîndu-le strădaniile ilogice, disperate și neputincioase cu care trag de ei în direcții opuse.
Demn de atenție mi se pare masculul alfa care a intrat recent în atenția analiștilor. Iar acesta nu e nici pe departe profesorul trăznit. E tatăl furibund al elevei nevinovate, să-i zicem, simplu, Domnul T. Cine este Domnul T, om cu afaceri în Germania și la Galați, dotat cu-n avocat de firmă și, deci, cu toate mijloacele financiare ca să facă dreptate? Un cap de familie perfect normal, echilibrat și iubitor, incapabil să-și imagineze fiica (o fetiță de 40 de kg, zici că are 12-13 ani) crăcită ca un om mare, în poziția “tsukahara cu dublu șurub în echer.”.
Îl înțeleg perfect. Fata tatii e incapabilă de așa ceva! Cînd fata tatii, lumina ochilor lui, vede accidental un penis într-un album de artă renascentistă întoarce privirea, roșește și-o cheamă urgent pe mă-sa, ca să rupă pagina. Și pentru că fata tatii era amețită “de la o substanță care i s-a pus în băutură”, apoi i s-a făcut rău și s-a lăsat condusă de profesor în camera lui, pentru a fi îndelung batjocorită, există un singur vinovat pe gustul părinților. Din nefericire, trăim într-o țară teoretic civilizată, iar tatăl fetei (pe care l-aș întreba, amical, la o bere, cît mai costă-n ziua de azi un certificat de virgininitate) nu poate fi răzbunat prin metodele radicale consacrate în Orientul Mijlociu.
Deci mădularul nefericitului profesor de la Liceul “Jean Monnet” nu e momentan în pericol. Doar viitorul lui este. Cred, așadar, că fata tatii o să scape basma curată, cu himenul neprihănit. Mai cred că discuția publică despre calitatea învățămîntului porno din România se va concentra către vinovăția perversului profesor, eludînd curvăsăria cronică a elevilor. Și sînt convins că, indiferent de calitatea serviciilor profesorale, nimfomania juvenilă nu se-nvață la școală. Ci în gașca de după. Întrebați-o p-aia mică, la o beție, ce părere are despre sexul anal și vă va spune că n-a găsit încă persoana potrivită.