* În 1996, PRO TV a tras tare (discret, dar tare) de partea CDR, contribuind, după puterile celei mai importante televiziuni comerciale, la victoria Convenției Democratice asupra PSD. Răsplata a venit destul de repede: ștergerea datoriilor către stat ale televiziunii lui Adrian Sârbu.
Între 200 și 2004, PRO TV a tras tare (și mai puțin discret, de data asta) de partea lui Adrian Năstase. Interviuri omagiale de Crăciun executate impecabil de Bogdan Chirieac și Lucian Mîndruță, prezența în emsiunile Vacanței Mari, știri pozitive cât încape despre realizările Guvernului Năstase. Răsplata a venit pe loc, prin ștergerea datoriilor pe care televiziunea lui Sârbu le acumulase din nou la stat.
Sistemul s-a aplicat, cu mai mult sau mai puțin succes, în toate guvernările. Până acum, când niște nervi de proveniență incertă ai premierului l-au adus pe Adrian Sârbu în pragul deznădejdii: nu doar că televiziunea pe care, între timp, a vândut-o integral americanilor nu mai beneficiază de ștergeri de datorii, dar este luată în calcul și rediscutarea scutirilor din perioada 1996-2000. Iar americanii se trezesc acum în situația în care ar cam trebui să plătească niște datorii despre care fuseseră asigurați că nu mai există. Oricât de iertător ai fi, parcă nu-ți vine să înghiți măgăriile astea. Așa că americanii, prin brațul lor lituanian, sunt cei care i-au pus gând rău lui Adrian Sârbu, iară nu premierul sau moguli de conjunctură din jurul acestuia. În urma plângerii americanilor, care s-au cam săturat să plătească oale sparte de alții, au ajuns anchetatorii la firmele-căpușă din jurul fostului imperiu PRO. Căci, repetăm, americanii sunt cei care au trimis spre cercetare afaceri tolerate timp de 18 ani. Suveicile lui Adrian Sârbu sunt celebre în industrie, dar anchetatorii n-au avut până acum timp de astfel de evaziuni fiscale producătoare de pagube de zeci de milioane de euro. Azi, când, în sfârșit, cineva ia la puricat căpușele PRO-ului, evazioniștii și amicii lor din presă sar de fund în sus că e vorba de un atac politic, gândit de Ponta și executat de autoritățile statului. Că așa e cu statul ăsta de drept: e bun când ne satisface, dar e corupt când se uită în contabilitatea noastră.
* Narcisa Clementina Iorga s-a enervat atunci când procurorul general al României a spus că înregistrările cu Laura Georgescu provin dintr-o sursă necredibilă. Cine ești tu, băi procurorule, să spui că Narcisa Clementina e sursă necredibilă? Nu ți-e rușine, procurorule? De când sunt propagandiștii necredibili? Hai că la asta nu poți răspunde, Nițule!