După un ditamai incendiu la o fabrică de armament din județul Brașov, s-a trezit SRI-ul să spună oficial, nu pe la colțuri, că a fost un sabotaj ordonat și coordonat de la Moscova. E prima oară cînd SRI dă un comunicat despre atacurile rusești în România. Nu se știe dacă acest prea discret serviciu a anunțat autoritățile că Rusia pune la cale un sabotaj sau a reacționat după ce sabotajul s-a produs. Diferența e uriașă între una și alta. Căci dacă SRI a anunțat din timp ce-au de gînd rușii, dar autoritățile n-au găsit de cuviință să reacționeze, asta e una. De vină ar fi autoritățile. Dar dacă SRI a dat comunicatul ca să se acopere că n-a descoperit ce vor să facă rușii, e cu totul altceva. Vina e a acestui serviciu, care e plătit să preîntîmpine sabotajele, nu să ne anunțe că au avut loc.
Dacă tot vorbim despre preîntîmpinare, i-a monitorizat SRI-ul pe „suveraniștii” declarați sau sub acoperire, învîrtiți cu cheia de la Moscova? Dacă i-a monitorizat, a anunțat SRI autoritățile că ăștia sînt coloana a cincea a Rusiei sau a păstrat aceste informații pentru sine, așteptînd să vadă încotro bate vîntul în politică, încît să se dea de partea cui are puterea? Pînă acum, SRI n-a dat niciun comunicat prin care să explice populației ce vor „suveraniștii” și de ce fac ceea ce fac. De ce, pînă acum, serviciul care ar trebui să ne protejeze de spioni și de atentatori n-a găsit de cuviință să anunțe populația cum să se ferească de racolare?
SRI-ul, ca SRI-ul, dar Parchetul General n-ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu împotriva actelor de trădare comise de politicieni, influenceri și diverși alți ticăloși, susținători autohtoni la vedere ai Rusiei lui Putin, care e în război cu noi, pe apă și pe uscat?