Așadar vineri, pe neanunțate, s-a întîlnit președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, cu Ilie Bolojan, premierul demis. Chiar dacă neanunțată, întîlnirea s-a produs în biroul șefului Senatului României din Palatul Parlamentului, nu în cine știe ce loc tainic. Din cauza neanunțării și a unei „insuficiente transparențe” asupra subiectelor pe care le-au discutat au sărit în sus președinți de tribunale, judecători de curți de apel (evident, n-a lipsit Lia Savonea, șefa CSM). Mai pe față, mai cu voal, toți aceștia i-au cerut Siminei Tănăsescu să demisioneze din înalta ei funcție. Lui Bolojan n-au mai avut ce demisie să-i ceară – poate doar să demisioneze și din interimat, ceea ce ar fi peste poate cîtă vreme n-a apărut un premier cu acte în regulă.
Din cauza bănuielii că s-ar fi întîlnit cu Bolojan pe tema legii ANI, Simina Tănăsescu s-a recuzat ca raportor al CCR asupra constituționalității acestei legi. Deci unu la zero pentru Lia Savonea & Comp. În privința demisiei, însă, CCR a dat un comunicat că nu e cazul, deși Lia Savonea s-a pronunțat că responsabilitatea funcției îndeplinite de Simina Tănăsescu „impune asumarea consecințelor necesare, astfel încât asupra credibilității viitoarelor decizii ale Curții să nu planeze nicio suspiciune rezonabilă de influență sau de lipsă de imparțialitate”.
Cum ar veni, cei ce îi cer Siminei T. să demisioneze, cu Lia în frunte, nu știu dacă la întîlnirea cu Bolojan ea a discutat ceva care ar ține de trafic de influență ori de lipsă de imparțialitate, dar îi cer „preventiv” să plece. Or, se spune că pe temeiul ăsta Lia Savonea ar fi trebuit demult măturată din magistratură. Dar, o fi socotit Savonea, ce n-a mers cu ea poate merge cu șefa CCR. Depinde cine manevrează măturoiul.
C.T.