Așadar vineri, pe neanunțate, s-a întîlnit președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, cu Ilie Bolojan, premierul demis. Chiar dacă neanunțată, întîlnirea s-a produs în biroul șefului Senatului României din Palatul Parlamentului, nu în cine știe ce loc tainic. Din cauza neanunțării și a unei „insuficiente transparențe” asupra subiectelor pe care le-au discutat au sărit în sus președinți de tribunale, judecători de curți de apel (evident, n-a lipsit Lia Savonea, șefa CSM). Mai pe față, mai cu voal, toți aceștia i-au cerut Siminei Tănăsescu să demisioneze din înalta ei funcție. Lui Bolojan n-au mai avut ce demisie să-i ceară – poate doar să demisioneze și din interimat, ceea ce ar fi peste poate cîtă vreme n-a apărut un premier cu acte în regulă.
Din cauza bănuielii că s-ar fi întîlnit cu Bolojan pe tema legii ANI, Simina Tănăsescu s-a recuzat ca raportor al CCR asupra constituționalității acestei legi. Deci unu la zero pentru Lia Savonea & Comp. În privința demisiei, însă, CCR a dat un comunicat că nu e cazul, deși Lia Savonea s-a pronunțat că responsabilitatea funcției îndeplinite de Simina Tănăsescu „impune asumarea consecințelor necesare, astfel încât asupra credibilității viitoarelor decizii ale Curții să nu planeze nicio suspiciune rezonabilă de influență sau de lipsă de imparțialitate”.
Cum ar veni, cei ce îi cer Siminei T. să demisioneze, cu Lia în frunte, nu știu dacă la întîlnirea cu Bolojan ea a discutat ceva care ar ține de trafic de influență ori de lipsă de imparțialitate, dar îi cer „preventiv” să plece. Or, se spune că pe temeiul ăsta Lia Savonea ar fi trebuit demult măturată din magistratură. Dar, o fi socotit Savonea, ce n-a mers cu ea poate merge cu șefa CCR. Depinde cine manevrează măturoiul.
C.T.
1.253 de vizualizări
Hai sa fim corecti si obiectivi (daca asta e cu putinta) si sa admitem ca Lia, in ciuda controverselor din jurul ei, de data asta NU E EA CEA CARE A GRESIT in acesta speta. A! poate ca se bucura, ca-si freaca mainile ca o adversara a sa a calcat stramb, asta da. Si profita cerandu-i sa-si asume responsabilitatea. Dar nu e nimic ilegal sau ilicit in asta. Ce manarie a facut acum Simina nu are legatura cu alte manarii anterioare ale Liei. Cand oare o sa ne obisnuim cu abordarea mai nuantata decat din topor in sensul de alb sau negru, respectiv ori-ori? Cand o sa intelegem ca intr-o speta anume pot sa nu existe personaje pozitive , ci sa se certe intre ele si sa-si dea la gioale doar pesonaje negative?
Si inca ceva spus cu foarte mare luciditate de Mircea Badea. Referindu-se la o zicere parsiva si invaluitoare a lui Tolontan, el a spus ceva de genul: nu e vorba in cazul nostru ca, la modul general, presedinta CCR s-a intalnit cu primul ministru, ci ca ATENTIE! presedinta CCR s-a intalnit cu O PARTE DIN DOSAR chiar inainte de sedinta decisiva. Ha? Ce ziceti de abordarea in lumina asta, perfect logica si rationala?
OK, dar decizia CCR a fost favorabila amendamentelor PSD, respectiv l-au matrasit pe Fritz. Iar votul dnei Tanasescu nu era oricum decisiv pentru a contrabalansa voturile celorlalti membri CCR, multi numiti la sugestia PSD. Din contra, putem spune ca tocmai luarile astea manioase de pozitie si furtuna din paharul cu apa au avur rolul de a pune presiune pe decizia CCR.
Peste toate, nu scrie nicaieri ca presedinta CCR nu se poate intalni cu premierul decat oficial si eventual intr-o intalnire televizata in direct. Nu vad care e ilegalitatea, mai ales ca s-au intalnit la Parlamentul Romaniei iar nu la loc cu fereala precum au facut-o multi altii in situatii cu mult mai controversate. Daca era sa ceara favoruri sau chestii necurate, atunci erau modalitati mult mai discrete si mai simple.
Sincer sunt dezamagit de presa ca fuge imediat pe fenta din dorinta de scandal ieftin ce vinde bine (trist ca e asa), in loc sa faca jurnalism serios si sa insiste pe subiecte importante. Din pacate, de cele mai multe ori subiectele importante dispar in perdeaua de fum a cancanului si revin in discutie retroactiv, de obciei cand doar se constata problema si e prea tarziu sa mai faci ceva. De ex cum e nebunia curenta cu stocarea energiei in baterii, desi asta trebuia luata in considerare de ceva ani. Si asta numai pentru ca e criza si ne-au luat bulgarii, rusinea suprema ca brusc nu mai suntem penultimii ci chiar ultimii in clasament.
Adevarul, oricat de ciudat ar fi, este ca noi chiar NU STIM ce au discutat Bolo si Simina. Poate ca pe Bolo il avantajeaza sa scape de Fritz, n-avem de unde sa stim. Dar greseala de baza ramane: Simina, sefa CCR, s-a intalnit vineri cu Bolo, care era o parte extrem de interesata (intr-un fel sau altul) in dosarul sedintei de luni. Asta nu se face. Dar poate ca au vrut si sa-si umfle muschii in fata opiniei publice, sa arate ca ei sunt deasupra tuturor si nici nu le pasa fiindca n-are ce sa li se intample. Se poate crede si asta. Insa probabil ca n-au banuit ca presa, opinia publica, dar si ICCJ si instantele din toata tara se vor inflama asa de rau. Si atunci Bolo a incercat sa minimalizeze importanta intalnirii iar Simina s-a recuzat din postura de judecator raportor al cazului. Lucrurile au trecut deci de o linie rosie la nivelul societatii, iar asta i-a luat prin surprindere. In situatia asta Simina nici nu-si mai permitea sa demisioneze (asa cum se auzea initial pe surse) fiindca s-ar fi acuzat singura prin asta. A preferat si ea sa vorbeasca balarii si sa ne abureasca. Dar situatia inca e calda, nu s-a racit deloc. S-a infiintat si o comisie la nivelul Parlamentului pentru a cerceta aceasta speta. Iar Lia n-o sa se faca ca uita faptele, asta e sigur. Deci…. om trai si om vedea. Din partea mea n-au decat sa se incaiere, astia de la butoanele puterii, cat mai mult si mai grav, fiindca asta ne mai devoaleaza si noua populimii un colt de realitate murdara din lumea lor si ne mai trezim si noi la realitate, vazand ce hram poarta unii si altii.
In alta ordine de idei, intr-adevar bulgarii ne-au depasit cam la toate capitolele si mai mult decat atat, iau viteza si maresc distanta dintre noi cu fiecare zi care trece. Suntem intr-o criza uriasa pe toate planurile pentru care sunt vinovate TOATE partidele care au fost pana acum la guvernare, incepand cu 1990; niciunul nu e Alba ca Zapada. Nu numai PSD-ul e de blamat, ci si PNL, USR, UDMR, plus toti premierii si toti presedintii de pana acum. Iar Bolo e acum cireasa de pe tortul crizei, desi unii, desi vad ce se intampla, inca il mai cred salvarea tarii, dar care nu e lasat de oamenii rai sa faca ce ar vrea el, eroul reformator. Nimic mai fals….
așa cum bine s-a spus mai sus, este vorba nu de o întâlnire p.m.-șef ccr ci de o întâlnire între judecător și una dintre părți într-o speță în care sentința nu fusese încă pronunțată. acest lucru e suspect la orice instanță, de orice nivel…
Expresia asta cu aprins lumina e o trimitere la templul masonic al barbatilor virili din Oradea? Nu este prima data cand aud de aceste specimene subumane. Nu ar vrea oradenii sa isi faca propria lor tara? Ar putea sa isi faca propriile reguli si constitutie. In Romania cee ce fac ei nu se numeste a aprinde lumina – ci a o cauta cu lumanarea…
sigue nu a fost o intalnire cu lumina aprinsa. Bolo i-a cerut sa rezolve ce era de rezolvat. Nu atrebuit sa ii dea nimic la schimb ci doar sa ameninte ca aprinde lumina. Asta nu poate fi prin telefon sau Meta!
Bolojan stia ca o convorbire cu sefa CCR va fi sanctionata ….nu au discutat nimic ….faptul ca sau intalnit legea nu le da voie sa se intalneasca si sa dialogheze in acest context…Bolojan a mizat exat pe faptul ca ICCJ va respinge hotararea CCR…..!!!????….????