Săptămâna trecută, după ce a realizat că a posta pe contul său de Facebook o opinie legată de un articol de presă, nu reprezintă un drept la replică, medicul timișorean Mihai Edmond Ionac, președintele Consiliului de Administrație al Spitalului Clinic Județean de Urgență Timișoara și șef interimar al Secției de Chirurgie Vasculară a aceluiași spital, a trimis redacției două drepturi la replică, în plic, datate și semnate. Cum noi nu publicăm minciuni cu bună știință, alegem deocamdată să nu publicăm drepturile la replică trimise de către medicul Ionac. În schimb, vom cita din ele, în măsura spațiului disponibil, demontând afirmațiile medicului. De asemeni, Cațavencii nu este o publicație care să să ascundă în spatele inexistentei, de altfel, scuze a pamfletului. Suntem o revistă de satiră politică și socială și, avem, de asemeni, foarte serioase pagini de investigații. Este un alt motiv pentru care nu publicăm drepturile la replică ale domnului Ionac, pentru că nu dorim să-l expunem unor eventuale procese cauzate de limbajul folosit și de afirmațiile fără acoperire pe care le face, afirmații ce nu ar beneficia, de asemeni, de protecția imaginarului pamflet. Sperăm ca domnul Ionac să înțeleagă și să aprecieze faptul că dorim să-l protejăm de complicațiile mersului prin tribunale. De exemplu, domnul Ionac scrie: „Domnule Patrick Andre de Hillerin, îmi este acum clar, sunteți un adept declarat al lui Gobbels […]“. Aceasta este o afirmați foarte gravă și, în același timp, foarte falsă. Nu doar că nu am declarat niciodată, nicăieri, nici în scris și nici prin viu grai, că aș fi un adept al lui Goebbels, dar în întreaga mea activitate profesională am militat împotriva regimurilor totalitare, a ideologiilor extremiste și a partidelor precum NSDAP sau a persoanelor precum Joseph Goebbels. De altfel, încă din 2006, în Legea nr. 107/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2002, la articolul 5, se spune foarte clar: „Promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni contra păcii și omenirii sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, prin propagandă, săvârșită prin orice mijloace, în public, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi“. Așadar, a fi „adept declarat al lui Goebbels“ m-ar plasa direct sub incidența acestei legi, făcându-mă pasibil de pedeapsa cu închisoarea între 3 luni și 3 ani. Cum domnul Ionac nu poate dovedi astfel de afirmații extrem de grave, prefer să-l protejez, nepunândul în situația de a putea fi dat în judecată.
În data de 17.07.2014,
procurorul Mihaela Pop de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș începe urmărirea penală in rem pentru abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu, fals și comlicitate la fals intelectual, uz de fals și complicitate la uz de fals, în cazul unor fapte petrecute la Spitalul Clinic Județean de Urgență Timișoara. în 14.04.2016, procurorul Mihaela Pop dispune menținerea urmăririi penale în cazul medicului Mihai Edmond Ionac, a asistentei medicale Simona Banciu, și a medicului Lucian Jiga.
Procurorul Mihaela Pop constatase și dovedea prin înscrisuri, interceptări ambientale, declarații de martori, rezultate ale prechezițiilor domiciliare și informatice că cei trei (Ionac, Banciu și Jiga) participaseră între 2010 și 2014 la o schemă de fraudare a statului, prin decontarea unor operații estetice și a altor intervenții nedecontabile, efectuate în secția de Chirurgie Vasculară a SCJUT și trecute în acte sub alte diagnostice. De asemeni, medicul Ionac obținea și bani de la paciente, sub formă de donații făcute către asociația sa, CompasX. Donațiile erau făcute înainte de efectuarea intervențiilor chirurgicale, la indicația medicului, pacientele declarând că donațiile le-au fost impuse de către medic, spunându-li-se că aceste donații acoperă costurile operațiilor.
În alte cazuri, deși Casa de Asigurări de Sănătate deconta integral medicamentele și materialele sanitare folosite, medicul Ionac își trimitea pacienții să achiziționeze medicamente și materiale sanitare la farmacia Remedia, aparținând mătușii soției sale. Ulterior, medicamentele și materialele, nefolosite, erau repuse în vânzare în cadrul aceleiași farmacii.
În 2015, Curtea de Conturi a efectuat un control la SCJUT, constatând și ea neregulile menționate în documentele înocmite de către procurorul Mihaela Pop.
Medicul Ionac a mai fost
cercetat, pe lângă abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals și pentru luare de mită.
Printr-o ordonanță din 12.02.2018, procurorul Lucian Papici, ușuit de la DNA București și aterizat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, dispune clasarea acuzației de luare de mită, pentru că martorii audiați nu mai recunosc faptul că efectuarea operațiilor ar fi fost condiționată de vărsarea de donații înainte de operație. Mai mult, însuși medicul Ionac declarase procurorului că el nu condiționa nimic, și că oamenii făceau donațiile benevol. Doar de aia se și cheamă donații, că-s benevole, nu condiționate. Iar dacă suspectul declară ceva, trebuie crezut. Așa se face cercetarea penală, mai ales când vrei să-l faci scăpat pe eminentul medic.
Totuși, în ciuda declarțiile suspectului Ionac și ale procurorului Papici, există în continuare dovezi și martori care susțin contrariul. Există un e-mail, trimis de către medicul Ionac unei paciente, în care iertatul de către Papici spune clar: „relativ la costurile materialelor pe care trebuie să le folosim la operație, ele vor fi acoperite dacă veți avea amabilitatea de a dona în contul fundației secției noastre suma de 5000 de lei“. Dacă nici asta nu este solicitare de șpagă, în condițiile în care costurile întregii operații sunt decontate de către stat, atunci nu știm ce mai este. (o copie a e-mailului, una a ordonanței de clasare precum și alte documente se află mai jos).
O altă persoană ce apare în ordonanța de clasare ca martor, Călina Chițu, povestește pe Facebook, într-un comentariu la un text despre Ionac apărut în Libertatea, că procurorii i-au arătat documente conform cărora medicul Ionac decontase la stat investigații, medicamente și materiale medicale folosite în operația soțului doamnei, deși aceasta, declară în comentariul respectiv, plătise atât RMN-ul cât și medicamentele și alte materiale.
Lucian Papici clasează, totuși, acuzația de luare de mită și disjunge într-un alt dosar acuzațiile de abuz în serviciu și înșelăciune.
Surpriză, dispar ca prin farmec, nici clasate și nici disjunse în alte dosare, acuzațiile de fals intelectual, complicitate la fas intelectual, uz de fals și complicitate la uz de fals. Practic, din tastatura procurorului, Mihai Ionac scapă și fără cercetare și fără proces de niște acuzații extrem de grave. Măreția dreptului, cum ar spune clasicii.
Va urma
Ordonanța de clasare a dosarului de luare de mită:
Bilete de trimitere la farmacia Remedia, cu menționarea pachetului deja pregătit în funcție de operație/afecțiune.
E-mail care dovedește că medicul Ionac indică donațiile către asociația sa drept modalitate de acoperire a „costurilor” operațiilor
