Republica Moldova se află în stare de urgență de trei ani. Nu se terminase bine starea de urgență instituită ca urmare a pandemiei de coronavirus, că s-a instituit stare de urgență din cauza războiului din Ucraina.
Folosindu-se de prevederile actualei stări de urgență, care este prelungită periodic la cererea președintei Maia Sandu, în Moldova au fost interzise șase televiziuni. Erau dușmănoase și aservite Rusiei, evident. Tot prevederile stării de urgență, care sunt mereu adăugite și îmbunătățite, îngrădesc serios manifestațiile publice. În zilele lucrătoare nu mai este permisă desfășurarea de manifestații sau proteste care să blocheze drumurile publice sau accesul în instituții publice, iar în zilele nelucrătoare protestele de acest fel nu pot să dureze mai mult de patru ore.
Săptămâna trecută, adresându-se Parlamentului European, Volodimir Zelenski a spus că Ucraina deține informații clare despre un plan al Moscovei de destabilizare a Republicii Moldova. La scurtă vreme după această declarație, premierul Moldovei, Natalia Gavriliță, a fost pusă pe liber, în locul său fiind nominalizat Dorin Recean. Fost ministru de Interne și, în ultima vreme, consilier prezidențial pentru probleme de securitate, Recean este fosta verigă lipsă dintre instituțiile de forță din Moldova și îngrădirea democrației. Acum, că va prelua Guvernul, lanțul se întregește, iar securitatea devine primordială, despre democrație urmând să mai discutăm noi la o dată ce se va anunța ulterior.
Luni spre prânz, Maia Sandu s-a prezentat în fața presei și a poporului din Moldova, anunțând că a fost descoperit un vast plan de destabilizare a Moldovei, pus la cale de către ruși. Ceea ce a descris doamna Sandu seamănă cu planul unei lovituri de stat. Sunt acuzații extrem de grave, foarte serioase, care trebuie să provoace reacții rapide și foarte ferme. Dar înainte ca aceste acuzații să ducă la noi și noi îngrădiri ale drepturilor moldovenilor, mai trebuie ca ele să fie și dovedite.
Or, până în acest moment, nu s-a prezentat nici măcar o singură dovadă pe care să se sprijine acuzațiile făcute de Maia Sandu. Poate că președinta Moldovei pregătește o amplă expunere a dovezilor în Parlament sau poate că deja dovezile sunt pe drum spre redacțiile din întreaga lume. Să sperăm că așa este. Dar dacă nu este așa, dacă nu se vor prezenta probe solide pentru susținerea acuzațiilor făcute public, în fața presei și, prin live-urile de pe rețelele de socializare, a întregii lumi, înseamnă că am asistat la un moment de delir.
Maia Sandu vorbește despre „așa-zisa opoziție“. Nu este prima dată când folosește termenul. Practic, se pare că în Moldova nu există opoziție reală, ci doar „așa-zisă“ opoziție. În general, toată populația Moldovei o iubește pe Maia Sandu, este de acord cu măsurile luate de Guvernul Moldovei și vrea să sărbătorească prin aplauze și urale faptul că, la fel ca în multe alte țări europene, viața a devenit din ce în ce mai grea. Când 120% din populație te iubește, te adoră și te aprobă, este clar că restul sunt reprezentanții grupărilor criminale vândute Moscovei.
Numele Maiei Sandu a fost vehiculat recent ca nume al unui posibil viitor președinte al României. Este multă speranță în visul ăsta, speranță construită prin poze măiastre cu președinta care călătorește cu low-cost-ul și altele asemenea. Dar până când ne va prezenta programul său electoral pentru președinția României, Maia Sandu este mai mult decât datoare să prezinte, acum, date concrete, nume, dovezi.
Președinta Moldovei vorbește mereu, cu aparentă convingere, despre valorile europene și euro-atlantice, despre faptul că vrea ca Moldova să intre în UE. Numai că democrațiile solide aflate la vest sau chiar la est de Rusia se bazează pe un tip de responsabilitate pe care, deocamdată, nu-l întrezărim pe malul stâng al Prutului. Modelul spre care trebuie să tindă Maia Sandu trebuie să-l reprezinte modul în care funcționează Justiția și democrația în țările UE și NATO, nu minciunile spuse de Colin Powell la ONU în 2003 pentru a justifica invadarea Irakului.
Dar s-ar putea să exagerăm. Pentru că, așa cum ne-a spus și în scurta sa declarație de presă, informațiile doamnei Sandu vin direct de la Volodimir Zelenski. Dacă așa este, ne cerem scuze. Informațiile de la domnul Zelenski nu trebuie dovedite și nici verificate, ele fiind adevărate dincolo de orice.
Iertați-ne, vă rugăm, și, desigur, Slava! Multă Slava!