În anii ’90, România era celebră pentru orfelinatele groazei. Acolo se duceau reporterii TV veniți din străinătate. Iar patrioții noștri protestau, indignați că jurnaliști în goană după senzațional ne strică: „Nu asta e România!“. Dar primii care au descoperit ce se întîmpla în orfelinatele comunismului au fost gazetarii noștri. Iar autoritățile replicau îndurerate: „Uite unde ne-a dus comunismul!“. Adică românii inocenți au fost pervertiți de sistem. Că altfel se știe că românul e bun la suflet și ospitalier.
După 33 de ani de capitalism, au ieșit la iveală azilele groazei din România, cu bătrîni înfometați de își mîncau hainele de pe ei și care, după ce erau bătuți bestial – ca să se învețe minte! –, erau pedepsiți să stea în întunericul unor celule infame, infinit mai rele decît carcerele din pușcăriile de exterminare din anii ’50. Și asta nu se întîmpla la Periprava sau la Aiud, ci lîngă București, la Voluntari, unde primar e Florentin-Costel Pandele, soțul fostei primărițe a Capitalei, Gabriela Vrânceanu Firea, ministreasă a Familiei și a Egalității de șanse. Aici ne-a adus capitalismul? Sau mafiotismul care a supraviețuit comunismului și s-a reorganizat în capitalism?
Și Firea, și Pandele sînt în prezent indignați. Amîndoi susțin că nu știau nimic din ceea ce se întîmpla în azilele al căror tartor era un anume Ștefan Godei, fost șofer la Primăria Capitalei și suficient de apropiat de familia Pandele-Firea încît să fie invitat la botezul unuia dintre copiii lor. Amîndoi se declară victimele unei cabale politice care vrea să-i compromită. Amîndoi susțin, împotriva evidențelor și a legilor în vigoare, că n-au avut nici o treabă cu aceste azile, deși primarul Pandele ar fi trebuit să știe ce se întîmpla acolo, iar ministreasa Familiei și a Egalității de șanse s-ar fi cuvenit să știe și ea ce se petrece în aceste sinistre stabilimente. Chiar dacă și sora Gabrielei Firea, și una dintre consilierele ei au avut funcții care le-ar fi obligat să controleze aceste azile, ex-primărița se jură pe Facebook că sora ei n-a lucrat acolo unde de fapt a fost șefă și că și ea, și fosta ei consilieră ar fi avut alte atribuții, nu să verifice azilele, ceea ce e la fel de adevărat ca și pretenția lui Pandele că odioșeniile fără margini întîmplate în azilele din Voluntari n-ar ține de competența lui.
Dar dacă binomul Firea-Pandele, alcătuit din persoane bisericoase, se simte inocent, de ce au sărit la beregata purtătorului de cuvînt al Patriarhiei care a dat de pămînt cu ticăloșii băgați în afacerile criminale din aceste azile și cu cei ce le-au încuviințat de la înălțimea funcțiilor lor? Vasile Bănescu n-a numit pe nimeni, a dat-o categorial. Totuși, cei doi s-au simțit vizați de cuvintele purtătorului, de parcă ar fi fost vorba despre ei. Adică sînt inocenți, dar au ditamai bîzoiul ticăloșiei pe căciulă?