Elena Lasconi a avut două contribuții explozive în foiletonul alegerilor prezidențiale. Prima e întîlnirea pe care a avut-o pe 4 decembrie 2024, după calificarea în turul II și cu două zile înainte de anularea din 6 decembrie, cu „liderii partidelor la guvernare“. Spunem „a avut-o“ și nu „ar fi avut-o“, fiindcă nici unul din liderii partidelor aflate la guvernare n-a dezmințit.
„A fost o întîlnire în trei“, a mai zis Lasconi, iar de aici deducem că au fost de față, în afara ei, Marcel Ciolacu de la PSD și președintele de atunci al PNL, Ilie Bolojan. Dacă Lasconi s-a exprimat greșit cu privire la număr și, în loc de „o întîlnire în trei“ a vrut să spună „o întîlnire cu trei“, s-ar putea conta și pe prezența lui Kelemen Hunor.
Lasconi trecuse de turul I și urma să se bată cu Georgescu în turul II, iar „liderii partidelor la guvernare“ i-au cerut să pună, dacă ajunge președinte, „un anumit om șef la SRI“. Bărbații au făcut presiuni asupra femeii, dar, femeia, zice Lasconi, a refuzat. „Eu nu tranzacționez“, a adăugat ea și a închis discuția. Apoi s-au anulat alegerile.
Fără să forțăm o legătură între refuzul Elenei Lasconi de a pune pe cineva anume șef la SRI și aiuritoarea anulare a alegerilor, vedem o preocupare disperată a șefilor de partide pentru a aranja SRI în următoarea configurație a Puterii. Asta arată îngrozitorul amestec al Serviciului în controlul puterii politice. România era pe buza prăpastiei, covîrșită de criza electorală, încolțită de criza deficitelor și de criza de securitate, iar Bolojan și Ciolacu s-au dus ca doi lachei ai SRI să negocieze un nume în vîrful unei instituții militare care nu are ce căuta în discuția despre putere. „Era un nume inacceptabil din politică“, a mai zis Lasconi despre omul susținut de Bolojan și Ciolacu. Adică liderii pro-europeni presau, dacă e s-o credem, pentru un corupt, un ofițer sau un idiot.
O fi fost asta cauza anulării alegerilor din noiembrie? Nu știm. Dar dacă Lasconi n-ar fi avut șanse, nici Bolojan, nici Ciolacu și nici SRI nu s-ar fi obosit s-o preseze. Dimpotrivă, presînd-o să amenajeze șefia serviciului, liderul PSD, liderul PNL și generalii SRI știau că Lasconi poate cîștiga.
Dacă tragem puțin de situație, putem spune că, prin vecinătate politică și comuniune de idealuri, și judecătorii Curții Constituționale erau la curent cu faptul că Lasconi ar putea cîștiga. N-a mai cîștigat fiindcă acești judecători au anulat alegerile. Și aici putem să aruncăm o suspiciune otrăvită și să spunem că, de fapt, liderii politici, generalii și CCR s-au temut nu atît de suveranistul nebun Georgescu, cît de Lasconi cea necooperantă. Iar în versiunea oficială, CCR, care ar fi putut ști că Lasconi cîștigă, a anulat alegerile motivînd că Georgescu reprezintă un atac hibrid și un caz penal. S-a salvat atunci democrația? Și dacă da, din mîinile cui: ale lui Georgescu sau ale Elenei Lasconi?
A doua contribuție explozivă a Elenei Lasconi sînt pozele, celebrele poze care sugerau că Ponta, Nicușor și Coldea s-au întîlnit după turul II. Niște poze înfricoșător de proaste, dar a căror apariție promitea o schemă: Nicușor va nega, Ponta va nega, Coldea va nega, apoi va apărea filmul. Dar filmul n-a mai apărut. A existat filmul? Dacă da, l-a avut Lasconi? Dacă l-a avut, a fost amenințată să nu-l dea? Dacă nu l-a avut, a fost chiar atît de proastă încît să dea doar acele poze? A fost o schemă? A fost țeapă?
Ce știm sigur e că a fost un eveniment care a mutat alegători de la Lasconi la Nicușor Dan și a slăbit șansele lui Crin Antonescu de a-l depăși pe primarul Capitalei. După cum arată migrația la rezultatele finale, apariția pozelor și ideea contrafacerii lor l-a umflat și pe Ponta, mutînd la el alegători de la Antonescu.
De frică sau din prostie, ajutată de Servicii, păcălită de prieteni sau trădată de partid, Elena Lasconi a influențat decisiv alegerile prezidențiale. Și în noiembrie2024, și în mai 2025. Cine va ieși președinte duminică are multe mulțumiri de adus acestei kingmaker-ițe cu gură mare și minte puțină din Cîmpulung.
4.436 de vizualizări
S-a trezit Buscu…
Un comentariu scurt: dl Bușcu nu crede că alegerile au fost anulate din cauza rușilor. Absolut corect!
S-ar zice ca-i o ,,bulibaseala programata”. Tocmai ce-am luat pulsul zilelor ,,fierbinti” pe care le traim descoperind una, alta, Intr-o navigare printre ,,argumentele ambelor tabere” si am descoperit articolul lui Costi in care la inceput sustine ca ,,Simion e platit de servicii” (cu care nu voteaza ,,in veci”) ca apoi i-a sfatuit să se întrebe pe ,,Nicușor, și servicii, și Bolojani sau Ciolaci de ce au anulat totuși alegerile”. Adica, cum ar veni, stie el ca Simion si Nicusor sunt ambii ,,de-ai serviciilor”, bagand si mai tare in ceata ,,indecisii”. Noroc ca pe final, fiind absolvent de Litere si profesor ,,pă subiect”, ne-a dat o lectie de lb romana (diploma, cat e diploma?) ,,că câștigă” Simion, ,,că câștigă” Nicusor.
D-le Buscu,nu prea tine analiza, Alegerile au fost anulate nu de frica lui Georgescu care putea fii anihilat in turul doi ci de panica eventualei alegeri a celei, cum foarte bine ziceti, „cu gura mare si minte putina” ! Asta mai lipsea sa defilam cu tuta in lumea larga.Potrivit legii seful SRI se alege de Camera Deputatior si Senat in sedinta comuna la propunerea Presedintelui. Asa ca putea sa propuna Valerica nenii pe oricine dorea muschiul ei necooperant ca n-avea nicio sansa. Ca doar cine avea majoritatea in Parlament ? PSD+PNL+UDMR+Minoritatile. Rezulta ca intalnirea cu cei doi sau trei lideri, sau tema discutiilor,daca intr-adevar intrunirea a avut loc,pare inventata de expediatorea scrisorii catre Trump. Deci pare extrem de clar ca anularea alegerilor s-a datorat catastrofei Lasconi,daca venea pe locul doi Ciolacu sau Ciuca turul doi mergea inainte.
Poate dl Buscu ar putea sa ne explice care sunt interesele lui sau mai bine spus cine îl plătește ca să fie avocatul d-lui Crin Antonescu. Asta pe lângă faptul ca, deși o țară întreaga râdea de Ciuca și nu-I dădea o șansă de a prinde măcar locul 3, dl Dinescu îl susținea in fata congresului PNL.
La fel de suspect este și seriozitatea cu care cei din Cațavencii l-au atacat pe Nicușor Dan, din momentul anuntarii candidaturii și continuând pe toată durata campaniei, în timp ce Crin era cavalerul alb menit sa ne salveze.
Bravo dl. Buscu ! Catavencii erau pe pilot automat, Cristorian era copilot dar scormonea cheltuielile de inmormantare si drepturile de vot ale diasporei, doua articole ” negre ” in istoria revistei. Se pare ca macar in ultima saptamana ati revenit din spatele avionului, de la stewardese si ati pus mana pe mansa. Un articol placut, interesant prin introspectia in groapa cu vipere. Eu cred sincer ca daca Simion castiga si provoaca alegeri anticipate, atunci toata nebunia asta mediatica are sens. Daca nu castiga, a fost cea mai jegoasa campanie de dupa 89 ! Jocurile erau facute la Parlamentare iar Presedintele, oricare ar fi fost el, avea extrem de putine optiuni.Si atunci, ori se inhaita mai tare cu sistemul ca BAse, ori se recunostea invins, ori se odihnea si se plimba pe banii romanilor.
D-na primar spune multe. Tot ea a demascat ferma imaginară de boți a d-lui Geoană (care s-a fasait pe mâna lui, ce-i drept). E adevărat ca în media apăruse o știre ca după turul 1, pe cai mari, dottore i-ar fi spus tractoristului ca îl schimba de la serviciul român de comedie după ce se alege. În țara noastră cel mai des iese fum fără foc, ajunge sa sufli puternic. Ce-i drept, parafrazând o butada cu UDMR, la fiecare 5 ani, acea instituție alege pe cel care ii numește (sau păstrează) șeful.
Asteptam sa vedem cine se alege dintre cei doi caraghiosi,unul olimpic autist si altul unionist agresiv.Spre seara am vazut la TV ca in timp ce Semiom latra ceva prin Polonia celalalt a semnat ca nu va mari TVA ! Ma rog mai de mult tot asa a promis apa calda si caldura si pulimea l-a votat .Stai si te crucesti, de cand intra in atributiile presedintelui taxele si impozitele.Moderatorul isi batea joc de el si olindicul radea ca prostul. Romania noastra draga a inebunit de tot.Vin vremuri grele.