Caută în Cațavencii.ro

Te interesează un subiect anume? Scrie termenul căutat şi apasă Enter.

[Închide sau apasă ESC]

Iliescu nu a fost al nostru

Zoom Iliescu nu a fost al nostru

Venit dintr-o lume săracă, unde luxul nemuririi de foame era inaccesibil, tânărul Iliescu a gustat cu poftă din antreurile oferite de comunism. Mult lăudații ani ’30, aroganța, elitismul și aproprierea complicată de educație, pentru pleavă, l-au încărcat pe copilul Ion cu elan revoluționar. Voia o schimbare pentru el, în primul rând. S-a apucat de comunism cum s-au apucat Simona Halep, Hagi și Ilie Năstase de sport. Pentru maț, nu pentru neam și țară.

 

Viitorul i-a surâs. A ajuns ceea ce nu a crezut vreodată, poate doar a visat. Bănuindu-l vrednic, partidul l-a trimis la Moscova, de unde l-a întors om. Om nou. Înzestrat și preparat ideologoic, Ilici a revenit în țara care i-a dat buletin gata să pună în practică toată teoria la care a excelat. Numai că sala nu seamănă întotdeauna cu traseul. Drumul lui, deși previzibil, a fost presărat cu unele greutăți. Nu foarte mari. A fost de toate prin PCR și RSR. Nu vi-l imaginați vreun mare dizident, dacă sunteți mai tineri. L-au pesepsit, în limbajul de azi, cu funcții de CEO cam peste tot. Nu a fost mereu în preajma marilor decizii, dar nici la lopată nu a dat.

 

Iliescu a încercat să pună în practică tot ceea ce acumulase la Moscova, din prima clipă în care s-a întors în mult iubita glie strămoșească. Și-a început ascensiunea din postura de șef al organizațiilor studențești și secretar general al UTC, iar mai apoi ca ministru pentru probleme legate de tineret. Inteligența naturală, pasiunea pentru sărăcie și aura personală l-au propulsat atât de sus și de repede în rândurile Partidului Comunist Român încât, precum un Icar ce dădea din aripi în văzduhul țării, părea să-i fure din strălucire luceafărului socialismului, Nicolae Ceaușescu.

 

Intrat într-un conflict mocnit cu liderul suprem, care părea că vrea să întineze nobilele idealuri ale comunismului pur, Ion Iliescu este exilat în Timișoara, acest Chateau d’if al României. Căzut în dizgrație, tânărul Ion nu se pierde cu firea și, precum un Edmond Dantes al socialismului, își suflecă mânecile și începe să-și calculeze pașii, să sape în stâncă. Strateg înnăscut, își calibrează discursul, își extinde rețeaua de relații și influență până în punctul în care, odată apărut momentul prielnic, își va fi putut folosi toate energiile pentru a readuce țara pe drumul natural. Pentru prea multă vreme părea că Ceaușescu deviază de la planul divin, aruncând România din drumul natural al comunismului pur în meandrele unui socialism de cumetrie altoit pe cultul personalității.

 

Căderea blocului comunist l-a prins pe Ilici copt și uns cu toate alifiile. Tovarășii din est l-au ajutat să ia puterea în România și i-au oferit tot sprijinul pentru a ține țara pe loc. La Moscova se încercau lovituri de stat, se reorganiza imperiul. Timp de aproape șapte ani, Iliescu a așteptat să i se spună ce să facă cu România, doar că șefii lui mai aveau și alte treburi, așa că apăreau lungi perioade cu indecizii și haos. Toate astea ne-au frânat enorm viitorul parcurs european.

 

Mulți spun că a doua domnie, 2000-2004, a fost una mai luminată, cu un Iliescu schimbat și mai proeuropean. De fapt, a fost perioada în care Iliescu a fost pus să stea la geam de către armata de securiști și de tovarăși care au jumulit cam tot ce se putea jumuli în țara asta. Transformarea lui Iliescu ne-a costat devalizări de întreprinderi și bănci, îmbogățiri uriașe ale hrebenciucilor și dipilor, corupție și sărăcie. Erau vremuri în care nu se construia nimic, doar se fura.

 

Bilanțul nu-l avantajează deloc pe modestul și înțeleptul președinte Iliescu, așa cum se căznesc unii să-l zugrăvească post-mortem. A fost mereu al altora, dar nu al poporului pe care l-a condus. Cum frumos spunea un amic, pentru tot ce a lăsat Ilici pe acest pământ, cel mai elegant ar fi să-l îngroape în curtea ambasadei Rusiei.

20.132 de vizualizări

19 comentarii

  1. #1

    Nicusor a stat cuminte la birou si i-au bagat astia „mortu-n casa” doua zile

  2. #2

    De ce nu a-ți spus toate astea înainte de a muri, de ce nu în 2003 ,nu știați de jaful din care bombonel se alinta și dădea fabrici ,uzine pe un dolar apoi noilor așa-ziși patroni ???? Dacă nu dispare Stănescu și credincioșii Grindeanu , Sârbu cel cu cheia de la Catedrală sii toți credincioșii Kremlinului aici vom sta cu un leu în buzunar câte nu are nici o valoare. Nouă ne luați mâncarea de la gura copiilor și i-o dați lui Ciolacu , Grindeanu ,Stănescu și altor nații care nu plătesc taxe și impozite la stat , de ce ca să primească alții speciale ca să va apere ?

    • #3

      Dom’ Mitică, dar dumneata de ce nu ai întrebat atunci?

    • #4

      Conform tradiției comuniste , la moartea unui șef de stat se pune în spinarea răposatului vina pentru toate relele care au supărat poporul !
      Se face asta doar pentru ai scoate albi , imaculați pe toți găinarii ce formau gașca puterii în stat !

    • #5

      Băi nea Lupică bleagă, cum de te-ai rătăcit pe aici? După cum înșirui literele, se pare că ai băut multă cerneală. Ți-au schimbat fișa postului? N-ai mai găsit nici măcar o baltă să-ți faci poze cum o golești cu lopata? Te-a trimis în misiune futacul Cristelei? Poți face o plimbare la Ghencea, poate-l mai prinzi cald și-i faci o felație bolșevicului Ilici.

  3. #6

    Iliescu a condus țara intr-o direcție total greșită, din care greu ieșim. E mai aproape ca

  4. #7

    E mai aproape catastrofa

  5. #8

    „S-a apucat de comunism cum s-au apucat Simona Halep, Hagi și Ilie Năstase de sport. Pentru maț, nu pentru neam și țară.”….o comparatie, de necomparat,intre Iliescu si cei care au adus glorie Romaniei.

    • #9

      Prin munca lor,Simona,Hagi si Nastase au dobandit titluri,bani si glorie.Cinste lor!.Noi ca romani nu avem nici un merit in acest fenomen.Deci nu avem nici o glorie. A ne mandri cu meritele lor ar insemna sa ne comportam ca ,,Musca la arat”. Ar insemna sa ne asumam si greselile lor,care numai glorie nu aduc Romaniei.Exemplu: acum cativa ani Nastase a fost prins de politie de doua ori in aceasi zi,conducand vehicole motorizate sub influenta alcoolului. Comparatia dintre Iliescu si cei trei pare putin deplasata ,dar pe cinstite:acela dintre noi care nu se gandeste intai la matul propriu si abia apoi la cei din jur,acela sa arunce piatra!.

  6. #10

    În cei 4 ani de mandat ai CDR , „Cațavencii” or fi fost în vacanță.. Că doar nu s-or fi oprit brusc devalizarile…

  7. #11

    Doamna”Ioana” dacă vă aruncați un ochi prin presa sportivă o să observați ca „gloria Romaniei” se află și în milioanele de euro , și în gardele militare primite pe un imaginabil câmp de batalie.

  8. #12

    Catavencilor, numai atit puteți? Dacă asta ați înțeles din istoria de 35 de ani, mă faceți să regret ca din cind în cind va citesc postările!

    • #13

      Astia nu sunt Catavencii. A mai ramas Buscu, mai scrie Iaru cateodata, In rest, multa, multa ura si rautate. In loc de inteligenta de pe vremuri, istericale. In loc de ironie, inteligenta, agresivitate prosteasca. E cu totul altceva fata de trecut. Era mai buna revista pe vremea lui Iliescu.

  9. #14

    Din 1990 si pana azi in Romania nu a amai existat nicio dictatura. Au existat legal enspe partide, nu a fost niciunul scos in afara legii. Dar niste indivizi care au libertatea cuvantului oferita de lipsa dictaturii isi plang minciunile pe aici scriind aberatii ca asta ca un singur om a dictat in Romania dupa 1990. Poti sa scrii ca s au distrus industria, agricultura, invatamantul sau orice altceva, dar ca asta a facut o un singur om… suna spitalul 9.

  10. #15

    Niste indivizi care au libertatea cuvantului oferita de lipsa dictaturii isi plang minciunile pe aici scriind aberatii ca asta ca un singur om a dictat in Romania dupa 1990. Poti sa scrii ca s au distrus industria, agricultura, invatamantul sau orice altceva, dar ca asta a facut o un singur om… suna spitalul 9.

    • #16

      A fost o combinata de utopie de continuitate socialista cu fata umana cu hotie, naivitate, etc. Realitatea este ca foamea si lipsa de libertate i-a facut pe cei mai multi sa-l urasca pe Ceausescu si chiar ceea ce a construit chiar cu mana lor. Ok, politicienii au falimentat industria, dar sigur cei care mergeau la turci sa vanda rulmenti, scule, pastile vidia, furate din fabrici, papetarie cumparata ieftin, nu erau politicieni, erau „noi muncim nu gadim”, bucurosi ca Iliescu a dat o zi libera in plus pe saptamana, facand sa nu mai fie onorate nici unul din contractele internationale si pierzand rapid piata care asigura painea greu castigata. Dupa asta, prin pleiada de investitori straini, romani, etc. ne-am revenit cumva, dar cu totii am vrut mai mult si am primit, pe datorie pentru pomeni electorale. O parte din bani au fost furati de derbedeii cu staif, dar ca sa aibe pozitii bune de furat, ne-au mituit electoral cu bani imprumutati. Daca justitia ar fi minim functionala, astia s-ar teme, dar a fost si ea mituita sa astepte prescrierea sau ” cu suspendare” contra pensii speciale. Ar fi suveranistii o solutie? Mai curand un experiment in care inlocuim hotii cu criminalii si ne-am dovedi la fel de incapabili ca rusii, care ramasi fara democratie din 1918, nu stiu cum individual sa fie autonomi. Trebuie sa le spuna un tatic de cate ori sa respire la 10 pasi facuti. Poate ca la noi dictatura ajungand mai tarziu, suntem mai buni de atat si s-or gasi in politic unii ambitiosi, care vor voi sa fie respectati si mandri cand merg in afara si ne/se reprezinta, nu ca niste incompetenti penibili care creaza impresia ca vin dintr-o tara in care recensamantul se face prin scuturarea pomilor. La cat e omul de plapand, de poate merge abia dupa un an, nu forta fizica ci mintea l-a facut cel mai avansat pe planeta. De ce am crede ca brutalitatea si primitivismul ar fi o solutie? Ticalosii vremelnici din pozitii cheie pot fi inlocuiti in mod inteligent de cei capabili din echipele din care fac parte.

      • #17

        Rușii au avut un foarte scurt episod de democrație in 1905, în rest tiranie, în grade diferite (Ivan al IV lea a nu a fost egalat decât de Stalin).

  11. #18

    Extrapolând , titlu de articol mai exact ..”fsn -psdpnl nu a fost al nostru „. Venit dintr-o lume săracă, unde luxul nemuririi de foame era inaccesibil,” …fsn- pdsr-psdpnl ” a gustat cu poftă din antreurile oferite de” … capitalismul cu fata umana girat de Ilici

  12. #19

    După câte i-mi aduc aminte prin anii 1996-2000 ,parca era o asociere de partide(pnt-cd,liberal ,P.d și u.d.m.r.)care sub conducerea falnica a domnului Constantinescu ,su pus economia pe chituci

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Catavencii.

erbasu
Big Fish
Istorii Corecte Politic
Iubitori de arta
Carne de pui La Provincia