Iohannis și generalii din MApN au ieșit iar la shopping de armament. De data asta vor să cumpere transportoare blindate amfibii cu 210 milioane de dolari. CSAȚ e forțat să aprobe, iar Parlamentul e forțat să voteze achiziția a 44 de AAV-7 (Assault Amfibious Vehicle) din inventarul armatei americane.
Poate vă întrebați de ce o fi nevoie să cumpărăm alte transportoare blindate, cînd am cumpărat deja 225 de la General Dynamic cu 900 de milioane de dolari, pe care le asamblăm la UMB și vrem să mai cumpărăm vreo 200? Păi, fiindcă geniile de la MApN s-au trezit că transportoarele Piranha nu sînt și amfibii, cum erau vechile noastre TAB-uri din vremea lui Ceaușescu. Piranha 5 nu pot traversa nici măcar un rîuleț fără să se înece, în condițiile în care România e brăzdată de cursuri de ape, iar primele obiective pe care inamicul de lovește sînt podurile.
Transportoarele AAV sînt fabricate începînd cu anii ’70 și poartă cu ele toate neajunsurile acelor ani, inclusiv depășitele șenile și blindajul precar. Sînt echipamente aflate în uzul armatei americane, deci, cum ar veni, folosite. De ce nu le mai vrea partenerul strategic? Din trei motive. Unu: reputația lor e destul de șifonată. În timpul invadării Irakului au fost permanent criticate de ofițerii din teren pentru slaba protecție a echipajelor și trupelor din interior. În 2003, nouă transportoare AAV au fost distruse cu RPG în ceea ce SUA numește Bătălia de la Nassiryah, eveniment ce n-are legătură cu bătălia imaginară a lui Ciucă. În 2005, 14 militari au murit într-un AAV care a trecut peste o mină. Opt pușcași marini și un marinar au murit înecați în 2020, cînd un transportor amfibiu AAV, care trebuia să plutească, s-a scufundat în Pacific în cursul unui exercițiu operativ. Doi: Pentagonul renunță la AAV fiindcă sînt depășite. Și trei: le înlocuiește cu ACV (Amfibious Combat Vehicle), un blindat mai avansat ce renunță la șenile și trece la roți.
O boală periculoasă pare să afecteze mintea conducătorilor armatei. Pe lîngă faptul că urăsc industria națională de apărare și iubesc achizițiile, fac achiziții aiuritoare, lipsite de sens, de minte și de măsură. AAV-urile, se înțelege, se cumpără tot fără licitație. La fel ca inutilizabilele și exorbitantele tancuri Abrams, a căror greutate (aproape 90 de tone cu muniție la bord și cu plinul făcut) le face netransportabile pe cele 5.000 de poduri județene, proiectate acum 40 de ani să reziste la 35-40 de tone. Tancurile Abrams pe care plătim cu 2,5 miliarde de dolari sînt doar 54 (necesarul armatei ar fi de minimum 450 de tancuri), nu au nici blindajul special cu uraniu sărăcit și nici sistemele de protecție activă pe care războiul actual le cere.
Tot în linia achizițiilor patologice sînt obuzierele grele și șenilate din Coreea de Sud, scumpe ca dracu’ și la fel de nedeplasabile pe poduri, cumpărate cu forța, la presiunea lui Iohannis și a lui Ciucă, cel care a declarat că vrea să facă din România o Coree de Sud.
Între timp, armata română rămîne lipsită de dotări, cu găuri tragice în domeniul echipamentelor necesare, iar industria națională de apărare moare în fiecare zi, odată cu mii de firme românești contractabile pe orizontală și cu speranța că ne vom putea apăra vreodată țara.
23.720 de vizualizări
Lasa bre, ca nici tancurilea alea, balsoi, rusesti, nu o sa poata trece podu’ nostru.
Ba s-ar putea, rușii au impus o limita de greutate la cam toate seriile de tancuri construite pana acum, undeva la 40 de tone. Pe de alta parte, dacă mai construim sau modernizam vreo câteva poduri, cum am făcut-o în Neamț, nu mai trec rușii nici cu bicicletele.
Inzestrarea armatei române trebuia făcută începând cam din 2000,nu acum cu Putin la odesa și pe repede înainte. Acum trebuiau rezolvate soldele militarilor (nu se înghesuie tineretul să devină militari) și rezolvate pensiile militarilor în rezervă (în cazul unui război tot ei sunt baza nu,, fatalaii”). Când politicul se amestecă în inzestrare (pentru ei e o afacere) e întâmplă ca reprezentanții armatei să nu aibă nici un cuvânt de spus.
România nu poate avea armată pentru confruntarea cu o mare Putere, iar cu vecinii nu avem nici un motiv de război. Am putea să desființăm Armata și se organizăm o Apărare Teritorială, strict defensivă și multirol (un fel de ISU dotat și pentru ceva „bumbăceală”), cel mai rentabil.
Doamne, mare-i gradina ta! Toti tampitii si excrocii au ajuns sa conduca tara asta. Sunt sigur ca pe cei care efectiv le folosec nu-i intreaba nimeni.
Dece nu mai facem corvete la Mangalia ? De aceea nu mai facem transportoare la Brasov. Cei din ministerul apararii au aceeasi deviza „mie ce-mi iese”. Credeti ca acesti „generali” vor apara Romania vreodata ?
Transportoare la Brașov??? O fi cerut cerut Moreniul azil politic în alt județ…
Băi câtă dreptate aveți!! Și mai sunt și altele la fel de paguboase pentru tarisoara asta.
Iohannis și Ciucă sunt marionetele occidentului, unde le „cânt” în strună mai marii noștri generali ai armatei române.
Citind acest material (interesant) am ajuns la concluzia ( cunoscută dealtfel) sus menționată.
Dacă preluam eu armata acuma fiecare fost militar avea câte o stână și nu mai avea nevoie de pensii nesimțite.Cu dotarea este corect, luăm de la noi și dam la alții că ce ne trebe noua industrie de țac pac la oi tăticu.
După toate aparențele, se vrea o Armată a României „înzestrată” cu toate ciurucurile altora, aflate în pragul expirării termenului de declasare, in așa fel încât tot timpul sa fie nevoie de alte achiziții la prețuri exorbitante, se înțelege.Miroase a acte de subminare a securității statului.