Cine l-a auzit măcar o singură dată pe Mihail Neamţu vorbind în public, la vreun colocviu de patristică sau pe la vreun simpozion ad-hoc despre contradicţiile postmodernităţii, ar putea spune despre el că este un tînăr cam exaltat, care amestecă cu dexteritatea unui bucărat de cantină socială ciozvîrte de teologie ortodoxă cu bucăţele de liberalism anglo-saxon.
În plus, chiar şi la pălăvrăgelile informale de pe holuri, tipul pare să nu poată ieşi din stilistica de stranier reîntors de la studii în Occident în patria-mumă, convins în sinea lui că trebuie să fie vîrf la o echipă de liga întîi; vorbeşte afectat şi didactic, ca şi cum s-ar afla tot timpul la o catedră; are sentinţe aspre în care dă de toţi pereţii bibliotecilor cu modernitatea laică şi, concomitent, afişează o încredere oarbă în mecanismele pieţei. E concomitent tradiţionalist în nostalgii şi post-industrial în visări. Pe scurt, conştiinţa lui pare un mix de sentinţe, lipite cu superglue extras din cărţi, dar lipsite de orice comerţ cu viaţa reală.
Dincolo de amestecul de citate, concepte şi autori simţi încordarea premiantului încrezut şi dornic de ascensiune, mustul vanităţii crude, aburul unei conştiinţe ambiţioase care s-a lichefiat în contactul strict cu livrescul, o conştiinţă căreia viaţa nu pare să-i fi scos în cale nici o dramă conjugală, nici un faliment, nici un succes în afaceri, nici o dislocare emoţională serioasă, pe scurt, nici un incident cu valoare existenţială adăugată. E genul de familist de bibliotecă, care crede în valorile familiei fără să fi mirosit în viaţa lui un scutec plin de rahat de bebeluş. Amestec de călugăr ratat, universitar gomos şi antreprenor frustrat, Neamţu trîmbiţează, ca de la catedră sau, mă rog, amvon, reiventarea patriei, a republicii, a civismului, a valorilor familiei şi a libertăţilor economice. Or, cît timp mînca o sinecure pe pîine de la amicii lui anticomunişti, dar umbla doar pe la conferinţe, tot acest discurs capitalisto-teologic nu era decît o bazaconie de nişă. Între timp, băiatul s-a hotărît să devină apostol şi să-şi scoată poporul din Egiptul fascinaţiei pentru stînga. Deja visează la politica mare, imaginîndu-se parlamentar, ministru poate, ideolog-şef al noii republici sau naiba mai ştie ce.
Cu toate astea eu văd în spatele ochelarilor lui cu ramă groasă drama unei intelighenţii triste, şcolită în Vest după 90' şi revenită apoi în ţară cu convingerea că misiunea ei e de a conduce naţiunea, o generaţia care crede, la limita fanatismului, că rostul ei pe lume e să îmbine fără resturi ortodoxia cu tehnologia şi pe părintele Cleopa cu Ludwig von Mises. În fond, o nouă generaţie de tineri tocilari care pe drumul între bibliotecă şi baie au visat mereu să fie adoraţi măcar de cîteva tinere patrioate, dacă nu de poporul întreg.







couldn’t have said it better myself 🙂
Jalnic articol, in care se incearca aruncarea in derizoriu a unei initiative curajoase si oportune.
Excelent articol. Il cunosc pe acest Neamtu din strainatate, pe cand se tot fataia pe la burse, dar atunci toata lumea il credea un viitor Socrate al romanilor. In discutiile cu el imi spunea ca se gandeste foarte serios la monahism, la isihie, la misticism. Toti l-am crezut si uite ca ne-am inselat ingrozitir. Acuma D-l Neamtu nu mai e nici mistic, nici filosof, nici calugar. Este un oportunist gretos care si-a tradat toate discutiile avute prin Anglia cu Gabriel Bunge, toate principiile patristice dobandite cu alt scop decat cel pe care-l afiseaza acum. Cu alte cuvinte s-a intors acasa neschimbat. Eu unul sunt m-am lamurit definitiv in privinta lui. Cum poate sa stea pe bani statului la ICCR, pe postul de asazis cercetator sef, si sa militeze pentru un partid basescianist impreuna cu un alt impostor pe nume Baconschi, strigand in gura mare ca ei sunt „anti sistem.” Cum poti sa fii anti sistem cand toti au functii in acel sistem contra caruia pretind ca lupta.?? Pe ce lume traim ? Chiar ne cred prostii prostilor ???
e clar ca omul ti-e antipatic.Esti coleg cu Iaru, doar. si poate ca pot sa inteleg.dar pina sa ai dreptate mai e cale lunga, cred.
cornelius, asa-i ca tu esti intelectualul ala frustrat, crestin si in alte feluri, care nu mai poate de grija altora?si de nervi, faci si greseli de scriere?
Parca s-ar fi uitat in oglinda herr Neamt. Bravos monsieur Ionescu !
eu nu-s colega cu iaru si nu-mi place neamtu. vreo problema? neamtu e paralel cu realitatea, el chiar se crede un mesia. depesa publica a lui lazaroiu de ieri, in care ii spunea cum sa se pregateasca de greu, ca va fi atacat si batjocorit, e probabil de pus la dosarul de canonizare viitor, impreuna cu miracolele ce urmeaza sa le infaptuiasca. ca de la profetul albei ca smoala la mantuitorul poporului (sau cumva angelul celui de-al saselea sigiliu?).
Idolii fourlui (http://idolii.com), volumul dedicat disecării intelectualilor enciclopediști de genul Neamțu, spune cam acelasi lucru. Ma bucur ca noii Cațavenci au puterea de a spune că împăratul este gol: ”În România idolii forului pot fi identificați în ideologia genialității și a intelectualului generalist ce domină în anumite cercuri intelectuale din România. Această ideologie susține că soluțiile pentru problemele modernității pot veni numai din partea unui grup de intelectuali generaliști, enciploedici, a căror calificare este de multe ori departe de problemele pe care le discută. Mai mult, soluțiile pe care le propune sunt un melanj copleșitor de idei ce rareori se potrivesc unele cu altele. Teoria pieței libere este combinată de intelectuali generaliști cum ar fi H. R. Patapievici sau Dan Comănescu cu teologia lui Dante și sfinții părinți ai bisericii ortodoxe cu un curaj comedic. Publicul este bombardat cu ajutorul unui spectru în continuă expansiune de mijloace de comunicare (edituri, reviste, ziare, posturi de televiziune) și a unui discurs prețios și fals raționalizant, cu ideea că puterea și cunoașterea ar trebui să fie din nou unite sub umbra sacrului, a culturii înalte, sacerdotale, conservatoare și a economiei de piață. Cărți ca acelea ale unui Dan Puric sau Adrian Iorgulescu, unde totul este explicat și lumea este ordonată de pe un piedestal enciclopedic ce trece cu mult dincolo de calificările profesionale ale celor doi (primul actor, al doilea compozitor) sunt mai mult ca relevante pentru această discuție. Un volum ca acela al dlui Pleșu, ce se poate cel mult se recomanda ca istoric al artei, intitulat prețios ”Despre Îngeri” dă o măsură similar a unui tip de intelectual ce se recomandă pe sine ca un nou sfânt Toma de Aquino, rezolvitor al tuturor celor ce pot fi rezolvate în cheie teologică.”
Bun portret, dar tardiv. In 2009, Neamtu era deja sanctionat ca si „neocon sintetic”, oportunist care a fost, pe rand, legionar, socialist si apoi neocon vanator de legionari si socialisti: „Adevărul e că, oricât s-ar înfoia, dl Neamțu nu poate fi luat în serios. Mai ales că umblă cu piedestalul la subsuoară și se cocoață pe el înainte de a-mi adresa, ridicol, fraze ca aceasta: “Dacă doar tristețea depeizării, teribilismul și bravada vârstei ar fi în joc, lucrurile s-ar putea lămuri.” Dacă de tristețea depeizării am vorbit, și teribilismul e negociabil, e cumva lipsit de bun-simț ca cineva mai tânăr decât tine să te mustre pentru bravada vârstei. Iar ca un om lipsit de bun-simț să publice, pe 30 decembrie, postscriptumuri despre “bun-simț” e cumva caraghios. Așa cum e și cineva care și-a făcut website [10] dar îți spune că ortodoxia nu se apără pe internet, “ci pe baricadele inimii curățite și ale discernământului cultivat”. Așa e. Numai dacă dl Neamțu ar face ce spune, nu ce face, Neamțu. Dar având în vedere stilul de o ambiguitate nu profetică, ci oportunistă, al dlui Neamțu, care scrie astfel încât, cu minime adaptări, textele sale unisex să poată fi republicate în cele mai diferite contexte politico-ideologice, nu mă miră că dl Neamțu nu face ce spune dl Neamțu. Probabil că și domniei-sale, ca și nouă, îi e greu să înțeleagă ce vrea.”
http://constiinte.ro/polemica-neoconservatorul-sintetic
Alineeee. tati, frustrare mareeee!!! Nici macar nu ai voie sa pronunti KIng’s College, ca nu ai capacitatea intelectuala sa dai cu gandul pe acolo….piticaniile se iau de oameni care incearca in mocirla asta ceva….nici macar nu stii cat de multe nu stii….du/te la manastireee….
Sigur ca da, iar marmota invelea ciocolata in staniol.sau invers?
Excelent spus. Foarte bun articolul, il voi raspandaci! :))))
Amdrei – bravo, felicitari, ai dreptate, KIng’s College accepta doar oameni cu 3 cerebele mici si 4 cerebele mijlocii, trei c*&ie si cinci picioare. De acolo nu ies rebuturi, nu ies oameni acoperiti de o superficiala spoiala intelectuala, nu ies oameni imaturi, a caror evolutie nu e inca finalizata, de acolo ies doar genii. Ah, si inainte sa incerci sa ma contrazici, ar trebui sa stii ca am un LL.M. facut la University College London (UCL), care e clasata mai bine decat King’s in toate clasamentele, deci sunt ipso facto mai destept decat aia de la Kings… asa ca sunt incapabil de a ma afla in eroare, exceptand situatiile cand ma cert cu un absolvent de Oxford / Cambridge.
In rest numai de bine.
Un calugar de la Athos: „egoismul, taica, egoismul…”
imi amintesc fara nostalgie jalnicele polemici cu neamtu, in 96, la olimpiada de cultura si civilizatie romaneasca de la braila. dormea la propriu sub perna cu brosurelele unor duhovnici ai neamului si se vedea drept purtator de cruce si sabie inaintea gloatei pe care se simtea chemat sa o smulga din bezna. n-am dat atentie parcursului sau public pana la pozna ce a trezit amintiri duioase de pe malul Dunarii pana si d-lui ex-ministru Lazaroiu, zis Mazarin-fara-noroc-ca-n-rest-le-are-pe-toate. excelentul pamflet de mai sus surprinde perfect portretul unui oportunist intelectual care intareste, prin tot ceea ce face, ca Romania piere incet, cu pseudo-intelighentia de gat, din lipsa de caractere…
Cateva fraze de acolo merita puse la colectie… Priceless!
Problema cu Neamtu e alta, in opinia mea: compromite, cu aerul lui de țârcovnic (eu asa il ”alint”) al „‘noii republici” intreaga miscare legitima dealtfel care un centru- dreapta. Ceea ce nu inteleg eu este inversunarea de a aduce religia – mai exact ortodoxia- in miezul oricarei ideologii, dezbateri sau discutii. Am asistat siderata la o discutie despre constitutionalism la care Neamtu vorbea despre Biblie si facea unele din acele asa-zise rationamente de nisa. Ce-i drept este si asta o calitate: sa vorbesti despre orice aducand in discutie singurul lucru pe care-l stii. Dincolo de asta, bursele prestigioase la universitati de top nu trebuie sa fie conditia sine qua non a accesului la un amvon public care sa legitimeze instanteneu niste idei cam pernicioase, mai ales pentru o dreapta echilibrata. Daca e adevarat ca Lazaroiu e in spatele proiectului, primul lucru pe care l-as face in locul lui ar fi sa scap de Neamtu ca propovaduitor al noii miscari de dreapta.
Dacă e adevărat că Lăzăroiu e în spatele proiectului, primul lucru pe care ar trebui să-l facă ar fi să scape de el însuși.
Dincolo de încântarea de a gusta din nou, după ceva vreme, din foaia savuroasă a cațavencilor lăsând bășcălia deoparte, lăsându-l pe dl Neamțu mai la dreapta, ia să aruncăm o privire în ograda Noi Republici.
http://nouarepublica.ro/
Acum domnilor aveți material de bășcălie cât cuprinde. Puteți începe cu mine, semnez în clar toate intervențiile scrise, apoi continuați cu fiecare dintre cei care au câte ceva de spus acolo, undeva la 3-400. Lăsați de-o parte platitudinile și limitările fiecăruia dintre noi și încercați să identificați numitorul comun. Puteți spune cu mâna pe inimă ca nu vă regăsiți printre termenii acestuia?
Nu se mai uita nimeni la NR dupa ce a citit bazaconiile de manifest si manual de lupta – serios, baieti, cine le-a scris era in clasa a IXa (scuze pt adolescenti) si tocmai ii descoperise pe clasicii humanitas? Plus, Neamtu si ideile lui putine si fixe. Baiatul asta chiar nu poate explica nimic decat prin autoritatea bibliei? Plus ca e jignitor pt orice individ cu mai mult de 2 neuroni sa ii spui ce ziare sa citesca ca sa se ‘informeze’. Plus dubiosul Lazaroiu, profetul.
Mie Neamtu mi se pare romanul titpic care n-a plecat, de fapt, niciodata din Roamania, din Balcani, din cultura ortodoxa. Are prea multe certitudini si o parere prea buna despre el, probabil isi imagineaza ca el merita si i se cuvine totul. Ce mare scula de individ esti ca ai facut studii in afara Romaniei si ca ai avut burse (dintre care una/unele date de institute romanesti, deci, n-as baga mana-n foc ca a fost concurs serios)? Il asigur/va asigur ca nu e singurul care a facut studii in alte parti si care a primit burse (nu de la statul roman/privati care te leaga de glie daca iti dau o bursa de mizerie – stiu de la altii, eu n-am luat nimic de la romani). Va las acu, ca poate aveti treaba la Putna 🙂
Am si eu o intrebare, la care nu vrea sa-mi raspunda nimeni: cine e tatal lui Mihail Neamtu? Intreb doar ca sa-mi lamuresc sursa/filiera burselor lui. Ca stim cine sunt tatii lui Tismaneanu, Patapievici, Baconsky s.a.m.d. si asta explica multe. Asadar: cine e tatal noului profet Mihail Neamtu? Ca nu mai e vorba de o persoana privata acum, ci de un om care joaca un rol in politica LA VARF a Romaniei. Fie si doar practicand intoxicari ideologice de genul carticicii pitpalacului de cuib precum Manualul de lupta pentru soimii noii republici.
hai sa nu fim paranoici acum…in romania nu-ti trebuie neaparat tatic intelectual bine plasat sa iei burse, functii, sinecuri. iti trebuie mult tupeu, snobism, talent sa te lipesti de cine trebuie si alte virtuti pe care putini le avem. nu inseamna ca toti care iau burse de la romani nu muncesc de se spetesc sa le obtina; or fi si d-astia.
N-are nicio legatura sa aduci in discutie tatal cuiva, in felul acesta, e usor sa calomniezi, mai ales daca n-ai dovezi.
Domnule Ionescu,
Nu sint de acord cu Dvs. Altele sint problemele dlui Neamtu si ale NR. Daca ar fi doar un exaltat ortodoxo-liberal( un oximoron … neintentionat) in cautare de glorie, carierist si fara experienta de viata, ar fi in regula 🙂
In primul rind este o chestiune de credibilitate:
1. Fanii de pe net ai dlui Neamtu nu ii cunosc traiectoria profesionala. Nu ii contest realizarile academice, ci faptul ca a ajuns director stiintific la un institut, pe un domeniu cu care nu avea nici in clin, nici in mineca. Dl. Neamtu nu este istoric, nici istoric al ideilor, cum ii place sa spunea. Domnia sa este licentiat/doctor in teologie/filosofie (deci nu teolog), eseist si este prieten cu dl. Tismaneanu, iar performantele academice nu sint in domeniul istoriei. Intr-o lume occidentala, niciodata nu ar fi fost numit intr-un asemenea post fara carti publicate in domeniu si fara recomandari serioase. Mai este ceva, numirea dlui Neamtu a fost ultimul pas dintr-o preluare total nedemocratica a unei institutii pe care o infiintase Marius Oprea.
Fanii dlui Neamtu pot gasi mai multe informatii aici si pot judeca singuri cum s-a facut pasul catre numire:
http://dorin2tudoran.wordpress.com/2010/02/15/cu-car%C8%9Bile-pe-masa-un-anschluss-stalinist-pentru-eternitate/
2. Dl. Neamtu ne spune ca NR este o miscare de la firul ierbii. Nu este adevarat. NR este initiata, dezvoltata si dusa mai departe de oameni care vin toti din zona puterii. Unul dintre initiatori este consilier guvernamental al unui ministru PDL. Fanii dlui Neamtu ar putea sa caute pe net daca mai gasesc vreo miscare de la firul ierbii initiata de consilieri guvernamentali.
3. Dl. Lazaroiu nu este un reformator politic, este un sociolog care a fost, printre altele, directorul CURS pe vremea cind acest institut facea jocurile PSD-ului. Conteaza sau nu conteaza biografia morala a unui viitor lider NR ? Fanii dlui Neamtu ar putea sa reflecteze putin.
In alta ordine de idei, este inca posibil ca masa critica a miscarii, daca se va stringe, sa poate sa il oblige pe dl. Neamtu sa joace un rol democratic, de lider serios, ceea ce este, deocamdata, greu de imaginat. Acum lucrurile se intimpla asa: dl. Neamtu reflecteaza, apoi scrie un document, iar fervoarea mistica ii cuprinde pe fani, care comenteaza pe web. Cam atit !
Mărturisire!
Sunt fanul NR!
În 1983 am participat la parada de 23 august unde am purtat carul alegoric al tov. Ceaușescu.
Cu nici 2 ani mai devreme, în 1981, cu ocazia vizitei de lucru a Tov. Ceaușescu la Galați Am fluturat cu emoție stegulețul tricolor alături de colegul meu, Constantin Costea care flutura steguleț Roșu cu secera. După trecerea mașinii prezidențiale am alergat în dezordine după mașina ca să îl mai vedem odată pe Tov. aveam pe atunci 12 ani. La 18 ani am fost „făcut” UTC-ist.
Într-adevăr NR nu are nicio șansă cu așa elemente! de fapt mai are RO vreo șansă?
@Bogdan Damian Fatal!
Distinse domn,
Ati raspuns bascalios. Este dreptul d-voastra. Bascalia nu este, insa, o forma de argumentare. Poate ca este in NR, in vechea lumea – asa cum este ea, cu bune si rele – nu este.
Inteleg, totusi, ca ati dorit sa sugerati ca nu este nici un pacat daca cineva are „pete” profesionale/morale pentru a intra/a fi decident in NR. Nici o problema, d-voastra decideti, nu eu.
Daca puteti sa faceti si altceva decit bascalie, va rog sa incercati sa vedeti daca:
1. Faptul ca un cercetator a trucat sondaje in favoarea STINGII (PDSR) il face onorabil cind se urca in barca DREPTEI ?
2. Faptul ca o miscare care se declara a fi de „la firul ierbii” are consilieri guvernamentali ii va permite sa decida prin vot democratic care vor fi aliatii, care opozantii, daca se vor respecta criteriile de integritate. Apropo, unde sint criteriile de integritate ? Urmeaza o a 2-a scrisoare de la Cotroceni cu ele ? De ce nu le publicati pe site ? Sint secrete ?
3. Nu confundati NR cu Romania ! Eu cred ca NR nu va reusi, pentru ca fundamentele reale sint in contradictie cu „doctrina”. Dar, poate ma insel. Romania este, insa, altceva. Nu aveti monopolul pe dreapta, pe moralitate, pe simpatizantii cu studii serioase in strainatate, pe anticomunism, pe onestitate,pe capitalism. Activismul dvs. (al NR) este un lucru foarte diferit de cum se comporta un conservator serios sau un liberal. Mai degraba, un activist de stinga anatemizeaza tot ce pare in opozitie cu ce a citit el in manual. Cele bune.
Oare? Initiativa cui? Din cate vad eu pana si numele ii tradeaza. Se vorbeste de ceva nou , dar apar aceiasi oameni . Dar si mai tare e ca , deviza lor este „Refuzăm anexarea sau deturnarea acestui proiect de către structuri sau personalităţi compromise.” … Apai , Monica Macovei ce o fi? Sau Bambi Lazaroiu?
Imi cer scuze public D-lui Neamtu pentru duritatea comentariului de mai sus. Insa atunci cand cunosti un om de talia lui, fara doar si poate un erudit in ale gandirii articulate, te astepti, nu la minuni, ci macar la actiuni demne de o minte agera care are ca fundament o conduita evanghelica. Este trist totusi ca in teorie stam mai bine decat in practica. Este foarte trist ca poate sta alaturi de fiii unor cominternisti si NKVD-isti pusi la carma tarii in posturi menite – tocmai prin prezenta lor- sa schimbe perceptia asupra tuturor realitatilor romanesti. Nu-i contest miscarea D-lui Neamtu, ci inhaitarea lui, cu oameni care vor fi aruncati la cosul de gunoi al istoriei, pentru neobrazarea si tupeul lor ordinar de a se fi folosit ilicit de aceasta tara. Cred ca majoritatea populatiei acestei tari s-a saturat fara margini, de infractori politici, de fiii si fiicele lor ce ocupa functii grase, de oportunisti si incapabili de cursa scurta si lunga, de traseisti, de tradatori si oameni fara scrupule si fara caracter , de hoti cu doctorate, de dreapta care face politici socialiste si de stanga care, in ciuda doctrinei, s-a imbogatit gretos, lasand in urma niste baroni ce aduc aminte de mafia italiana interbelica. Romanii s-au saturat de aceeasi Marie cu o alta palarie. Singura realitate care ar mai incapea in acest context, ar trebui sa fie iesirea tuturor romanilor in strada, pe model Islandez, ca sa faca curat atat la Cotroceni cat si la P.Victoria. Intr-un astfel de iures politic toxic, rabdarea sufera greu, si reactionam vehement acolo unde mai apare cate o himera.
Sincer nu pot sa cred in Noua Republica din simplul motiv enuntat de mai toata lumea, ca nu e nimic Nou cu Noua Republica. Aceiasi oameni, aceleasi doctrine, si aceleasi interese care fac din Romania o copie a Rusiei lui Putin. Suntem in plin neo-comunism si nimeni nu vede. De aceea, nu ma asteptam sa NU vada unul ca D-nul Neamtu. Scuzele de rigoare pleaca de la mine din sinceritate cu speranta ca de cealalta parte asteapta iertarea. Tristetea insa ramane.
We all have hidden agendas. Neamtu tocmai ce si-o publica pe a lui. Tineti-va bine! Se dezlantuie potopul lui Noe! In mandatul Noii Republici, biblia va fi la liber pentru toti scolarii, iar pacatele precum gandirea, informarea din alte surse decat B1TV , contestarea puterii sau frumusetea vor fi interzise.
Neamtu e ca un copil caruia Lazaroiu i-a oferit o acadea si acum el a inceput sa creada ca tot ce zboara se mananca , ca Noua Republica este viitorul Romaniei & stuff.
Dupa cum am spus de mai multe ori, folosirea bidinelei cu cxxxt il impute mai puternic si mai trainic pe uilizator decit pe cel impotriva caruia o foloseste.. O zi buna !
Se vede din avion frustrarea autorului ca nu a fost vreodata premiant si atunci considera ca acestia sunt niste oameni inferiori, care ar trebui sa stea, desigur cat mai ascunsi.. Nu disperati,! Aveti pe cine admira si vota. – este un domn politician, care a facut facultatea in opt ani si nu este bantuit de vreo jena sa fie presedintele tarii.
Frumos articol, exprima exact si parerea mea despre dansul.
Iar pentru cei care se uita la „marii bursieri” care au studiat in afara, ca la niste zei, va pot spune ca foarte multi dintre ei nu sunt decat niste impostori si oportunisti, pentru care acea perioada nu a fost decat o bila alba la CV. S-au intors la fel cum au si plecat, ba poate chiar inr-o stare si mai proasta, prin simplul fapt ca se cred -peste noapte- genii.
Mai ales ca e si Lazaroiu la mijloc, cred ca minunatia asta de partid -Noua Republica- nu e decat o diversiune, prin a prelua cat de putin din electoratul „hard-core” si tanar al PNL (adevaratul partid de dreapta/liberal din Romania) ori ca se vrea anihilarea unei posibile miscari de dreapta care incepe sa prinda viata in mintea si inimile multor Romani.
O persoana care vorbeste mult ca si volum insa prea putin ca si continut adevarat….PAPAGAL.
Citi-i „bio” : http://mihailneamtu.ro/autor/ .. este absolut fascinant cand vorbeste el despre cum era sufleteste alaturi de miscarea din Piata Universitatii si descoperea alaturi de fratele sau pasiunea pentru sah :))
Ca tot vorbim de schimbare: o sa vina si asta, insa evident ca nu peste noapte. Clasa politica de astazi este exponentul societatii in care traim, si poate cu putin noroc si bunavointa Celui de Sus, lucrurile se vor imbunatati peste vreo 10 ani, insa chiar crede cineva cu putin experienta de viata ca va veni deodata un mare partid cu un mare conducator, care va schimba statul Roman din temelii, in bine .. evident?!
Chiar asa de teama va este de Noua Republica!? Ma bucur ca au aparut specialistii in biografia lui Mihail Neamtu! Ce ne faceam fara ei!?
Multumesc!
AI DREPTATE;RELIGIA SI POLITICA DOUA PISICI CARE SE MIRIE DE LA PAPITA.NU E DE BUN AUGUR SA FACA UN AMESTEC .FARA DROJDIE NU CRESTE.UNDE-I DROJDIA?NU NE FOLOSIM DE RELIGIE.SAU POATE DA.IA UITATI-VA CITA PROSTIME STA CA GHIOCELUL!!!!!!
Atac la persoana.. mai nimic despre/contra ideilor din Noua Republica… Slab, slab de tot baieti. Cu genul acesta de articol nu o sa ii descurajati pe cei (ca mine) care or sa voteze noua platforma…
Revin cu răspunsul oarecum întârziat și sper că nu veți pune întârzierea pe seama liniei înguste dintre Cotroceni și NR.
În general evit să intru în dialog cu comentatori anonimi. Prefer să aleg persoane care își asumă afirmațiile. Voi face o excepție căci intuiesc că în spate se află o persoană onestă care data viitoare va replica cu semnătura în clar. Nu sunt adeptul bășcăliei, dar, totuși, suntem aici în Academia Cațavencilor, de altfel, nici nu mi-am propus să fac vreo argumentație.
1. Sunteți un om onest și cunoașteți, cel puțin ca și mine, o sumedenie de absolvenți ai facultăților de istorie. Prefer să nu fac comparație între, nu calitatea ci, competența celui pe care îl blamați și oricare dintre ultimii absolvenți cu diplomă de istoric. Asta, în țara diplomelor false, a calităților ne susținute de competențe.
2. Pe net dl. Neamțu nu are fani și cu siguranță nu are veleități de vedetă (asta o cred doar cei ce privesc fenomenul la suprafață, de obicei grăbiți să găsească hibe). Noi suntem fanii, dacă îmi este permis să vorbesc în numele lor, ai unui ideal foarte drag și dumneavoastră. Acela de primenire a țării în care am avut neșansa să ne naștem și, mai apoi, naivitatea de a rămâne. Poate mulți dintre prietenii noștri au hainele pătate, ceea ce nu e dificil în mocirla în care trăim (acesta a fost sensul auto-denunțului oarecum frivol). Ceea ce căutăm în coechipieri este să identificăm sinceritatea și determinarea în atingerea acestui ideal, ce pare tot mai utopic, al unei țări în care lichelele să se fi retras doi-trei pași mai în spate.
3. Mișcarea, desigur poate fi declanșată sau încurajată de oameni din „zona puterii”. O mișcare autentică, însă nu va mai fi apoi controlată de cel ce a declanșat-o. Nu subestimați forța caramaderiei legate în jurul unui ideal.
4. Sunteți invitatul meu să ne cunoașteți acolo jos, coborâți din virtualitatea tweeter, blog sau FB. Scepticismul dumneavoastră se va topi, garantat! Noi înșine a trebuit să ni-l topim înainte.
Care „idei” din Noua Republica. Mihail Neamtu nu are idei, ci doar lozinci. Azi spune una, maine spune alta. Azi e eurosocialist, maine e neoliberal, azi e legionar, maine e antilegionar, azi face critica criticii consumismului, maine scrie in Noua Republica ca (sic!) s-a saturat de consumism. Omul e o panarama si un oportunist care la prima ocazie profitabila pentru el isi va trada aliatii si va va trada pe toti cei care il sustineti/votati. E bine totusi ca a iesit la rampa, unde luminile reflectoarelor scot in evidenta mucegaiul machiajului pe care il foloseste. Cu cat va fi mai expus si mai bagat in fata, cu atat i se vor vedea mai bine golurile din cascavalul caracterului.
spune-mi cu cin’te-nsotesti ca sa-ti spun cine esti! lasand la o parte cumulul de calitati si defecte al d-lui Neamtu, faptul ca incearca sa se lanseze in politica mare sub pulpana mafiei portocalii il descalifica din start; nu poti combate sistemul facand parte din el si beneficiind de avantajele lui! ma refer la combatere reala, nu la maimutareli pentru adormirea neatentilor si reducerea procentajelor electorale ale opozitiei basescului.
Foarte bun articolul.
Sta in spate si nu actioneaza asupra neamtului! E pe pozitie de pitic sa alba ca zapada
Am incercat sa analizez toate comentariile la rece.
Scriem de dragul scrisului.
Sistemul se reformeaza tot din interior , doar nu vine cineva de pe strada.
EU cred ca daca a reusit sa starneasca atata valva, niste scaune se clatina.
Daca ne va dezamagi …nu va fi cu nimic diferit de clasa politica existenta.
Dar daca va reusi ?
“Cuvintele sincere nu sunt totdeauna elegante; cuvintele elegante nu sunt totdeauna sincere.”
Proverb chinezesc
Genial articolul! În sfîrşit o disecţie cinstită!
D-l Neamtu are mentori si principii cultivate. Poate fi o alternativa curata si corecta, ceva de la care poti purta o admiratie sincera. Asta fara a fi ditiramb, n-am nici un interes. Sunt doar „deranjat” de aruncarea pietrei…
L-am descoperit acum cateva luni in emisiunea lui Patapievici , Inapoi la argument, si mi s-a patut un tip interesant/ Ulterior, si mai ales in ultimul timp, a luat viteza si a inceput sa apara constant pe sticla in calitate de om politic in devenire. Aseara l-am vazut la Turcescu inconjurat de unii indivizi, ma rog, ei isi spun ziaristi, cu care nu e sanatos nici macar sa circuli pe acelasi trotuar, atacand subiectul national Huidu. L-as sfatui sa rareasca astfel de aparitii macar ca sa nu sufle chifteaua unor Chireac, Tatoiu sau M. Voicu . Altfel s-ar putea sa ajunga sa i se potrivesca bancul ala cu Ceausescu ( imi e frica sa mai deschid si frigiderul sa nu dau de el si acolo. In rest, succesuri nebanuite .
am ris cu acelelasi spume la gura cu care a scris alin ionescu articolul. de bun, e bun, da-l in ma-sa, doar ca – mi se pare – strica margaritare pe porci: neamtu si manualul lui de lupta .pdf sint de ironizat in circiuma, pe la mese, la o bere, nu intr-opublicatie. e prea mic, nu-l imbraca decit caracterele mici, orice majuscula trebuie scoasa cind se face vorbire despre el (ca la n.c., daca mai tineti minte)
reputulica lui neamtu aside, alin ionescu e invidios pe tinerii cu burse in straintate, motiv pt care il compatimesc, atit ca fost bursier in strainatate, cit si ca admirator al dexteritatii cu care ionescu siluieste dexul in cautare de senzatii mult prea tari, sa moara fapta, unde ma toarna ziua, ma prinde noaptea.
si uite asa in England s-a considerat ca un Hyde Parc este imperios necesar…parca Vladimir Bukovski nu are o parere grozava despre intelectuali in politica
Dl. Tudoran, fostul mare iubitor si lepadator de Felix, are credibilitate null, micul sau cerc de adulaci si pe labaracii Iaru si Antonesei. Nu cu textele si personajele care-i populeza mosia felixaca ai sa-l demolezi tu pe Neamtu.
Eu prefer imperfecţiunea unui personaj decât perfecţiunea unei critici.
Ştiţi, pe un stadion, poziţia cea mai favorabilă e să stai pe margine şi să arunci cu mere, seminţe sau înjurături la jucătorul de pe teren. Toţi sunt superiori, dar nimeni nu face nimic.
Aşa că ziua de mâine, va începe cu aceleaşi înjurături către Omul de la Ghişeu, Mizeria de pe Casa Scării, Maidanezu de la colţu Blocului şi go on.. un milion de motive de insatisfacţie faţă de societate. Şi se va sfârşi la fel, într-un moment de glorie virtuală, l-am făcut.
Eu prefer imperfecţiunea unui personaj decât perfecţiunea unei critici.
Ştiţi, pe un stadion, poziţia cea mai favorabilă e să stai pe margine şi să arunci cu mere, seminţe sau înjurături la jucătorul de pe teren.
În teorie cu toţii suntem superiori, dlui Neamţu, dar nimeni nu face nimic să demonstreze cu fapte.
Aşa că ziua de mâine, va începe cu aceleaşi înjurături către Omul de la Ghişeu, Mizeria de pe Casa Scării, Maidanezu de la colţu Blocului şi go on.. un milion de motive de insatisfacţie faţă de societate. Şi se va sfârşi la fel, într-un moment de glorie virtuală, l-am făcut din vorbe.
Alin Ionescu, tare multe păcate ţi-ai făcut cu răutăţile pe care le-ai secretat. Nefericită fiinţă ai ales să fii.
Dl. Alin Ionescu, diferenta dintre rautate si pamflet este cea dintre cartof si planeta Marte. Poti sa fii de acord cu Dl. Neamtu sau nu, poti sa-i iubesti sau sa-l detesti, dar NU se scrie in acest fel despre un om care macar incearca sa arunce o guma Orbit fara zahar in gura rau-mirositoare a politicii de Dambovitza. Injurati, injurati, la sfarsit vom stinge cu totii lumina.
De la Stanga (nu cea a lui Ernu and comp. lui de sicofanti), Paul
de ce va ramana pe veci natia asta in haznaua in care se balaceste si , cu mare pohta, se hraneste ?. ca ne tragem unul pe altul in jos, ca sa nu plutim doar noi, astia genialii, in zoaiele ancestrale. coprofagie tarata genetic (sau /si ……….genital ?)
filozoful sulii,teologul de buzunar ,tismanean credincios…basist pupincurist maxim ! Rusineeeeee,avortonule cu mastere in cretinism !!!!
Daca ar fi un curent neofascist la noi, el ar fi prototipul perfect cu agresivitatea alternata de moliciunea maladiva. I-as recomanda sa-si posteze si o sigla: aceea din seara referendumul cand isi consuma emotiile victoriei la sanul monicai macovei.
Ofer ŢEPE din esenţe solide -salcâm, stejar, fag, etc. Suple, elegante, prêt-à-porter, vor satisface cele mai rafinate dosuri şi cerebele, se potrivesc perfect cu clima si ambientul. Design special dedicat – ţeapa „coadă de topor”.