Există momente în care pături largi ale societății își pierd busola, nu mai știu nici de unde vin și nici încotro ar trebui să meargă. Proiectele lor de viață se prăbușesc dintr-o dată și rămân dezorientați, cel puțin o vreme, până când își găsesc o altă cauză în care să investească ură, frustrare, dezamăgiri.
Când a fost condamnat Dragnea la închisoare cu executare, printr-o sentință definitivă, ăstora li s-a prăbușit întregul univers. De mai bine de doi ani, în momentul ăla, ei nu trăiau decât prin raportare la Dragnea. Îl voiau închis, îl voiau violat în închisoare, îl voiau mort. În ziua în care a fost condamnat și a ajuns în închisoare, le-a dispărut rațiunea de a exista. Mulți au rămas încremeniți în fața oglinzilor, căutându-și identitatea, punându-și întrebări abisale, de genul cine sunt și ce caut eu pe aici.
De sinuciderea provocată de sentimentul acut al inutilității i-a salvat pandemia. Dar mulți se aflau deja în depresii profunde, căci de la condamnarea dușmanului trecuseră aproape zece luni atunci când au lovit restricțiile. Dar au renăscut. N-au mai ieșit în piețe, să urle cu gurile rotunjite „Muie!“, ci s-au închis în case, cu lunile. De acolo, însă, au luptat din răsputeri cu noii inamici. Cei care nu purtau mască, cei care ieșeau pe stradă, cei care aveau alte păreri. Apoi a venit prima relaxare și s-au trezit, iar, fără rost pe acest pământ. Au renăscut în același timp cu numărul morților și al infectaților. S-au radicalizat, ar fi bătut pe oricine nu respecta la virgulă indicațiile oficiale. Dar ca să bată pe cineva ar fi trebuit să iasă de sub pat, ceea ce era dificil. Au înflorit cu adevărat de-abia când au apărut vaccinul și vaccinarea obligatorie care nu era obligatorie. Au fost cei mai înverșunați partizani ai limitării tuturor drepturilor posibile, ar fi vaccinat ei, cu mânuțele lor, pe toată lumea. Dacă ar fi ieșit de sub pat, desigur.
S-a terminat și asta, s-a dus ca și cum n-ar fi fost. Iar depresie, iar lipsă de scop în viață? Dar contemporaneitatea este generoasă cu cei defavorizați, așa că le-a dat un nou colac de salvare de care să-și agațe neputințele intelectuale: antiputinismul. Nu contează ce faci, nu contează ce spui. Dacă nu gândești și nu grăiești ca ei ești, pur și simplu, putinist, susținător al invaziei și aproape criminal de război.
Atât de simplă e viața lor, atât de limitată le e gândirea. Nu pot trăi și nu se pot simți cu adevărat importanți decât dacă cineva le pune în brațe un dușman, de cele mai multe ori imaginar: homofobul, pesedistul, antivaxerul și-acum putinistul. Putinist devii dacă ești casier la supermarket și nu te miști suficient de repede, putinist devii dacă stai în calea tricicletei sau n-ai în meniu alimente gluten-free. Apelativul n-are legătură cu Putin sau cu ce se întâmplă în Ucraina. E doar o gonflabilă de ultimă generație cu care unii își mai fac plăcerea zilele astea.
Oricum, miza a fost ridicată, am adus politica externă printre frustrările noastre meschine. Și asta e problema. Ce facem când se va termina asta? Unde putem urca mai departe? Cred că e timpul să se desecretizeze dosarele despre extratereștri. Numai poziționarea față de ființele ciudate din spațiu va mai putea, peste o vreme, să cearnă grâul de neghină.
21 de vizualizări
perfecta descrierea :))
A funcționat destul de bine pe post de dușman și Sosoaca-AUR.
Domnule S, observ că „Maica Rusie are copii la București”. Vă felicit!
QED
Presa a contribuit din plin la toată situația pe care o prezentați. Chiar și dumneavoastră. Recitiți-vă editorialele și veți vedea.
Draga Patrick,
la agresivitatea cu care s-e incearca eliminarea oricarei alte pareri decat cea din mainstream media, exact cum spui si tu:”Dacă nu gândești și nu grăiești ca ei ești, pur și simplu, putinist, susținător al invaziei și aproape criminal de război.” ma intreb sincer, cat vei mai rezista, sa poti sa publici astfel de articole bine fondate?
La inceput m-a surprins putin oportunismul cu care unele personaje media,despre eu aveam o parere din punct de vedere intelectual, destul de buna, au imbratisat discursul oficial, fara a face un pic de reflexie politica. Este intr-adevar imspaimantatore situatia de fata, cand ne gandim ca acum elementul amenintator nu mai este un personaj local corupt sau un virus global ci efectiv un razboi ce s-e desfasoara la cativa kilometri de granita Romaniei.
*se. E fără cratimă, agramatule!
Conspirationistii n-au fost agresivi deloc. N-au urat pe nimeni, nu au urlat si nu si-au zdrumicat suncile alaturi de Sosoaca in piata. Ca sa nu mai vorbim de elitism, unde nu conspirationistii s-au pretins campionii democratiei si-ai libertatii de exprimare in lupta lor cu vaccinul, sapunul si abecedarul. Vaccinistii astia rai sunt de vina ca ii pun sa se vaccineze, sa se spele, etc.
Exemplu bun care arată cum funcționează strategia de eliminare a celor ce nu au aceeași părere cu ceea ce se vrea „adevărul absolut”: denigrare lipsită de argumente ci doar prin jignire. Exemplu perfect. Vezi doamne cei ce sunt sceptici la efectul si menirea vaccinări împotriva Covid sunt niște „nespălați” si niște „analfabeți”. Nu exista argumente…
Nu aș vrea să știu cum l-ar calificat pe Muhamed Ali, aceste persoane dacă ar fi fost contemporani cu el.
Un argument puternic și de necontestat e felul în care scrii! Tu Abdel! Tu Abdel, ești un agramat, habar nu ai să scrii corect! Învață să scrii corect, apoi mai citește niște cărți, nu prelua cu gura plină dejecțiile altora!
Unde e denigrarea? Unde e jignirea? Au protestat conspirationistii zgomotos si agresiv cu Sosoaca? Da. Au facut in fel si chip ca li se implanteaza cipuri, ca prind semnale 5G, ca virusul ba e fals, ba e facut in laborator, etc.? Da. Li s-a implantat vreun cip oamenilor, s-au transformat in Spiderman sau in Hulk de la vaccin? Nu. Poti numi vreun contraprotest „vaccinist”? Nu.
Ideea e ca astia care „nu au aceeasi parere” au fost lasati doi ani sa debiteze toate idioteniile bine mersi, sa protesteze in cel mai agresiv si virulent mod, sa nu poarte masca sau s-o poarte in bataie de joc, sa strambe din nas la spalatul pe maini si, in cele din urma, sa nu se vaccineze (pana la urma aprox. 58% dintre romani au ramas „neintepati”). Unde e asuprirea despre care va tot plangeti?
Vaccinul ala in privinta caruia sunteti „sceptic” a fost facut de oameni toba de scoala. Majoritatea scepticilor asupriti pe care ii deplangeti habar n-au biologie macar cat un copil de clasa a V-a, asa ca permite-ti-mi sa nu dau doi bani pe parerea si scepticismul lor. In incheiere, de faza cu „Muhamed Ali”, cum l-ati numit, jur ca nu m-am prins. Poate ma lamuriti intr-un reply la ce va referiti.
*permiteti-mi
Vorbești prostii. N-ai de unde să știi câți oameni tobă de școală au combătut eficiența acestui ser experimental. Pentru că asta n-o puteai afla de la CTP, Digi, Hoitnews, G4Media și alte surse încartiruite în tabăra stăpânilor. Adevărul e că voi, destepții, ati mușcat-o și în privința lui Dragnea, și în privința vaxxinării, și în susținerea Ucrainei. Sunteti orbii de serviciu și crapă fierea în voi, văzând cum alții reușesc să rămână in lumină, deși nu-s atât de împodobiți cu diplome inutile.
Mai … Abdel sau cum te numesti tu de fapt! La inceput am crezut ca ne testezi. Ca vrei sa vezi dace stim gramatica aia elementara, care se invata in clasele primare. Numai ca tu ai probleme mari si cu exprimarea si cu logica in general. Ia explica-ne tu cam ce inseamna: „denigrare lipsită de argumente ci doar prin jignire.” Adica le-a zis cineva „cretinilor” si nu avea dovada medicala ca sunt intra-adevar cretini? Incerc sa explic eu, pt. ca tu bag de seama ca ai ceva in cap, dar nu poti sa te exprimi. Cam ca Grivei, asa…. „Stii ce zic?”
Că in România sunt mulți snobi, este bine cunoscut, dar că printre aceștia avem și o grămadă de snobi intelectuali, este mai puțin tematizat. Acești avocați ai limbi Romane, acești formaliști ai jurnalismului, încearcă să-și impună punctele de vedere exact cum spune si autorul articolului de mai sus. Este o pretenție absurdă să crezi că dacă scri fără greșeli de ortografie, ceea ce scri nu poate fi greșit din alt punct de vedere.
Ca logică simplă: in unele țări se dorea vaccinarea obligatorie. Ce ar fi fost dacă această vaccinarea obligatorie sa fie valabilă pentru următorii… 5-10 ani?
Ca logică simplă: dece nu a acceptat Zelinski neutralitatea Ucrainei, înainte să înceapă războiul?
Promptitudinea cu care am fost amendat pentru greșelile de ortografie, motivată de diferența de opinie, este un exemplu, pentru ceea ce spune articolul de mai sus.
*toba de scoala: posibil dar poate au intervenit si cei de la „School of Business ” pe felie?
**da ai dreptate, am vrut sa spun Muhammad Ali, care pentru pozițiile sale politice spuse in public a fost denigrat și închis, la vremea aceea.
Domn’e, când mergi pe malul unui lac și fac broaștele o harmalaie teribila, ele nu sunt intelese decât de alte broaște, din lumea lor de broaște. Asa e și cu ăștia. Sunt ei, în bula lor, între ei, cup Politia lor gramaticala. Broaște gălăgioase.
Domne, când arăți unui agramat că e agramat, e imposibil să nu apară alt agramat care se umflă ca un gherțoi de baltă! Puneți, agramaților, mâna pe carte, învățați să scrieți corect și nu mai face nimeni bășcălie de voi!
ai omorat politia virgulelor… „puneti, agramatilor, mana pe carte…” WOW…. the new shit.. un snob al literelor in pielea goala…
Ce să faci și tu?! Dacă n-ai alte idei, pândești greșelile altora. Este și asta o rațiune de a trăi…