Nicușor a dat peste cuvîntul „lobby” în cămara cu șobolani de la Cotroceni. Unul dintre șobolani – se zice că acel consilier pe probleme de securitate, care a privat România de offset la achiziția sistemelor Patriot – a venit cu ideea: să angajăm o firmă de lobby, știu eu una, cum ar fi Eversheds Sutherland din SUA.
Drept care s-a și făcut contractul: 565.000 USD/lună, minim șase luni, adică minim 3.390.000 USD. Asta vine 6.780.000 USD pe an, căci aceste contracte au nevoie de timp. Și, pe patru ani, pînă cînd Nicușor își termină primul mandat, ar fi de plată 27.120.000 USD.
Pentru ce se dau banii? Pentru „apărarea și promovarea intereselor strategice ale României, consolidarea Parteneriatului cu Statele Unite și creșterea capacității statului român de a apăra eficient interesele cetățenilor noștri într-un context internațional impredictibil”.
Bun. Acum să observăm cîteva aspecte.
Unu: contractul pare ilegal. Zic „pare”, fiindcă nu s-a pronunțat încă nicio autoritate competentă. Dar din ce rezultă din anunțul oficial, a fost încheiat fără să fie respectată procedura de achiziție publică (vizibilitate, licitație etc).
Doi: nu există ceea ce se cheamă alocare bugetară transparentă, prevăzută la legea nr. 500/2002 privind finanțele publice.
Trei: nu pare să existe viza CFP, controlul financiar preventiv cerut de lege.
Patru: acordul politic invocat de Nicușor nu are nicio valoare juridică în dreptul public român. Nu poate justifica plăți, urgențe, forță majoră, cu atît mai puțin plăți în afara legii. Prin urmare, a invoca un acord politic în locul legii e ilegal.
Dar să nu facem caz de legalitate, căci ne pierdem vremea. Problema cea mare e alta. E însăși obiectul contractului, și anume: „atingerea unor obiective de importanță strategică pentru România: creșterea capacității de apărare și de descurajare, atragerea de investiții cu impact semnificativ, integrarea în structuri internaționale importante, libera circulație a cetățenilor, combaterea traficului de persoane și a criminalității transnaționale, și altele”.
Citind-o, recitind-o și comparînd-o cu responsabilitățile de politică externă, vedem că această listă descrie exact sarcinile președintelui și ale Ministerului de Externe. Carevasăzică Nicușor a angajat niște americani să-i facă treaba. Lui, doamnei Țoiu și întregului Minister de Externe. Să muncească, adică, în locul lor. Să obțină acele rezultate pe care ei ar fi trebuit să le obțină, dar nu le-au obținut.
Și se pune întrebarea: dacă are cine să se ocupe de politica noastră externă, n-ar trebui concediați cei care nu s-au ocupat? Dacă rezolvă Eversheds Sutherland, de ce să i se mai plătească lefuri părții române?
Avem aici un model ce poate fi extrapolat. Sînt probleme în agricultură, în energie, în educație, în sănătate? Sînt. Păi dăm afară miniștrii, închidem ministerele, și angajăm o firmă străină. 7 milioane pe an, ori 16 ministere, înseamnă 112 milioane USD/an. Foarte modest, aproape cît fură un ministru. Apoi, simplul fapt că dispar miniștrii înseamnă o recuperare spectaculoasă a prejudiciilor bugetare.
Iată că Nicușor nu doarme, așa cum s-a tot crezut, dar nici nu lucrează, de vreme ce și-a angajat înlocuitori. Nicușor plutește pe deasupra realității, ca un balon de săpun cu care s-a spălat pe mîini un general în rezervă.
2.142 de vizualizări
După ce o să fie validat de parlament Tomac adică Băse’ o să citesc cu mult interes în continuare critici bușciene.
Oricum deja e luat mai degrabă in vizor establishment-ul.
Revenind la cele două persoane, nu știu dacă ministra știe câte state baltice vor fi fiind în accepțiune oficială guvernamentală, dar dumneavoastră știți? Rusia este sau nu? Dar Finlanda? Etc.
Bine scris, in totalitate de acord.
Insa, daca domnul Tomac ( care totusi il consiliaza, asa cum a fost si dumnealui instruit de domnu’ Petrov) ajunge prim ministru, sa ne reamintim:
Conform CV domniei sale, este nascut in Ucraina, are cetatenie moldoveana, deci, e pro-occidental.
Este instruit in PDL de mic si a fost in preajma domnului Petrov si a doamnei Udrea in PMP, deci este un om corect.
Este consilierul domnului presedinte, de aceea domnul presedinte se descurca asa de bine in politica externa.
Bravo! Tot respectul meu!
fara firme de lobby nu se mai descurca nimeni in SUA in talmes- balmesul actualei Aministratii Trump
O decizie rationala si justificata
Trump e o amestecătură dintre maneliști și Gigi Becali . Un dobitoc care vrea pupat in cur de toată lumea. Deci se putea și fără lobby, doar pupaturi multe de la distanță și te baga in seama
La banii aia il lua pe Tiger Woods antrenor de golf, pierdea/castiga mereu la limita cu Donald si ii tot cerea Revansa, Ultimul cartus si Cu mainile curate (regia Sergiu Nicolaescu).
Decizia Administrației Dan de a angaja o firmă de lobby la Washington este una dintre cele mai inteligente mișcări de politica externă făcute în ultimii ani. Securitatea României depinde, în proporție covârșitoare, de Statele Unite, iar în peisajul politic american lobby-ul nu este un moft, ci un instrument esențial. Lobbyiștii sunt, de regulă, insideri bine conectați care pot deschide uși și influența decizii acolo unde diplomații oficiali, prin protocol și constrângeri birocratice, nu ajung sau ajung cu mare dificultate. Este un instrument puternic care poate face diferența reală atât în relațiile politice, cât și în cele comerciale cu SUA. În acest context, cei 6 milioane de dolari pe an reprezintă o sumă derizorie – „chump change”, cum ar spune americanii – raportat la miza strategică. Articolul asta critic pare de fapt un clickbait scris cu o manie proletară de un amator care înțelege foarte puțin cum funcționează puterea la Washington.
„…diplomații oficiali, prin protocol și constrângeri birocratice, nu ajung sau ajung cu mare dificultate”…De ce nu ajung?
Au expertiza in domeniu, pentru asta sunt platiti, chiar foarte bine: MAE impreuna cu domnu’ amabasador din USA.
Ca echipa necastigatoare din MAE a „injurat” echipa Trump ? Ca domnu’ amabsador, care trebuia sa fie echidistant a pariat, la alegerile USA, pe altcineva?
Ca domnul presedinte doreste sa ajunga langa domnul Trump dar nu reuseste? Cum a reusit presedintele Poloniei?
Cred ca daca platesc bani publici, fara transparenta, fara a testa piata, fara un temei de drept in Legea nr.500/2002, isi platesc intrarea ?
of, of, mai, mai – greu la deal cu boii mici/si-n picioare cu opinci