Regina Ana, al cărei trup urmează să fie coborît în cripta voievozilor la Curtea de Argeș – latura modernă, de beton –, a răscolit, prin moartea ei, un mic foc proletcultist care stă să afume înmormîntarea. Merită „această babă” funeralii naționale? Ce-a făcut ea „concret” pentru țară, în afară de a-i fi nevastă Regelui Mihai? „Nici măcar nu vorbește românește.” „Putea, măcar, să ne învețe limba” înainte să aibă pretenții la afet de tun, salve, gardă și doliu de stat.
Aceste idei bolborosesc pe Internet și în gazete furioase de provincie, ca și cînd generația Y, care-și dă like-uri pe rețele, s-ar fi molipsit de la clasa muncitoare a anilor ’90. Totuși, boala pare să-și fi diminuat simptomele, fiindcă Regele Mihai, de pildă, nu mai e înfierat. El, de bine, de rău, e acceptat: „măcar a fost rege”. Cîtă vreme Regina Ana s-a mulțumit să existe. Cu rege, deci, mai treacă-meargă, dar fără „franțuzoaică”.
Spre deosebire de tinerii anti-regină de azi, care au acces nelimitat la informație, masele proletare care strigau „Afară, afară, cu regele din țară!” foloseau cuvintele altora. Ele operau semiconștient, sub vraja propagandei cronice a sistemului de educație comunist și sub presiunea dezinformării de moment. Îl izgoneau pe rege dintr-un imperativ cultural limitat, în timp ce internauții ar lăsa-o pe regină neîngropată doar fiindcă le-a fost lene să folosească Google.
Regina Ana n-a făcut altceva decît să-i fie Regelui Mihai soție, dar asta, în regalitate, înseamnă cam tot. A făcut exact ce avea de făcut o regină, și-a îndeplinit mandatul complet. Regina stă lîngă rege. Veghează asupra demnității Casei și Familiei Regale, fiindcă altceva nu există în fișa postului. O regină – fie ea și în exil – nu se poate încăiera cu polițiștii și nu poate face greva foamei. Dacă ar face-o, n-ar mai fi regină. O regină stă, pur și simplu. Pe tron sau în picioare, regina așteaptă, la nesfîrșit. Din nemișcarea ei lîngă rege, din încremenirea lor împreună vine, de fapt, atracția milenară pentru monarhi.
Arătîndu-i respect unei regine, îi arăți respect regelui. Insultînd-o pe regină, îl insulți, de fapt, pe rege. Funeraliile Reginei Ana sînt naționale fiindcă fac parte din funeraliile Regelui Mihai, urmașul regilor Carol și Ferdinand. Regele Carol și Regele Ferdinand sînt înmormîntați și ei sîmbătă, un pic, în efigie. Regalitatea persistă prin simbol și prin ritual. Fără ele, istoria nu are ce face cu regii. La fel și noi.
Doar ca Ana i-a fost sotie lui Mihai, cand el nu mai era rege…abdicase…precum tatal sau, Carol, abdicase in 1940. Fortat, ca si Mihai…Dupa care s-a casatorit cu Elena / Magda Lupescu…Asta o face pe Elena/Magda Lupescu regina? Nu, pt ca nici Carol nu mai era rege. In istorie ei nu ar fi singurii regi care au abdicat si acre, ulterior, s-au casatorit. Sotiile lor nu au fost niciodata considerate regine. Edward VIII a abdicat in 1936 si s-a casatorit cu Wallis Simpson…Nu am auzit sa ca aceasta sa fie numita „regina Wallis”…Asa ca…poate un pic de modestie nu ar strica. Romania a avut un rege, Mihai, si, odata cu abdicarea s-a cam terminat cu regalitatea…restul, printese si printi, regine si mostenitoare, sunt doar impaunari inutile (dar banoase pt aia care se impauneaza)
Absolut corect. Acum sunt total de acord cu dumneavoastra, chit ca in alte ocazii nu suntem de aceeasi parere
Ambiguitatea si bolmojeala terminologica legata de statutul fostului monarh, specifică politicianismului romanesc, dau nastere unor situatii echivoce, bolmojite, lasind impresia de neseriozitate, de inconsecventa pe toate planurile.
semnalez persoanelor atasate de republica romaneasca (de la Ploiesti) faptul ca este, de facto, o instalatie politico-militara ruseasca impusa manu militari de Moscova prin ostasul sovietic (comunist) & colegul lui roman care si-a tradat Regele & Patria ..
pe scurt, Moscova comunista a facut ordine criminala sovietica – citeste, republica populara romana – intr-o casa care nu ii apartine, in Romania anului 1947..
nu par sa pot sa inteleg unde este demnitatea persoanelor care accepta sa li se faca ordine in propria casa de catre altul – in cazul nostru, invadatorul criminal comunist..
uneori ma intreb daca nu ne pun ceva in apa & papa din mediul urban pentru ca sa ne emasculeze complet..
Ce natie de jegosi. La asa comentarii, asa „bobor””
Pe mine ma scoate din țâțâni emisiunile de ode ale regelui, la fel m-au scos si alea de cântare a României. si ptr ca au trecut mai mult de 20 de ani si am mai „prins” si noi un pic de democrație chestia asta e parte din propaganda prin care duda &co spera ca poate poate aia din „las fierbinți” o sa-si dorească o păpușa mecanica pe post de rege. Si ca sa fiu cinic așa de patriot a fost marele rege ca timp de 45 de ani a stat liniștit in hibernare in „nenorocita” Elveție fara sa protesteze (eram mare fan Europa liberă), iar „regina ” Margareta a venit in romania vorbind franțuzește. Defuncta era la fel de regina ca si Elena lupescu. Nu prea vad de ce Elena lupescu nu are loc la cavou. In principiu a fost infinit mai implicată in romania decât soția regelui Mihai.
Mult zgomot pentru nimic.
Mi-e jena sa citesc aceeasi revista cu astfel de oameni, parca as bea din aceeasi sticla cu niste navetisti.. In ce momente..
Dinastia ne-a cladit o tara.
Majoritatea comentatorilor de mai sus fac ceva pe ea de dinastie si simbolurile acesteia, dezamagindu-i pe parintil care i-au facut..
Sorin, nu le-a pus nimic în apa & papa. Majoritatea urbană de azi e urmașa țărănimii muncitoare de tip „Celentano” – semianalfabetă, bețivă și leneșă da’ „filosoafă” – adusă de înaintașii lui nea Ilici la oraș ca să ne ducă pe toți „tot înainte spre comunism”. Șansa noastră a fost Europa că altfel pe 23 august băteam toți pas de defilare mai ceva decât amărâții aia din Coreea de Nord.
Excelent comentariul lui Gigi! La ce reactii primiti, se pare ca ati atins punctul sensibil, domnule Buscu!
Am citit toate comentariile si nu mai am nici un dubiu asupra faptului ca suntem condamnati la cretinism pe vecie.
Am cunoscut-o pe Ana lui Mihai cind i-am fost ghid in cadrul vizitei pe care a facut-o in fabrica in care lucram atunci. Era prin anul 2000. E drept ca prezentarea fabricii am facut-o in franceza, dar spre disperarea clevetitorilor , aflati ca trancaneala a fost si in romana. Ana lui Mihai a stiut a vorbi limba romana, dar nu a facut-o in public pentru a nu da apa la moara clevetitorilor .
Dupa putinul timp cit am fost in preajma Anei lui Mihai am inteles clar ca nu a contat daca e sau nu regina, dar cu siguranta a fost o Doamna.
August, multumesc pt ce zici.. ma simt onorat pt ca s-a gandit cineva, onest, la ce zic.. nu par sa inteleg cum e posibil sa practice lumea vorba groasa, proasta, stramba..
vorba proasta – injuratura – este o forma de agresiune emotionala, o autopacaleala de mahala..
dar, deh.. cine mai pretuieste & practica azi politetea..
traim epoca peleme..
in contextul asta propun un club al domnilor & doamnelor care vorbesc curat & zambind limba romana..
un club relaxat autoselectat sub criteriul discret al acestei minime exigente..
in fine, sunt fericit ca ai vorbit frumos & onest cu mine.. ma inclin..
(vorba proasta e un semn de malonestitate, un exercitiu tiranic, anunta intentia manipulativa, pacalitoare, un semn ca psihiatria sta sa intervina cu pastila)..
merci iar pt onestitate & limba romana..