Lucian Pahonțu, participant la reprimarea manifestanților de la Inter în noaptea de 21 decembrie 1989, complice la crimă și violență, se află la vîrful unui serviciu secret, SPP, de 21 de ani, iar de un an și ceva e principalul sfetnic al președintelui. E prezent la mese, în călătorii externe, implicat în puciuri, în formarea coalițiilor și majorităților. E peste tot. Nicușor pare că nu poate respira fără acest securist care și-a ascuns faptele.
„Îl veți schimba pe Lucian Pahonțu?”, întreabă reporterul. Iar Nicușor zice: „Reprimarea manifestațiilor de la Revoluție și Mineriadă e o pată în istoria României. E regretabil că parchetele nu au elucidat până acum. Orice persoană care a reprimat manifestații, din punct de vedere moral, nu are ce căuta într-o funcție înaltă”. Parchetele, deci, NU AU ELUCIDAT ce persoane au reprimat manifestanții. Dar el, Nicușor, știe cum stă treaba și fără această neelucidare: „Domnul Pahonțu nu e în această situație”.
Președintele României insultă logica, înfruntă ridicolul, furia susținătorilor și disprețul tot mai larg al societății. Îl apără pe Pahonțu necondiționat, fără să relativizeze cîtuși de puțin și fără obișnuitul interval de gîndire. Apără un securist de rit vechi, confirmat cu acte că a făcut parte din represiunea sîngeroasă din decembrie 1989. Nu doar că-l apără, dar continuă să rămînă lipit de el, dependent și ascultător.
Asta ridică întrebări serioase, căci valorile în care a venit împachetat Nicușor sînt în totală opoziție cu ceea ce reprezintă Pahonțu. Care e, atunci, legătura dintre ei? Ce îl ține pe Nicușor în această rușinoasă și fatală captivitate? Ce îl face să joace atît de jegos („Eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu e justificat de conținut. Nu știu unde e scandalul.”)? Ce îl face să mintă („SPP nu e serviciu secret”, SPP avînd încă din 1998 atribuții informative)?
Să fie Lucian Pahonțu indispensabil ca sfătuitor politic? Dacă era așa, Nicușor nu era azi, aici: fără guvern, fără politică de securitate, fără propriul partid, fără sprijinul instituțiilor, incapabil să articuleze o viziune, în cădere liberă. Să fie Pahonțu instrumentul de combatere a adversarilor politici? Dacă era așa, puciurile Veștea și Tomac ar fi reușit, iar interimatul lui Bolojan ar fi durat două săptămîni. Să fie Pahonțu artizanul politicii externe, prin conexiunile lui cu serviciile aliate? Dacă era așa, Nicușor nu plătea 850.000 de dolari pentru un articol în Fox News și o penibilă conversație prin telefon cu „agentul de modele” Paolo Zampolli, la inaugurarea unui parc din sectorul 4. Să fie Pahonțu omul care îi pune la picioare partidul politic care îi lipsește, adică PSD? Posibil, dar e prea puțin.
A fost prea multă disperare în răspunsul lui Nicușor. Ca și cum nu s-a putut lepăda de Pahonțu nu din cauza utilității lui, ci din cauza unei constrîngeri. Poate am privit la televizor efectele unui vechi șantaj.
În trecutul lui Nicușor există context pentru o colaborare cu Securitatea. Nimeni nu ieșea din România comunistă fără să stea de vorbă cu ofițerii. Nicușor însuși povestește că a făcut asta, atunci cînd a cerut pașaport pentru Cuba și Australia. Au existat, ne spune el, declarații scrise, „ceva de genul ăsta”, pe care olimpicii le-au dat la plecare și la întoarcere. Dar un document fals, apărut în presă, care pretindea că Nicușor și-a turnat colegii, a alungat, pe moment, suspiciunile.
În perioada în care am interacționat cu Nicușor – pe atunci își pregătea cariera civică – niciodată, nicio secundă, la bere, pe stradă, pe terenul de fotbal, oriunde ne-am văzut și am vorbit, nu am avut senzația că ar fi putut avea o legătură de tinerețe cu poliția politică. Dar după faza cu Pahonțu această părere mi se clatină. Zelul ăla crispat, hotărîrea de a scoate din discuție un participant la represiune dovedit, aruncîndu-și într-o clipă reputația la gunoi, arată mai degrabă a spaimă decît a prostie.
Aș zice că am fost un apropiat al lui Lucian Pahonțu. Ne-am apropiat, fără să ne cunoaștem, în seara de 21 decembrie 1989, la Inter. Între mine și locotenentul de Securitate Pahonțu, care își comanda plutonul la capătul străzii Ion Cîmpineanu, au fost, probabil, la un moment dat, cîțiva metri. Gloanțele și ciomegele acelui pluton, dacă au fost folosite, au nimerit alți oameni, eu am scăpat. Pe acei oameni, morți și răniți, i-a insultat Nicușor cînd l-a apărat pe „domnul Pahonțu” ca pe un superior.
Din acest motiv, pentru mine, Nicușor e în această situație.
3.707 vizualizări
Citez:”reprimarea manifestanților de la Inter”
Care Inter? Inter Milano?
Voi ne-ati spus sa votam cu Nicu Danpulea ca e singura varianta valida. Sinteti cretini?
Daca am votat pe cineva, nu avem voie sa-l criticam? De unde vine prostia asta?
Se pare că am votat nu numai un mare Imbecil ci și un mare ticălos. UE mai mare ca asta nu au luat alegătorii niciodtă după Decembrie 89. Nu numai dumneavoastră l-ați citit domnule Bușcu, și CTP-ul. Suntem într-un mare rahat.
Pahontu, reloaded.
Sa abramburim, cetatenii, sa nu mai fie atenti la amenintarea cu posibil trafic de influenta a lui Friț care, cica va conduce primarul Timisoarei din umbra…
Sa nu mai fie atenti la condamnarea penala !!! a doamnei Clotilde….
Daca au venit di Germania sau Franta au crezut ca Romania e o colonie in care poti sa faci ce vrei ?
Departe de a sustine participanti la Revolutie de partea aialalta, Pahontu avea vreo 25 de anisori, deci, nu comanda, era sub comanda altcuiva.A cui?
In mare, era sub comanda generalului Iulian Vlad, Comandantul DSS, care subordona si Comandamentul treupelor de securitate, sau securitate militara cum erau numiti……Avea vreun capitan, maior, vreun colonel, care raspundea direct de el. Nu stiu care general era Comandantul trupelor de securitate, dar se poate afla…
Să presupunem că nu toți se simpatizau dintre forțele de ordine înainte de 1990 și inevitabil unii erau la muncă printre manifestanți. Idem, 1990+.
Romania arata dezolant de ceva vreme. Nu stiu ce o face Pahontu in mod secret si mai presus de fisa postului care nu-l indica drept sef de serviciu de informatii ci al unui serviciu care asigura infrastructurta necesara pastrarii confidentialitatii informatiei critice in statul roman.
A stat cam mult 21 de ani, chiar daca SPP este un serviciu esential si pot intui ca e greu sa gasesti oameni care sa corespunda cerintelor.
Banuiesc ca a fost verificat de cei care l-au adus acolo iar participarea directa la reprimarea de la Inter din ’89 ar fi trebuit sa-l faca din start indezirabil pentru o astfel de pozitie. Si cu siguranta ca „sistemul” putea gasi un alt militar care sa nu poata fi contestat pentru o problema atat de evidenta. Cu atat mai mult cu cat a fost angajat de catre presedintele Basescu care a publicat raportul Tismaneanu de condamnare a comunismului. Si foarte interesant ca din articol reiese ca ar fi (fost) si mentor pentru Grindeanu.
Daca ancheta jurnalistica este corecta, atunci Pahontu ar trebui sa fie pensionat imediat.
Nu contest nicio clipa seriozitatea jurnalistilor, insa e destul de evident ca si omaenii integri si seriosi pot fi dusi pe o pista dorita de unii din umbra. De ex aparent intamplator parvine un fir de ancheta promitator unui jurnalist. Se despart brusc apele si oceanul de netrecut e dintrodata accesibil. Dar e putin bizar cum de a intrat Pahontu pe agenda cercetarilor in momente in care sunt alti functionari de top ai statului roman sau personaje politice mult mai interesant de anchetati jurnalistic.
Nu in ultimul rand, slab raspunsul presedintelui Dan, care, asumand ca e subordonatul lui Pahontu, putea sa fie mai evaziv in raspuns si sa spuna de ex ca va declansa imediat cercetarea amanuntita a trecutului lui Pahontu si ca va lua masurile necesare in functie de rezultat. Insusi Pahontu ar fi putut sa-i ceara sa ii dea un drept la replica prin care ar fi putut sa-si anunte fie nevinovatia, auto-suspendarea si punerea la dispozitia „organelor” pentru cercetari, fie sa isi anunte retragerea la pensie pentru ca, desi nu a participat la acea reprimare sangeroasa in mod direct, nu doreste sa-si pateze onoarea militara si sa expuna presedintele la oprobriul public.
Ceea ce a declarat presedintele Dan face un deserviciu si lui, si lui Pahontu. Nicusor Dan pare mai degraba izolat si inghesuit de catanele batrane din „sistem” iar consilierii alesi de el ar putea sa-l tradeze la ordin. De ex pare ca exista o grupare timisoreana care detine cartile mari precum inainte vreme era un grup de la Cluj ce seta directii intr-un partid mare si nu numai. Subit au aparut multi timisoreni prin cercurile puterii: doi presedinti de partid, un consilier prezidential important …O fi o alta coincidenta, o intelegere gresita a celebrei scandari „azi in Timisoara, maine-n toata tara”.
Se mai indoieste cineva ca, astazi cand vorbim, cei care ajung presedinti sau prim-ministri in colonia Romania sunt asa, de capul lor, din partea societatii civile si nu sunt adanc conectati la Servicii? Care Servicii la randul lor coopereaza cu entitatile similare europene (asta insemnand de fapt ca sunt „la ordinul” intereselor externe). Iliescu a fost mai atipic ca a fost la inceput si nu eram inca pe drumul pro-european, ci riscam sa viram catre Rusia. Si oricum Iliescu a fost mereu prieten cu Sistemul. Apoi Constantinescu a fost intr-adevar un presedinte onest (singurul cu adevarat onest) din partea societatii civile si a sfarsit cum stim cu totii: INFRANT de catre Sistem si nu a mai candidat pentru al doilea mandat (probabil a fost invatat minte sa mai indrazneasca). Iar apoi Sistemul si-a intrat in mana si nu a mai avut „rebuturi de cadre” precum Constantinescu. Mai tarziu a venit tartorele Basescu care a fost evident mana in mana cu Sistemul si facut atata rau tarii prin promovarea si cresterea puterii mafiei juridico-securistice si initierea razboiului romano-roman, apoi a venit Johannis care s-a lasat purtat pe brate de Sistem si nu l-a deranjat cu nimic ba dimpotriva, primind in schimb confortul personal mult dorit. Ei si acum e-acum: in 2024 era cat pe-aci (expresia era cu trecerea glontului pe la ureche) sa vina un outsider, adica un neica nimeni din afara Sistemului, necontrolat de Sistem, ba dimpotriva IMPOTRIVA Sistemului. A venit „frumos, elegant, cat de cat” pe sub radar si era cat pe-aci sa intre in turul 2 si sa castige. Noroc ca Sistemul s-a perfectionat in acesti ultimi ani si si-a creat si legaturi si sustinere externa, asa ca, FARA TEAMA DE REPERCUSIUNI, a ANULAT pur si simplu alegerile pe motiv ca…. whatever, prostii oricum. Cica au fost influente rusesti. Dar nedovedite si care nici nu se vor dovedi in veci fiindca…. n-au existat. Iar daca erau ingerinte rusesti trebuia anulat doar turul 1, in schimb ei au anulat INTREGUL PROCES ELECTORAL, de parca ingerintele rusesti fusesera si la strangerea de semnaturi si depunerea candidaturilor. Dar in acest fel s-a creat premisa pentru BLOCAREA candidaturii ulterioare a periculosului de Georgescu. Ca daca anulau doar turul 1 n-ar fi scapat de Georgescu. Deci e clar pentru oricine vrea sa vada ca problema n-au fost rusii, ci Georgescu care, in nemernicia lui si-a permis sa creada ca are dreptul sa castige 🙁 Iar rezolvarea deplina a venit in 2025, la alegerile cu repetitie, cand a fost promovat NICUSOR de catre TOATE institutiile statului (adica de tot Sistemul), de jos pana sus si de la stanga la dreapta. Fiecare si-a adus obolul. Ponta a candidat dandu-se suveranist pentru a rupe voturi de la Antonescu si Simion si a-l ajuta pe Nicusor sa intre in turul 2, iar atunci s-a sucit de la suveranism si in loc sa-l sustina pe Simion l-a sustinut pe…. Nicusor. O mizerie pe fata, tipica lui Ponta. In acelasi timp profesorii au facut campanie la scoala pentru Nicusor, media mainstream era plina de osanale la adresa lui Nicusor si plina de injuraturi la adresa lui Simion, pana si site-ul dexonline, cand cautai intelesul unui cuvant te conditiona de acceptul formal, declarativ desigur, al candidaturii pro-europene, altfel nu-ti oferea raspunsul. Nu mai vorbesc de Maia Sandu in Moldova care nu mai prididea cu trimisul autocarelor cu votanti instruiti sa voteze ca sa fie bine sa nu fie rau…. Si multe, multe altele, stiute si nestiute….. Ei, si care e concluzia? Pai concluzia e ca Sistemul nu se intrebuinteaza in asa hal, nu orchestreaza totul la acest nivel (si in tara si peste hotare) pentru un neica nimeni matematician-oengist nauc si cu fata de prost, decat daca naucul asta beneficiaza de „marile sperante” ale sale, adica pe scurt e omul sau. Si cu asta am dat raspunsul la nedumerirea celor care nu pricep cum de ONESTUL de Mucusor poate fi asa de protector cu Pahontu. Pai e atitudinea fireasca de om care-i ia partea SEFULUI sau direct in ierarhia Sistemului 🙁
Călin Georgescu, din afara Sistemului?
😀😀😀😀
I-ai citit vreodată CV-ul?
Alegerile au fost anulate să nu câștige Lasconi, din același motiv a primit Nicușor ordin pe unitate să candideze…
Daca Georgescu era de partea Sistemului NU s-ar fi anulat alegerile si dimpotriva, Sistemul ar fi avut grija ca el sa castige. E logic, nu crezi? In schimb alegerile au fost blocate dupa ce s-a vazut ca in turul 2 (inceput in diaspora) Georgescu incepuse sa fie votat in stil mare, iar Sistemul a intrat in vrie. Iar apoi, dupa anularea alegerilor i-a fost INTERZISA candidatura pentru alegerile cu repetitie. In ce univers paralel Sistemul blocheaza candidatura unui om de-al sau, ba mai mult ii face dosare penale, il tine un an sub control judiciar etc. Ca fapt divers, Ciucu, aflat si el sub control judiciar acum, a cerut voie frumos sa plece si el intr-un concediu in afara tarii si i s-a APROBAT. Georgescu nu putut pleca la o operatie in afara tarii fiind si el tot sub control judiciar. Asta se cheama dubla masura si defavorizarea lui Georgescu, dar favorizarea lui Ciucu. Asa ca vezi tu, inainte de a emite idei ridicole, cum ar fi ca Georgescu e omul Sistemului, ar fi indicat sa mai si meditezi putin, cu propria gandire, si sa nu repeti mecanic ce primesti ca informatie (fake) de la propaganda adversarilor politci ai lui Georgescu, ca e foarte probabil sa manipuleze cu nerusinare. A! Ca Georgescu a lucrat ani de zile in afara tarii, ca a fost raportor ONU pe domeniul lui (mediul), asta inseamna ca A FOST in structurile de stat ATUNCI. Dar nu uita ca A PLECAT de bunavoie de acolo, probabil cand a vazut cat de putrede si securisto-mafiote incep sa devina lucrurile. Deci Georgescu A PARASIT functiile pe care le detinea, tocmai fiindca nu a vrut sa cada la compromisuri cu Sistemul. Pentru tine cine e mai degraba parte din Sistem: cei care sunt ACUM in functii cheie in stat, sau cineva care S-A RETRAS din toate functiile demult, nu ieri-alaltaieri? Revenind la alegeri, sigur ca Nicusor a fost ales si pus cu mana de catre Sistem, dar dupa ce s-au anulat si apoi s-au repetat. Daca Sistemul simtea ca ar fi castigat Lasconi, atunci Lasconi ramanea. Singurul care NU trebuia sa castige cu niciun chip era Georgescu. Asta asa, fiindca zici tu ca era omul Sistemului. E randul meu sa rad in hohote 🙂 🙂 🙂
Cred ca esti intr-o mare eroare cu Georgescu, un securist ce-i drept, mucegait bine…Asta are treaba mai mult cu sistemul rusesc….Sunt o groaza de tinichele legate de coada lui si un Pahontu stie bine asta, fiindca fac parte din aceeasi ograda, sa zic asa…In ceea ce priveste alegerile, e destul sa-ti aduci aminte ce spunea agentul Simion: ,,PSD a transportat cu autobuzele oameni, sa voteze cu AUR, va pot prezenta si nr. de la masini”…Declaratie facuta in ianuarie 2025, la DIGI 24, emisiune cu Cosmin Prelipceanu… Pana si Ciolacu a recunoscut acest lucru…In ceea ce priveste anularea alegerilor, AEP condusa de omul PSD, Tony Grebla, a decis anularea turului I la prezidentiale..De ce? Ciolacu, care avea intelegere cu AUR, cu care voiau sa guverneze cei de la PSD, nu a a juns in turul II. Daca ajungea, nu se mai anula nimic…Se pregatisera ,,oamenii sistemului” cum le zici tu, impreuna cu Pahontu, sa asigure victoria Ciolacului, nu avea nicio sansa mosckovitul Georgescu, care propune imbogatirea Romaiei, vanzand apa!!!! Documenteaza-te mai bine, si nu mai trece cu vederea evidentele….
La modul general vorbind, se inatampla adesea ca 2 oameni care stiu aceleasi lucruri, iau contact cu aceleasi fapte si au si acelasi nivel intelectual, sa aiba totusi viziuni total diferite asupra faptelor. Pentru unul evidentele sunt unele iar pentru celalalt sunt altele. Asta fiindca ma indemni sa nu ignor evidentele, dar nu intelegi ca gandirea omului implica intotdeauna si un grad de subiectivitate. Omul nu vede numai la modul impersonal faptele, ci le si INTERPRETEAZA in felul sau propriu. Deci as putea si eu la fel de bine sa-ti spun sa nu mai treci cu vederea evidentele. Evidentele pentru mine, evident, fiindca ale tale sunt altele….
Revenind la concret.
1) E posibil ca Georgescu sa aiba de-a face intr-un fel sau altul cu oameni din Servicii. Vizunea mea (sa-i zicem evidenta mea) este ca Serviciile nu sunt un tot unitar. Linia directoare principala este de cooperare cu interesele externe intr-o increngatura mafiota transnationala numita Sistem sau stat paralel. In acelasi timp sunt convins ca exista si patrioti in aceste Servicii, care sunt de partea suveranistilor si a lui Georgescu si care urasc sa vada cum astazi statul roman se pune la dispozitia intereselor externe si vor sa schimbe asta cand vor avea ocazia. Pentru mine asta e de bine. Deci daca un ASTFEL de securist e Georgescu, atunci e foarte bine, asa si trebuie. Fiindca pentru a accede intr-o functie in stat e indicat sa ai cumva, si o forta in spatele tau, dincolo de forta voturilor.
2) E stiut faptul ca PSD a favorizat AUR, cel putin la prezidentiale. La partide nu cred ca a fost cazul findca nu avea sens, dar la prezidentiale da. Ciolacu avea interesul sa intre in turul 2 cu Simion, pe care credea ca-l va bate usor. Deci i-a dat voturi. Dar Simion nu e vinovat de asta, ci Ciolacu, evident, fiindca a fost interesul sau si initiativa sa, nu i-a cerut el voie lui Simion. Insa Ciuca voia el sa intre in turul 2 cu Ciolacu, pe care credea ca-l va bate usor pe modelul ultimilor ani (PSD=ciuma rosie etc etc) Astfel ca PNL atentie! a FINANTAT el insusi campania lui Georgescu (pe atunci un neica nimeni nebagat in seama de strategii electorali) si i-a finantat campania, nu pentru a castiga (nimeni nu credea atunci asta), ci pentru a RUPE VOTURI de la Simion. Deci Ciocau i-a dat de la el lui Simion si astfel a scaut el mai mult decat credea, iar Ciuca l-a promovat pe Georgescu. Rezultatul a fost ca in turul 2 a intrat Georgescu (care a si avut un mesaj care a prins la oameni pe Tik-Tok) si Lasconi, care a fost ignorat de papusarii astia electorali (Ciuca si Ciolacu) si a venit pe sub radar. Rezultatul? Anularea alegerilor cand Sistemul a realizat ca nu mai are ce-i face nici lui Ciolacu (cu renumararea voturilor) si nici nu poate scapa de Georgescu care era pe un trend ascendent fulminant.
3) Atentie! Nu s-a anulat turul 1, asa cum zici, ci INTREGUL proces electoral. E un fapt extrem de important. Daca se anula doar turul 1 Ciolacu revenea la start, dar oooops! revenea si Georgescu. Nasol si pericol pentru Sistem. Deci s-a anulat INTREGUL proces electoral, pe pretextele stupide cu rusii. Repet: daca ar fi fost rusii, nu avea sens sa se anuleze intregul proces electoral, ci doar scrutinul buclucas si poate, in extremis, se revenea si la campania electorala, ca sa fie „curata”. Dar de ce sa anulezi si depunerea candidaturilor perfect legale? Tocmai pentru a-l scoate din cursa pe Georgescu, ceea ce au si facut ulterior. Altfel n-ar fi avut cum sa faca asta. Deci atentie! batalia a fost pentru prezidentiale, nu pentru partide. PSD-ul n-avea niciun gand sa guverneze cu AUR, asa cum va spune voua propaganda anti-PSD interesata si voi nu intelegeti ca e interesata si de aia spune asa. Ciolacu-PSD s-a simtit foarte bine alaturi de Ciuca-PNL, chiar isi facusera un plan de rotative si guvernare impreuna pentru 10 (ZECE!!!) ani, iti amintesti? Cred ca da. Si-atunci de ce zici de AUR in formula de guvernare? In plus, PSD e afiliat la nivel european, Partidului Socialistilor Europeni. Iar socialistii astia europeni au acel faimos „cordon sanitar” fata de suveranistii de peste tot. In secunda 2 dupa ce PSD-ul s-ar asocia cu AUR la guvernare, ei ar zbura din randurile lor. Iar Ciolacu a facut tot ce-a putut pentru a alipi PSD la socialistii europeni si deci pentru a fi considerat „frecventabil” PSD-ul, nu ca pe vremea lui Dragnea. De aia acum si Grindeanu fuge de o guvernare cu AUR, desi asta ar fi solutia care ar rezolva criza politica si o stiu si ei si toata lumea.
In concluzie, acum e randul meu sa iti recomand sa nu mai ignori evidentele, asa cum le vad eu, desigur, dar sunt sigur ca eu le vad exact. Ce zici de interpretarea asta a faptelor/ evidentelor?
„AEP condusa de omul PSD, Tony Grebla, a decis anularea turului I la prezidentiale”
Atata doar da alegerile au fost anulate de Curcea Constitutionala, nu de AEP, dupa publicarea unor fituici (zise rapoarte) facute pe genunchi de catre serivicii (la care proabil sunteti ofiter cum va sugereaza numele lol).
Ca orice civil povestitor, si autorul face grava confuzie intre reprimare , institutiile de forta care raspund la ORDIN/E si istorie
Deci vinovati sunt cei care au dat ordinul sa se traga, nu cei care au tras la ordin,ca de aia aveau uniforme
Greșit!
Ordinele ilegale nu trebuie executate, orice soldat jură credință Patriei și să respecte legile țării.
Cei care execută ordine ilegale sunt la fel de vinovați ca și autorii morali.
E o topica cit lumea! Ordinul se executa … ori Curtea Martziala! Acuma … depinde cine cistiga! Daca .. ordinul …”Foc” … cistiga … executantul va primi o medalie! Daca nu … nu!
Am votat ca un DOBITOC bătrân și cinstit acest…acest…acest !…
Dumneata esti, tovarase Tudor Postelnicu? 🙂
Ai imbatranit prost, bre!
O rara marturisire in mediul complex din Romania…Totusi multe calitati: dobitoc, batran si culmea, cinstit!!!! Cand am citit, am zis ca-i unul din colabotatorii lui Ceausescu……
Excelent, încrederea mea în Nicușor Dan se clatină foarte tare!
Mie sa imi spuneti ceva ca nu inteleg… E Panhontu mazon sau nu e mazon? Poate e pi mezon? Va rog sa ma lamuriti. Sunt prosti, eu nu stie multe.
Vazut azi emisiunea gandul cu invitat doru buscu…. Nu il suport pe DB inca de cand facea spume la gura cu CG si il ridica in slavi pe ND. Dar cristache asta m-a scos din minti. Da ma, nu imi place DB dar cand vorbeste cineva mai in varsta decat tine – taci dracului din gura, arata ca esti un educat. S-au aliniat unii impotriva unui nenorocit care s-a tinut 20 ani de scaun, iar ceilalti arata cu degetul la conspiratie si mai bine l ar sustine pe securist numai ca sa le faca in ciuda celorlalti. Nu securistii or sa distruga tara asta… Ura o sa distruga tara asta, aceeasi ura care i-a orbit pe nicusoristi si acuma ii orbeste pe suveranistii(aia cu E-uri). In rest sa fiti sanatosi, dati-i cu campania „Je suis Pahontzu” ca nu o sa ma mire daca o sa scape basma curata…. pe gura prapastiei este Romania….
Ar trebui sa ne preocupe prezentul si nu sa inventam acuze la adresa unuia sau altuia.
Sa nu uitam ca Pahontu avea 25 de ani in decembrie 1989 si este pisibil sa fi gresit.
Sunt sigur ca peste ani si voi veti fi acuzati ca ati participat la anularea alegerilor prezidentiale din decembrie 2024 , ca ati facut parte si ati sustinut sistemul , ca sunteti vinovati de situatia dezastruoasa in care ati adus tara.
„Lucian Pahonțu, participant la reprimarea manifestanților de la Inter în noaptea de 21 decembrie 1989, complice la crimă și violență”
Atata doar ca Pahontu nu a participat la reprimarea manifestantilor si nu a fost complice la crima si violenta. Procurorul militar, domnul Ranco Pitu, relateaza ca acesta a fost prezent in cu totul alta locatie si nu a omorat pe nimeni.
Dumneavoastra, domnule Buscu, rostogoliti mai departe (cu buna stiinta) acest bulgare de cacat al manipularii.