Caută în Cațavencii.ro

Te interesează un subiect anume? Scrie termenul căutat şi apasă Enter.

[Închide sau apasă ESC]

Rădăcinile prostiei

Profetul din Izvorani va fi martirizat, căci liota de loaze care conduce România nu și-a lăsat altă cale. Georgescu e cauza anulării alegerilor, iar păstrarea lui în viitoarea cursă prezidențială ar contrazice manopera CCR. Îndepărtarea lui pe cale judiciară sau constituțională îl va umfla, însă, în ochii adepților, ca pe tîlharii răstigniți odată cu Mîntuitorul. CG11 va deveni fiul vorbelor sale, un Iisus 2.0 cu cămașă verde, omorît politic de autorități și propus, astfel, pentru sanctificare. Înviat prin miraculoasa forță a prostiei de la vîrful statului, își va începe repede viața postumă în icoane difuzate pe TikTok. Va genera un cult mai puternic decît au făcut-o fermele de troli, un val de furie și idolatrie mai ambițios decît calculele Rusiei, care-i va transforma pe fani în fanatici și va pune electoratul suveranist în situația de autoaprindere. Oricare dintre apostolii lui Georgescu va putea candida în numele lui, garantat de învățătorul ucis și înviat, purtîndu-i pe buze epitaful și ideile trăsnite, ca pe o evanghelie. Candidatul suveranist care va crește în umbra acestui martiriu va fi redutabil și va redeschide apetitul rețelelor interne și externe să pună umărul, încă o dată, la atacul hibrid din aprilie-mai.

În celălalt colț al ringului stau „partidele pro-europene“, năucite de lovitura din 24 noiembrie, incapabile să pună pe masă un plan cu șanse de reușită. Se privesc între ele chiorîș, ghemuite hoțește pe interese personale, reorganizate pe vechile găști, și se gudură, ca niște potăi tăvălite pe spate, cerșind un scărpinat iertător. Nu par să fi învățat mare lucru din dezastrul de la urne și se pregătesc să formeze un guvern cu aceleași figuri care au scos electoratul din minți.

Dar guvernul poate fi oricît de catastrofal cîtă vreme poate fi intitulat „pro-european“ și cîtă vreme există o majoritate a forțelor democratice în Parlament. România a demonstrat că poate face pași uriași înapoi și că poate supraviețui în același timp, condusă de neanderthalieni care acum doresc să revină. Deci nu viitorul guvern e problema. Problema apare la președinție. Dacă suveraniștii cîștigă iar, așa cum au făcut-o pe 24 noiembrie, gluma se îngroașă.

Și se fac eforturi ca gluma să se îngroașe. Coaliția celor patru partide, PSD-PNL-USR-UDMR, flutură de cîteva zile ideea candidatului unic la președinție. Unii au făcut din asta un fel de jurămînt eliminatoriu: fără candidat unic nu se obține victoria. Și, așa cum se întîmplă de fiecare dată cînd gîndesc strategii partidelor, lucrurile stau exact pe dos.

Un candidat unic pune iar electoratele dreptei și stîngii în conflict. Îi forțează pe unii să voteze cu candidatul celorlalți și duce, după cum s-a tot văzut, la o însumare inferioară a voturilor. O parte din liberali și useriști nu pot vota candidatul PSD. Vor sta acasă sau se vor abandona furiei și vor da votul candidatului extremist. La fel, o parte din pesediști nu vor vota candidatul liberal.

Alegătorii din România sînt împărțiți azi după sfînta treime: o treime suveranistă în creștere, una pesedistă și una liberal-conservatoare, zisă „de dreapta“. Dacă vrei să limitezi creșterea bazinului suveranist și să oprești scurgerea electoratului „pro-european“ în direcția candidatului extremist, e logic să oferi pesediștilor un candidat pesedist și liberal-useriștilor un candidat de dreapta. Astfel, cele două bazine „pro-europene“ scapă de furie și tentații, și adună voturile acolo unde trebuie ele să fie, stabilind pentru turul doi o situație de superioritate a candidatului comun. În repriza finală, unirea voturilor se face natural, cu cele două electorate – pesedist și liberal – mulțumite că și-a primit fiecare candidatul. Candidatul comun va fi atunci o necesitate înțeleasă și deci mai ușor de acceptat.

În schimb, mergînd din capul locului cu un candidat unic, se poate ajunge în situația experimentului eșuat Cîrstoiu. Se poate greși cu independența candidatului sau cu desemnarea lui dintr-un anumit partid și nu din celălalt. Se poate greși atît de grav încît, dacă nu candidează însuși Dumnezeu, nimănui să nu-i convină alegerea. Și atunci suveraniștii vor avea o singură țintă, un singur adversar de demolat. Unde mai pui că dacă presa îi găsește un avion privat, un nepot sau cine știe ce diplomă falsă, soarta democrației pro-europene e pecetluită.

La fel ca miniștrii și ca premierii, candidații la președinție trebuie să fie oameni politici. Proști, înapoiați, hoți, lingușitori, oricum i-ar încadra faptele lor, oamenii politici sînt părți indispensabile ale mecanismului democratic. Alegerile sînt făcute cu partide și se țin pentru a aduce la putere oameni politici, oameni cu susținerea partidelor, cu reprezentativitate politică. Ideea candidatului unic care ocolește toată această fiziologie democratică e proastă. Și, ca orice idee proastă, are șanse bune să fie aleasă.

PARTENERI MEDIA
[wp_rss_retriever url="https://alert24.ro/category/z/feed" items="2" dofollow="true" excerpt="none" source="false" date="false" read_more="false" credits="false" new_window="true" thumbnail="false" cache="1 hours"] [wp_rss_retriever url="https://businesswatch.ro/category/z/feed" items="2" excerpt="none" source="false" date="false" read_more="false" credits="false" new_window="true" thumbnail="false" dofollow="true" cache="1 hours"]

13 comentarii

  1. #1

    Ati luat si dvs. placa atacului hibrid care nu a fost dovedit nici macar dupa 3 saptamani si nu vorbiți despre anularea alegerilor bazată pe 3 investigații de nivelul competentei/inteligenței unui șef de post. Morala e ca establishmentul ăsta format din oameni politici nu mai convine iar sefii establishment ului au crescut doar loaze politice si propagandă tv pe foarte multi bani. Si mai e o chestie, establishmentul, in loc sa se puna pe facut autostrazi, cai ferate, etc., se apuca de schimbat pe unul si pe altul, se apuca de nebunii, jocuri si alte cele.

    • #2

      Sunt originar din RM si am auzit de 20 de ani pe moldovenii mei turuind despre atacuri hibride. Care este rezultatul? Zero spioni prinsi, zero ambasadori expulzati. E atac hibrid – e complicat, nu e vina nimanui… Acum povestea asta a trecut granita si se utilizeaza in tarile baltice si mai nou romania… Asta se intampla cand exporti prea multe moldovence peste hotare. Ar fi bine sa va invete moldovenii cum au utilizat recent aparatul de furat voturi al lui dodon si voronin. Despre asta nu vorbea nimeni acum 10/20 ani… Era… Vorba vine – razboi hibrid…

  2. #3

    Intrebare: daca „pro-europenii” sunt niste hoti, corupti, prefacuti, ticalosi, cu apucaturi comuniste (candidatul unic, care probabil sa candideze singur si sa castige cu 140%), care mai e diferenta dintre ei si „extremisti”? Daca asemenea specimene sunt sustinute de farurile democratiei, atunci ce rost mai are sa ne batem capul?

    Disperarea de a proteja niste valori pe care oricum nimeni de pe aceste meleaguri nu le are, nu le pretuieste, nu le intelege, e asemanatoare cu bancul acela cu ungurul care trece granita sa se cace ca sa nu ingrase pamantul romanesc. In numele democratiei, pastram o gasca de ticalosi incompatibili cu democratia care au dat dracului orice pretinsa diferenta de doctrina de fatada ca sa se asigure ca nu ajung la putere alti incompatibili cu democratie. Wow, ce alegere!

    Si daca nu iese ce vor farurile democratiei, reluam iar pana iese cine trebuie. Clar, cum sa nu ma deranjez sa-mi pierd vremea pentru a valida acest proces democratic?

  3. #4

    „Prosti, inapoiati, hoti, lingusitori (…) oamenii politici sunt parti indispensable ale mecanismului democratic”…Cum poti sa scrii asa ceva??! Nu te salut…

  4. #5

    Las ca ne-au condus destul hoti,curve, prosti,lichele,lingusitori,sa ne conduca si-un nebun,cum il numesti dumneata,sa vedeme ce-o iesi! Tot mai bine decat sa ne conduca Ursula,minca-ne-ar p….

  5. #7

    Da. Alegerea este între democrație (șubredă, cu oameni cu limitările și defectele lor) și ”regim iliberal” (eufemism pentru satrapie a Rusiei, condusă de un guru creat de DIE și racolat iar apoi instruit de ruși). De candidat unic deja nu cred ca mai putem vorbi, având în vedere că ”edilul” (ghilimelele sunt datorate faptului că a fost orice altceva) a azvarlit manusa.

    • #8

      Se vede că ești fan Gâdea și te uiți doar la Antene. Ce alte idioțenii ți-au mai băgat în cap, fără probe?

  6. #9

    Mie teama mi-e ca (mai ales sub noul presedinte) americanilor putin le mai pasa de ce se intampla pana la vechea granita Est-Vest, adica Trieste, Viena, Berlin. Romania a devenit (la fel ca Moldova) aproape imposibil de sustinut, cu un electorat zombificat, intre o Ucraina gata sa cada si cu mica surioara a Rusiei (Serbia) in spate.
    Balcanii oricum sunt incontrolabili, le lasa rusilor castana fierbinte a popoarelor isterice de aici…
    Pentru ca atentie, si si supraextinderea poate fi periculoasa. Asa, reducerea liniilor de comunicatii este benefica.
    Au fost 35 de ani in care am incercat, asta e, ne intoarcem la Valahia si restul principatelor (pe care le vor anexa unii sau altii).

    • #10

      Popoare isterice spuneți? N-ar avea nici o problemă aceste popoare, obișnuite de atâția ani să conviețuiască, dacă n-ar fi unii care bagă bățul prin gard periodic, pentru a se asigura că întrețin permanent o potențială zonă de conflict interetnic, gata să fie transformată în război în toată regula, dacă interesele lor o cer. Iar acești „unii”, să nu vă imaginați că sunt doar la est de balcani. Dacă vă dați ochelarii jos, o să aveți o mare surpriză…

  7. #11

    Ideea candidatului unic care ocolește toată această fiziologie democratică e proastă.”
    O logica stramba: indiferent ca aia pro au un candidat unic sau 10, unu’ din ei tot va intra in finala cu Simion. Si-l vor vota toti ailalti pro…

  8. #12

    Nu stiu cum se face dar tot incerc sa gasesc extremismele candidatului suveranist si ce sa vezi… nu exista. La fel cum nici rusii aia de pe tiktok n-au existat. In locul lor au fost niste romani sadea care au fost platiti de penele si a caror firma se numea.. Kensington Communication.

  9. #13

    Analiza excelentă a crizei românești rezultată in urma viforniței exterioare din spre UE,NATO și haholi

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Catavencii.