Caută în Cațavencii.ro

Te interesează un subiect anume? Scrie termenul căutat şi apasă Enter.

[Închide sau apasă ESC]

Un nebun, un golan, o proastă, un bufon și Crin Antonescu intră într-un bar

Nu voi folosi tocmai cuvintele astea, dar înțelegeți care e ideea. Bancurile sînt mai exacte decît sondajele și explică mai bine realitatea.

Nicușor Dan e statuia unui vis rusesc, un proiect de ineficiență la vîrful statului, egal cu demonstrația făcută deja la Primăria Capitalei. O momîie politică, sculptată în legenda unui elev genial, e împinsă cu nerușinare spre funcția de președinte. E cocoțată pe valul de furie și dezamăgire, travestită în independent, așa cum a fost travestit un sas arogant în neamț pus pe treabă. Nicușor e un Iohannis înmulțit cu cinci. Mai distant, mai indolent, mai amator, mai nesimțit, mai iresponsabil. E o nenorocire cunoscută, trăită deja, un coșmar de care lumea abia s-a scuturat.

Ca să pară că e cinstit, așa cum și-a scris pe afișe, Nicușor umblă cu sforile la vedere, cel puțin cu alea rusești. Sfătuitorul lui din ultimii zece ani e un fel de om de afaceri apropiat de Rusia și Belarus, un susținător al invaziei rusești în Crimeea. Matei Păun a apărut în anchete de presă, a apărut în Panama Papers, a apărut, de bună seamă, în informările Serviciilor. Legăturile lui cu răul rusesc nu mai au nevoie de demonstrații. Și, cu toate astea, Nicușor nu se dezlipește de el, ca și cînd o forță străină îl ține captiv.

Schema lui de luptă pentru Cotroceni e simpla existență. Nicușor se mulțumește să fie, să facă umbră pămîntului și atît. Nu are idei, nu are logică politică, nu poate aduna majorități, nu are nimic interesant sau inteligent de spus în afara acelor propoziții fade, de multe ori tîmpe, decorate cu tăcere, bîlbîială și chicoteli în contratimp. E candidatul ideal pentru Serviciile noastre și ale altora. Gata să facă ce i se spune, lipsit de pîrghie parlamentară, incapabil să răspundă la situații critice. Un Iohannis agravat, bun să țină România pe loc încă zece ani.

George Simion reprezintă România beată, vomitînd furie și înjurînd trecătorii. Unde s-a născut? Într-o galerie de fotbal. Violența a făcut sex cu TikTok-ul și cu două tomberoane de gunoi. Ăla a fost George Simion. O conservă cu dată de valabilitate expirată, pusă la păstrare în cel mai toxic ulei rusesc, interzisă pe piața din Ucraina și Moldova, dar distribuită masiv de la Giurgiu la Suceava și de la Baziaș la marea cea mare. Simion e a treia variantă rusească de slăbit statul român de la vîrf, după anarhicul Georgescu și marioneta Nicușor. Energia lui maniacală, perfectă pentru bătut țărani în timpul colectivizării, poate face ravagii în fruntea statului.

E destul să ți-l imaginezi pe Simion făcînd prima vizită oficială la Tiraspol, ca să înțelegi ce loc ar ocupa România în politica internațională. E destul să ți-l imaginezi cerîndu-i lui Gigi Becali alte cinci tone de brînză pentru recepția de inaugurare. Sînt mulți români gata să-l voteze, iar asta arată clar că evoluția speciei lîncezește.

Elena Lasconi aduce reprezentativitate de gen în lupta prezidențială și, ajutată un pic de Nicușor, mai reduce din masculinitate. E zîmbitoare și atît, dezvăluind la orice ocazie un gol imens de cunoștințe generale, atît de mare încît o poate ridica de pe pămînt în timpul declarațiilor, ca un balon cu aer cald. Lasconi a fost aruncată în turul II ca un naufragiat pe o plajă neașteptată, împinsă de alde Simonis și alți sabotori pesediști, care, deși Ciolcu le-a zis să nu-i dea voturi lui Simion, „toți i-am dat“.

70% din useriști s-au agățat de acest fals triumf cu forța cu care îi urăsc pe ceilalți 30%. Cu toate că Elena Lasconi demonstrează zi de zi ce jalnică poate fi prostia cu ambiții, consultanții au turnat în ea adrenalină peste limita legală. Să ne-o amintim cum țopăia și necheza în emisiune la Mihai Gâdea, dopată cu o înflăcărare de natură chimică. Spunînd prostii cu gura pînă la urechi, iubind poporul cu voce tare, ca în Caragiale, anunțînd miracole și cataclisme, entuziastă ca un nebun scăpat de plasa infirmierilor, Elena Lasconi lasă întotdeauna să se scurgă pe lîngă ea, plutind pe rîul ignoranței, cadavrele cunoașterii și adevărului.

Victor Ponta e un fel de Lucifer socialist cu proprietăți imobiliare la Dubai și Istanbul, o căpetenie a umbrelor, căzută din raiul pesedist și înveșmîntată în răzbunare. A fost cîndva în slujba binelui și a săracilor, cît să-l iei de om serios și să uiți ce generali l-au îndatorat pe viață. Povestea lui de succes în fruntea Guvernului Ponta (și după) e un amestec de conștiință pierdută și sume formidabile de bani, dispărute misterios, asemenea mamuților lînoși. Un premier cu realizări, dar un actor politic revenind obsesiv la rolul oedipian, înjunghiindu-și tatăl politic din Kiseleff 10 și recăsătorindu-se cu mama operativă de pe Șoseaua București-Ploiești 180-182. Candidatul Victor Ponta e un duplicitar de geniu, capabil să trădeze din picioare și culcat, din somn și din străinătate, să scuipe în ochi un partid care l-a făcut om politic, premier și candidat la președinție, și apoi să rîdă, invocînd spiritul lui Georgescu și purtînd pe cap o imitație de șapcă MAGA. Victor Ponta președinte nu e atît o propunere, cît un spectacol de acrobație, dat de un maestru al tupeului.

8.291 de vizualizări

PARTENERI MEDIA
[wp_rss_retriever url="https://alert24.ro/category/z/feed" items="2" dofollow="true" excerpt="none" source="false" date="false" read_more="false" credits="false" new_window="true" thumbnail="false" cache="1 hours"] [wp_rss_retriever url="https://businesswatch.ro/category/z/feed" items="2" excerpt="none" source="false" date="false" read_more="false" credits="false" new_window="true" thumbnail="false" dofollow="true" cache="1 hours"]

39 comentarii

  1. #1

    Deci Crin e bun. Doar de titlu… da na, cand se baga serviciile scriem si la comanda pt Comasati. Daca nu curge, pica.
    Si mai trecea si de baiet dastept Buscu… I-a trecut

    • #2

      Eu as spune ca restul scriu la comanda! Fara argumente, cu injurii si inventii penibile! Este atat de usor de observat! Sunt 5 televiziuni (de „stiri”) care fac jocurile pentru 3 dintre candidati (mai putin Lasconi si Crin Antonescu) si 1 singura, sa zicem, mai obiectiva. Dar astea sunt cunoscute! Din pacate sunt prinsi in plasa acestui bruiaj manipulator cei mai putin exprimentati (multi dintre tinerii care au dificultati in a discerne intre o informatie si o manipulare, si din lipsa de experienta „politica”), cei care nu au fost interesati de politica dar vor vrea sa voteze etc… Deci, analize la rece si argumente pertinente; mai putine vorbe goale si manipulari!

    • #3

      Daaaa, acești echidistanți ai lui Pește nu spun, dar se înțelege că singurul merituos funcției de președinte este odihnitul USL-ist Crin ce defilează „până la capăt” cu Ponta și Dragnea. Să vă ia dracu pe toți acești formatori de opinie, că doar curvele din politică cine alții îi întrețin decât voi presa aservită…

  2. #4

    Nimic despre floarea sperantei? (crin)

  3. #5

    Si totusi , in ciuda caracterizarilor foarte exacte, unul din ei trebuie sa ajunga presedinte ! Da mama , cu biciu’ n mine ca n-am plecat cand trebuia .

  4. #6

    Eu aștept încă de la primul tur de anul trecut răspunsul la primul banc, cel cu ursul.
    Nu ne-am lămurit cum este poporul român, e prost sau îi place să sugă…ursul.
    Primim acum, în schimb, un banc început și neterminat ca și articolul în sine din care lipsește somnorosul, după mine mai mizerabil decât mulți alți candidați. Să înțelegem că, prin omisune ne sugerați că el ar fi președintele care ne trebuie acum?
    Lăsînd la o parte avalanșa de bolovani cu care este blagoslovit Nicușor, cred eu, făra să o merite, după ce am terminat de citit, am avut același sentiment ca atunci când l-am văzut pe onorabilul domn Dinescu lustruind cu zel, ca o o ordonanță credincioasă, cizmele primului ostaș al țării.

    Aveți în link-ul de mai jos și câteva vorbe despre cel care lipsește din articol, domnul Crin Antonescu. ca să nu dăm impresia că am fi părtinitori. Așa mi se pare corect.

    https://www.youtube-nocookie.com/embed/Q4T5EIXfGVw?playlist=Q4T5EIXfGVw&autoplay=1&iv_load_policy=3&loop=1&start=

    • #7

      Ufff… daca cele stoarse din piatra seaca sa para a fi ceva de imputat lui Antonescu (din filmuletul via link) sunt argumente pentru a face dreptate reprezentarii echilibrate a candidatilor aici… sa fim iertati, sunt niste sofisme ambalate in interpretari tendentioase si „mincinoase”, ca sa fiu eleganta…

    • #8

      Dacă nici Nicușor nu e bun… nu mai înțeleg nimic. Înseamnă cu nu suntem buni cu totul, dacă nu reușim să dăm din rândurile noastre unul ca lumea. Orice ai alege, tot cu hibe. Pe cine vedeți dvs potrivit cerințelor postului de președinte? Răspunsul poate fi din rândul politicienilor sau a oricărei zone a societății.

  5. #9

    Chiar acum, 15.40 pe canalul varanului , olguta sufla cu ardoare patriotica si elan revolutionar in panzele lui crin; cu toate ca, vorba raposatului vadim, stie sa si suga la fel de bine.
    Spune-mi cu cine te insotesti / Ca sa-ti spun ce patesti!

  6. #10

    Daca m-as duce la alegeri, as vota pt Crin. Am crezut in el cand a aparut povestea cu USL. Nu stiu unde a disparut si din ce cauza. Inca cred ca a fost santajat de cineva. Cred ca s-a pozitionat in asa fel incat sa indreptateasca unele nemultumiri ale celor care au votat cu CG. Dar nu mi se pare ca este autoritar indeajuns cat sa ia si din voturile tinerilor… As vota cu Crin… daca m-as duce sa votez…

    • #11

      După umila mea opinie, e singurul care are discurs. Restul vorbesc (sau amenință, bâiguie sau moțăie cu ochii deschiși).

      • #12

        Dacă președinția ar fi un concurs de oratorie, Crin ar fi de departe câștigătorul. Dar, ce să vezi, nu e!

        • #13

          De acord, si nici nu am susținut așa ceva, mai ales în epoca tic. Dar ajută să transmiți ce ai de gând (dacă e cazul, unul dintre candidați, ”nebunul”, neștiind prea bine nici măcar de ce s-a înscris în cursă).

  7. #14

    Inlocuiti Rusia cu imperialismnul american si articolul ar fi putut sa fie scris si de tatal prietenului tau Mircea Toma, Sorin Toma Moscovici……cam esta e noua directie a ziarului!

  8. #15

    Da! Foarte bine descris de auor!
    Fireste, se poate spune orice despre Crin Antonescu, dar trebuie sa fie cat mai aproape de o descriere! Este greu de descris pentru ca este un personaj complex si de departe diferit de ceilalti, care sunt fie amatori, fie bine platiti, fie interesati intr o directie sau alta ideologica. Ceea ce nu se poate spune despre Crin Antonescu. Este singurul politician liber care nu a facut nimic pentru sine, dar care, din pacate, a lucrat „cu materialul clientului”. Poate acum societatea sa fie mai pregatita, mai „la inaltime” asa incat sa fie ajutat sa schimbe ceea ce a ramas de schimbat inca de pe vremea lui Basescu.. Cam asta..

  9. #16

    Spuneti-mi, ca am nevoie sa stiu…Daca nu va cistiga Crin, noua speranta proeuropeana (..si nu va cistiga)…anulam alegerile? Va ginditi si la aceasta varianta?

    • #17

      Eu cred ca va castiga Crin, dar nu pentru ca este „sustinut de partide”, ci pentru ca realmente este independent de partide si de partipriuri, spre deosebire de toti ceilalti (poate Lasconi sa fie mai dez-legata de interse colaterale etc., dar lucrurile au stat asa pentru ca nu a fost bagata in seama prea mult, neconsiderandu se ca ar avea sanse reale; oricum ar fi, Lasconi nu intra in discutie ca pregatire etc. pentru functie). Reluand, va castiga pentru ca va fi votat nu in primul rand de membrii partidelor, ci de neafiliati, cum sunt si eu si cum sunt milioane de oameni in tara asta. Nu am votat niciun partid, nu am participat la alegeri de foarte mult ani, dar acum o sa l votez pe Antonescu. Alegerile nu vor fi anulate.

      • #18

        Este opțiunea ta de a pune stampila pe Crin Antonescu!!! Și dacă NU VA CÂȘTIGA NICI TURUL DOI AL ALEGERILOR CRIN A. ȘI ÎL VA CÂȘTIGA G.SIMION,CE TE FACI??

  10. #19

    Dacă nici Nicușor nu e bun… nu mai înțeleg nimic. Înseamnă cu nu suntem buni cu totul dacă nu reușim să dăm din rândurile noastre unul ca lumea. Orice ai scoate în față, tot cu hibe. În primul rând trebuie să vină din clasa politică, cel departe din cea academică, să aibă ăuțină legătură cu politica, cu viața publică. Altfel nu e obișnuit cu domeniul sau nu vrea să se implice. Asta restrânge foarte mult bazinul de alegere. Pe cine ați vedea dvs potrivit cerințelor postului de președinte? (Răspunsul poate fi din rândul politicienilor sau a oricărei zone a societății)

    • #20

      Oricum, 5 ani de domnie pentru un președinte sunt suficienți. Mai mult de atât, încă 5, fac ca titularul să se repete mai mult în rău, fără a aduce nimic nou. În 5 ani un președinte a spus tot ce a avut de spus. Oricât a fost de bun, cel mai bine e să lase pe altul. Oricât de îndrăgit, nu e de neînlocuit și cadre în clasa politică sunt, așa cum sunt. Din experiența ultimilor 35 de ani, la primul mandat toți au fost moderați, lucru bun; abia la al doilea și-au dat în petic.

  11. #21

    De câteva săptămâni dl. Bușcu a trecut de partea SUA. Nu e nimic rău în asta. După ani întregi în care a criticat achizițiile de armament american „fără offset”, brusc a început să susțină că trebuie să le oferim ceva americanilor. Și asta e corect. Dar mi-aș dori ca dl. Bușcu să continue să ceară în articolele domniei sale, ca echipamentele americane care vor fi cumpărate de România, să fie produse în mare parte aici, la noi în țară.
    Pe 31 martie, dl. Bușcu scria că România trebuie să trimită la Trump un interlocutor capabil să discute cu acesta. Câteva zile mai târziu, a apărut informația legată de dl. Sprânceană.
    Mie îmi este clar că și articolul de față este o pledoarie pentru rămânerea României de partea SUA, de unde și criticile exagerate, pe alocuri fantasmagorice, la adresa lui Nicușor Dan. Pentru că de Nicușor Dan se tem cel mai mult americanii.
    Nu contest poziția d-lui Bușcu de a avea relații mai bune cu SUA decât cu Franța sau Germania, dar mă așteptam la argumente mai bune decât o serie de epitete tip CVT la adresa lui Nicușor Dan.

  12. #23

    Frumoasa pledoarie pt crin (prin omisiune) dar să susțină ca nu este legat de partide trebuie sa fii putin”ttaang” cum ar spune Dragos Patraru. Nu e legat, e „incastrat” în partide (cele care-l sustin) cel puțin de declarativ pentru ca multe vor vota altceva.
    În celebrul de acum miting electoral de la Craiova ” catindatul ” prezidențiabilul crin îi mulțumea public ( ca prieten ) covrigarului de Buzău ei tocmai aici crinul si-a tras un glonț în picior. Câți din oamenii ” cu scaun la cap” îl vor vota pt ca apoi sa-l vadă prim ministru pe acest…neterminat de covrigărie, corupt samdp.

    • #24

      Din fericire, pentru ca Antonescu va castiga aceste alegeri, va fi simplu de testat cele spuse despre el, anume ca nu este legat de partide in sensul in care sunt Ponta si Nicusor de structuri, desi asa ar parea.. E absolut firesc sa spui ca lucrezi cu ce ai si ca nu faci manarii pe la spate sa rastorni guverne.. a mai spus Crin ca ramane la evaluarea proprie daca guvernul isi face treaba etc. etc. Mai mult, a spus explicit, la ei, la psd si pnl, ca NU va face politica lor ca….. Dar, pentru cine nu stie omul, e simplu sa pici in capcane..

      • #25

        Am eu un banc pentru tine: Crin Antonescu si Calin Georgescu intra in turul doi…Stii continuarea?

  13. #26

    Frumoasa pledoarie pt crin (prin omisiune) dar să susțină ca nu este legat de partide trebuie sa fii putin”ttaang” cum ar spune Dragos Patraru. Nu e legat, e „incastrat” în partide (cele care-l sustin) cel puțin de declarativ pentru ca multe vor vota altceva.
    În celebrul de acum miting electoral de la Craiova ” catindatul ” prezidențiabilul crin îi mulțumea public ( ca prieten ) covrigarului de Buzău ei tocmai aici crinul si-a tras un glonț în picior. Câți din oamenii ” cu scaun la cap” îl vor vota pt ca apoi sa-l vadă prim ministru pe acest…neterminat de covrigărie, corupt samdp.
    DA se pare ca ” deja am apus asta”….un duplicat și…o maniera eleganta de a cenzura

    • #27

      Este deja prim-ministru, iar președintele (în ciuda părerilor pe lângă lege ale dnei Lasconi și ale dlui Ponta) nu poate demite premierul.

  14. #28

    buscu a inceput sa manance iar rahat ca pe vremea lui dragnea,,,mereu i-au placut argintii psd-ului

  15. #29

    O placere sa lecturezi articolele lui Buscu , indiferent de subiect.

  16. #30

    Hai ma, ca Nicusor Dan nu e chiar asa de rau. Eu tin un pariu pe cinstea lui (sau pe faptul ca e mai cinsitit decat ceilalti).
    Dar daca privim la Bucuresti, unde, desi ales direct de bucuresteni (la fel cum e ales si presedintele), se loveste de opozitia consiliului general, avem imaginea a ce va fi un potential mandat al lui de presedinte: un conflict nesfarsit cu Parlamentul.
    Din pacate, singurul capabil sa incalece putin partidele si parlamentul (cum o facea Basescu) este Ponta. Crin nu.

  17. #31

    Ce produce domnul Buscu, care sunt realizarile sale in viata, decat asemenea articole cu mesaj indoielnic? Are o profesie onorabila, in care sa nu fie nevoit sa schimbe „directia” periodic, cum rezulta din unele comentarii? Ori va scimbati profesia (nu este tarziu), ori va transferati la un alt ziar, daca va „mistuie” pasiunea scrisului, domnule Buscu! In anii din urma ati scris cateva articole bune, pentru care v-am apreciat. Dar acum ce va recomanda sa sa-i bubuiti pe acesti candidati? De ce nu candidati dumneavoastra daca cei incriminati in articol miros urat? Cum zicea Hagi- „fiti pozitiv”!

  18. #32

    Da…Deci cine nu candidează la o demnitate publică nu are dreptul să îi critice pe candidați? Nici măcar jurnaliștii?

  19. #33

    Dar de marele Crin , nici un cuvant, coane? Acest parazit creat de sistemul politic romanesc, lenes, inadaptabil care n-a fost in stare sa candideze la presidintie din cauza lenii cronice si neputintei.
    Oricare din cei enumerati mai sus sunt de doua ori mai buni decat aceasta cocota, care 10 ani n-a facut nimic si o recunoaste senin. Asistat social prin intermediul sotiei, recompensata cu functii grase la UE.
    Mi-e scarba sa vad cum Ciolacu, Bolovan si UDMR-ul il prezinta ca slavator al Romaniei pe un zombie jumate putrezit de somn si lene.

  20. #34

    Surprinzatoare evaluarea lui Nicusor Dan care are o gramada de lipsuri dar nu mi se pare om al rusilor.e clar ca e dezastru la comunicare si asta il cam descalifica la pozitii inalte in stat. dar inca nu mi-e clar daca a facut bine sau rau ca primar la Bucuresti. Unii spun ca a facut mult pentru reducerea datoriei orasului, a pus ordine la cheltuieli si l-a dus la un rating mai bun decat cel al tarii. Si ne place sau nu, pregatirea si meseria de baza il recomanda drept o persoana logica, analitica, avand cel mai serios CV dintre candidati.

    Altfel o analiza aproape perfecta pentru ceilalti care oscileaza intre nulitati si lichele.

    Intr-adevar Antonescu pare prin comparatie cel mai potrivit, are un CV rezonabil, nu si-a cumparat diplomele, un bun vorbitor care stie si despre ce vorbeste, nu explodeaza de bogatie nejustificabila precum alti ilustri politicieni. La minusuri intra incertitudinea referitoare la cunostintele lui de limba engleza, care cred ca e esentiala daca esti presedinte, si indiciile de comoditate, dar pare gestionabila.

    Dar e de remarcat ca de vreo 10 ani incoace, nivelul valoric al clasei politice s-a dus pe tobogan. Am ajuns sa avem probleme sa gasim un candidat la cea mai inalta pozitie in stat care are studii facute corect, o cariera cat de cat respectabila si capabil sa comunice coerent.

  21. #35

    Daca esti, ca romanul , impartial , scrie si despre CRIN. Sau asta-i ordinul pe unitate. Pentru NICUSOR, ai alocat cel mai mult spatiu. Nu-i corect,nu-i deontologic, nu-i presa. E bull shit.

  22. #37

    Ati imbatranit urat dle Buscu si vi s-a tocit umorul.Sau poate creierul dvs s-a acoperit cu grasimea acumulata de bunastarea data de banii adunati din presa santajista ca si Excelenta Chiriac….
    Hai sa ii facem de cacao pe toti dar sa nu ne atingem si sa-l trezim pe dl Kakarau-Porumbacul ca doar de acolo ne vin banii de trai pe vatrai.
    Vad ca nu scrieti absolut nimic despre cea mai mare magarie produza in Romania de la Burebista incoace-transformarea CCR in parlament,emitand decizii cu valoare de legi,sau mai rau legalizarea justitiei total securistice prin preluarea functiilor de conducete PE FATA de ofiterii SRI.Nici in Koreea de Nord nu este asa.

  23. #38

    Domnu Bușcu. Cu tăt respectu ce vil port : am cetit, recitit și răscitit articolu dumneavoastâ. Da tăt nam ințâles dece laț scâpat prin omisiune pâ al nostru crin (antonescu). Șapoi, pînă la urmă nici nui rău că tâț candidații îs cu curu la vest, și cu fața la răsărit. Ia să mai terminâm cu engleza, ce mama dracului. Acuma se caută în draci rusa. Dacâ nu mâ credeți, întrebații pâ ăi de la RU de prin București.

  24. #39

    Trist ca votati cu Crin , dupa 4 anii va iesi din primul tur unul mai rau ca Georgescu .Lumea e satula de PSD&PNL si mai ales de Ciolacu .

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Catavencii.