Pentagonul vrea ca Europa să preia sarcina propriei apărări de pe umerii Americii. Din 2027, NATO intră sub comandă și finanțare europeană, cu toată răspunderea războiului clasic asumată de bătrînul continent. SUA își păstrează butonul nuclear și piața de armament, pe care o deschide statelor UE, obișnuite pînă ieri să bage banii de apărare în confort. Acesta e doar preludiul noii strategii naționale de apărare a administrației Trump. Documentul anunță că Europa e o civilizație în declin și că pierde protecția necondiționată a armatei americane. Washington-ul susține pe față partidele „patriotice“ și prezice că UE se duce pe copcă în formula comunitară de azi. America își mută interesul în alte zone geografice. Libertatea și democrația fac loc afacerilor. Putin are atîtea motive să bea șampanie, încît e pîndit de ciroză.
Donald Trump mai are în față cel puțin trei ani de mandat și pare că abia s-a încălzit. Discursul lui, preluat de toate instituțiile Americii, e dur, dar are meritul de a spune ceea ce vreme de două decenii Europa n-a vrut să audă. În 2008, UE era cea mai mare economie a lumii. Azi e la jumătatea Americii, depășită cu mult de China. Dacă, în anii ’90, UE reprezenta 26% din PIB-ul planetei, azi a ajuns la 14%. Un teritoriu cu peste 500 de milioane de locuitori, avînd toate condițiile excepționalității intelectuale și economice, tras în jos de lipsa de viziune a liderilor politici.
Europa e depășită de situație, nepregătită pentru atîtea vești proaste venind de la White House, incapabilă să se adune. Condusă slab și iresponsabil, planificîndu-și ani la rînd moartea politică după un program minuțios de automutilare, se trezește azi confruntată cu o criză economică, politică și militară căreia nu-i poate face față. E lipsită de idei, de mijloace și, mai ales, de timp.
Ceea ce e periculos în aceste zile nu e situația în sine, cît tendința. NATO se află, după cum vedem, pe o tendință de depreciere. Cea mai mare alianță militară și politică a lumii e subminată din interior. Nu atît de repoziționarea Americii, cît de inconștiența statelor europene, care și-au neglijat obligațiile financiare. Articolul 5 nu mai e azi ceea ce părea că e cînd umblau conducătorii idioți ai României cu el în gură. Umbrela de securitate e formată azi din dezbateri, șovăieli, îngrijorări și condiții. Realitatea face praf așteptările. Ajutorul aliaților nu mai e automat, solidaritatea nu mai e subînțeleasă, totul trece prin decizie națională, prin parlamente, prin bani. În consecință, statele au tendința de a-și negocia soarta pe cont propriu: se înarmează individual, își construiesc alianțe de proximitate, cerșesc atenția Americii în nume propriu.
Tendința asta, vizibilă deja la NATO, se mută la UE. Pe fondul creșterii riscului economic și militar, marile puteri vest-europene își reamenajează prioritățile. Stabilesc relații private cu China, India, Turcia, Iran. Binele comunitar, bunăstarea UE și înaltele scopuri ale Europei unite devin secundare față de interesele naționale ale marilor donatori. Banii puși la grămadă de statele puternice pentru a ajuta statele slabe încep să pară irosiți. Cînd criza se îngroașă vine întrebarea: de ce Germania, Franța, Olanda sau Italia ar mai trebui să dea bani unor state îndărătnice din Est, care îi fură sau îi bagă în consum? Acești bani ar lucra mai bine în interesul direct al Germaniei, Franței, Olandei sau Italiei dacă ar fi păstrați. Și, deși declarațiile oficiale susțin că totul e în ordine și lucrurile merg neștirbit înainte, într-o zi fondurile europene pot dispărea. Nu brusc, dar accelerat. Deja, fondurile de coeziune au intrat într-un proces de ambiguizare, ele fiind teoretic realocate unor investiții militare, blocate, la rîndul lor, în birocrația multianuală. Noul exercițiu financiar al UE începe în 2028, dar pînă atunci UE va fi preluat suprasarcina apărării europene, a finanțării NATO și a războiului din Ucraina. Lipsa banilor va fi o realitate fierbinte. Fondurile europene pot deveni victimele altor urgențe și pot fi reținute la sursă.
România, cu tot dezavantajul armatei de proști care avariază capacitatea de absorbție a banilor europeni, a primit în ultimii trei ani o medie de șapte miliarde de euro pe an. Fără banii ăștia, cu datorii în creștere și deficit uriaș, țara ar trece repede la statutul de junk, strălucind ca o nestemată în lista țărilor prăbușite, predispuse la toate bolile sărăciei: instabilitate, corupție, violență, anarhie.
Oare Guvernul Bolojan, partidele coaliției și președintele Nicușor sînt conștienți de această perspectivă? Văd tendința, curba agravată a evenimentelor? Au discutat vreodată despre ea? Au gîndit o soluție? Au în vedere un plan? Se pregătesc cumva? Știu ce să facă în caz că România va fi izbită de trenul care se apropie?
Toată lumea știe răspunsul.
3.191 de vizualizări
pai fara de glume dar banii ioropei sunt deja antamati de catre insusi *ele (litera Z fiind cumva interZisa)
No problem man: daca vin rusii maine, romanii il dau jos pe Nicusor si-l aleg pe Simion. Si uite asa tara marge mai departe. Putin stie treaba asta ramanii la fel. Read t.f, History Book!!!
Inzrebarea este: din ce cauza a ajuns EU de la 26% in 90 la 14% acum
Cine era in EU in ’90 si cine e acum.
De-acum devine situatia interesanta.
Salutari
Edi
D-le Buscu, va citesc mereu cu placere, dar am o intrebare.
Crede-ti ca puterile Europene ( Germania, Franta, Italia, Olanda, etc ) vor inchide picuratorul chinezesc cu bani pt tarile Est Europene?
Pana primesc raspunsul d-voastra, va spun parerea mea.
Cred ca nu! Chiar daca stiu ca furam banii in stil „Wild Est”, nu vor risca niciodata sa piarda piata de desfacere si controlul industrial.
Imaginati-va ca maine, Germania isi i-a magazinele Lidl, Aldi, etc si pleaca dn Romania. La fel si cu industria si asa mai departe. Probabil ca ne vor trebui 2-3 ani sa ne dezmeticim, dar ca orice muritor dornic de supravietuire, vom incepe din nou sa producem ca in anii dinainte de 89′ si vom devenii iar concurenti.
Exact asta vor sa nu se intample. Este mai bine sa fim idioti si hoti, dar sa nu fim concurenti pt nimeni.
Iar asta ni-se potriveste si noua ca natie. Altfel, eram departe in civilizatie.
Poti sa faci o lista cu ,,claia” de produse romanesti, unice, de pe vremea comunismului? ca mie, care am trait din plin perioada, imi scapa! De exmplu, Romania, nu producea tabla petru capacele alea zimtate, ce se puneau pe sticlele de bere, apa minerala, suc, etc… Era un gen de otel moale, pe care industria comunista nu-l putea produce..Romania nu prea producea cocs siderurgic/metalurgic, folosit la prepararea fontei si otelului..importam cocs de prin Polonia, Germania rasariteana, poate si Ceho-Slovacia. Adevarul este ca Romania nu aprea avea carbune cocsificabil…..Romania nu putea produce multe medicamente, inclusiv vitamina C, daca nu importa un anumit compus, de pe unde se putea…Si multe altele..Importam autobuze mult mai bune din Cehoslovacia (Skoda, Karosa cu cutie de viteza automata), Ikarus (cu burduf) din Hungaria, IK 4 din fosta Yugoslavie…Tractoarele pentru vie si livada erau importate, sau construite dupa licenta italiana……Electrocarele erau importate din Bulgaria, lider mondial la vremea respectiva, prin producatorul BALKANCAR….
Cu toata aprecierea, dar articolul se bazeaza pe informatiile pe care unii vor sa le credem si a cam plecat pe fenta cum se spune in fotbal.
In primul rand despre UE la jumateatea puterii economice a SUA: analizele comparative trebuie facute intre PIBuri in paritatea puterii de cumparare si nu in valori la pretul curent. Daca facem aceasta comparatie vedem ca UE e la acelasi nivel cu SUA. https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/EU/CHN/USA
Recomand calduros analiza economica facuta de Bruegel, daca nu aveti timp macar concluzia merita citita.
Explica aici si de ce „momentul de glorie 2008” mentionat in articol este de fapt datorat cursului de schimb euro-dolar si evaluarii PIB in preturi curente. E ca la radio Erevan: de fapt dezastrul economic european este un success si o recuperare a diferentelor fata de americani in ciuda multor deficiente evidente. https://www.bruegel.org/analysis/european-unions-remarkable-growth-performance-relative-united-states
Suna surprinzator, dar cred ca cel putin deocamdata zona in care ne aflam este locul unde se traieste cel mai bine.
In al doilea rand contributia la NATO: e drept ca putine tari europene au respectat tinta indicativa de a aloca 2% din PIB apararii, insa asta e un gentlemen’s agreement care acum e ridicat la 5% si fratele mai mare il vrea obligatoriu. Pana la urma de ce sa o fi facut-o musai in conditiile in care traiam o perioada de 80 de ani de pace care a fost tulburata de curant de agresiunea ruseasca contra fratilor lor ucrainieni? Chiar si asa, puterea militara actuala a Europei ar fi suficienta daca prin absurd am fi atacati de rusi. https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Iar tinte din astea au fost si sunt multe, de ex de vreo 3 decade exista o tinta UE de a atinge 3% din PIB alocat pentru cercetare si cu vreo doua exceptii nimeni nu a atins-o (Romania are vreo 0,2% alocat). Sau noi avem prin lege obligatia de a aloca 6% din PIB la invatamant si nu cred ca am ajuns vreodata mai sus de 4%.
Problema majora a liderilor europeni e ca nu au curajul sa isi ia destinul in propriile maini si sa devina in mod real o putere globala. Si in subsidiar, trebuie sa invete rapid cum sa joace in razboiul hibrid, sa nu mai stea timizi cu capul plecat si sa invete cum sa comunice eficient catre cetateni si sa isi joace cartile asa cum trebuie. Si provocarea majora va fi sa ramana uniti in ciuda presiunilor externe concentrate ce alimenteaza turbulente interne care sa duca la dezbinare. Pe principiul vechi divide et impera, nimic nou sub soare insa putini isi mai aduc aminte de el.
Romania este figurant in acest film si nu e cazul sa aspire tocmai acum sa devina actor cu rol mai important.
Insa e cazul sa incepem sa devenim mai seriosi si sa ne preocupe mai mult sa devenim o societate puternica si nu doar un grup de surferi aflati intamplator impreuna pe aceleasi valuri ale istoriei.
Din cauza ta m-am repezit la Wikipedia să văd cine e Bruegel ăsta, datorită căruia trăim așa de bine în Europa, de la Place de la Concorde până la marginea Brăiliței, cu pibu’ ajustat pe prețuri ( despre care eu știam că sunt cele mai mari din lume)… Rezultă că nu e pictorul ci un think tank economic cu sediul la… Bruxelles!!! Cum spune lozinca „proeuropeana? „Informați-va din surse oficiale!”…
In analiza aia gasesti si referinte la sursele oficiale iar mai sus este una dintre ele, respectiv fondul monetar international. Dar poti sa verifici si la OECD sau alte surse statistice oficiale. Dar recunosc ca nu stiu daca sunt surse oficial aprobate de dl Georgescu. :))
Altfel faptul ca sunt din Bruxelles, Washington sau Bucuresti nu inseamna ca sunt niste cai troieni ai puterii politice ce se afla tot acolo. Dar pot sa inteleg sensibilitatea fata de “puterilii streine si imperialiste” care vor sa distruga si mai apoi sa preia tarishoara noasta pentru ca aici e buricul pamantului si telefonul rosu al umanitatii cu puterea divina. :))
Romania e in aceasta situatie pentru ca: toti cei din fruntea tarii sunt niste oameni de paie, recitatori de lozinci. Tarile cu marionete in frunte se dezintegreaza. Marionetele raspund la comenzile altora nu la nevoile tarii. Asta este prima conditie ca o tara sa existe si sa fie respectata in afara. Nicusor nu exista, Bolojan nu exista de restul nu mai vorbesc.
Puteti sa scrieti rauri de articole si sa va lamentati panala Sfantul asteapta nu exista alta cale. Omul care e in fruntea tarii trebuie sa fie cel care ia deciziile potrivite pentru tara si sa tina piept la presiunile altora, sa vada adica interesul propriei tari in orice situatie e pus. Asta au votat americanii pe cineva care nu este „puppet”. Trump pune America pe primul plan tocmai pentru ca el conduce si el ia deciziile nu niste entitati oculte suprastatale cum e cazul in Europa.
De asemenea nu exista democratie cand sunt alegeri anulate si candidati interzisi. Nu va mai amagiti, chiar si asa zisii aliati ai Romaniei rad de noi pe la colturi. Faptul ca aceasta tara nu avut nici un judecator in CCR care sa se opuna la acest abuz, acestei nelegiuiri, parlamentul a tacut, guvernul si presedentia la fel, poporul a fost apatic arata ca aceasta tara si acest popor nu vor democratie si nu sunt oameni liberi. Imi pare rau sa scriu asta dar e realitatea.
Astea sunt conditiile esentiale pentru existenta si buna functionare a unei tari: alegeri libere, candidati care reprezinta poporul roman. Sunt niste lucruri simple care trebuie intelese.