Are bacalaureatul şi citeşte cărţi. Pentru o femeie care arată binişor şi care a făcut o meserie atît de frivolă în capul multora, a citi cărţile lui Paler, Cioran, Pleşu sau Cărtărescu pare o mondenitate, o imposibilitate tehnică şi un prilej bun de miştouri misogine pentru frustraţi.
Reporter: România n-a luat bacalaureatul.
Mihaela Rădulescu: Urăsc generalizările – mulţi români au luat bacalaureatul, unii chiar cu nota maximă. Prefer să mă gîndesc la ei, e mult mai reconfortant şi mai convenabil, cînd ai şansa de a privi România din afara ei.
Rep.: A contat Bac-ul în viaţă?
M.R.: Nu ştiu cît a contat bacalaureatul, dar ştiu că au contat şcoala, cartea, profesorii, felul în care mi-a plăcut să învăţ şi atunci, şi acum. N-am fost niciodată o ignorantă şi am încercat mereu să mă construiesc acumulînd, învăţînd, citind. Sigur, pentru o femeie care arată binişor şi care a făcut o meserie atît de frivolă în capul multora, a citi cărţile lui Paler, Cioran, Pleşu sau Cărtărescu pare o mondenitate, o imposibilitate tehnică şi un prilej bun de miştouri misogine pentru frustraţi, dar prefer ca ei să rîdă şi eu să citesc mai departe….
Rep.: Ce-ai învăţat tu din cărţi?
M.R.: Nu mi-am decupat citate de folosit în conversaţii publice, dar am „împrumutat“ felul de a fi al unor personaje, am gîndit ca altele, în situaţii asemănătoare, am plîns la poveşti de amor, mi-am compus vise şi dorinţe din cărţile la care am avut acces… Nu-l citesc pe Cărtărescu doar ca să fiu la zi cu „ultimul Cărtărescu“ apărut sezonul ăsta, ci pentru că-mi place, mă inspiră, mă duce puţin mai sus. Din cărţi învăţ despre o lume mai interesantă decît aia în care trăiesc, de cele mai multe ori. Din cărţi învăţ cuvinte cu înţelesuri mai frumoase decît cele pe care le aude urechea.
Rep.: De ce mai scrii cînd lumea nu mai citeşte?
M.R.: Mai întîi, pentru că-mi place să scriu. Apoi, pentru că eu mi-am găsit cititorii – una dintre cărţile mele a trecut de 100.000 de cititori (Nişte răspunsuri). Iar generalizezi – lumea la care vreau eu să mă raportez citeşte ce-i place, în ce se regăseşte, ce o energizează sau o scoate din contexte sociale insalubre.
Rep.: De ce-n România valorile sînt jignite, nu există un dialog adevărat despre problemele serioase?
M.R.: Pentru că au acces la microfon sau condei prea mulţi oameni fără valoare, fără conştiinţă, fără educaţie. Pentru că nu avem o legislaţie care să le facă dreptate celor jigniţi. Pentru că există un public – cel mai probabil cel fără bacalaureat şi care nu citeşte – avid de „lături“, de cuvinte vulgare, de şuturi în fundul femeilor publice, de scuipaturi pe obrajii mamelor cunoscute…
Rep.: Locuieşti departe de România, te-ai semidespărţit de TV. Te-a înţelepţit banu’, cartea sau lumea din ţară?
M.R.: Copilul meu m-a făcut să văd o altă cale. El nu merită netrebnicia cu care e tratată orice mamă publică din România, lui vreau să-i dau altă şansă, alt viitor, alte valori. M-am pus pe al doilea plan, am renunţat la multe, pentru el. Dacă revin să fac cîteva ediţii speciale la Antena 1 sau să prezint cîteva evenimente în România e pentru că vreau să mai cîştig nişte bani din munca mea.







„Lumea la care vreau eu să mă raportez citeşte ce-i place, în ce se regăseşte, ce o energizează sau o scoate din contexte sociale insalubre” înseamnă oare „eu scriu pentru televizoriști și ăștia încă mai citesc poze”? 100.000? Serios?
,,Urasc generalizarile,,
Dar cand spuneai ca te-ai suparat pe Romania, nu era o generalizare…
Ar fi foarte bine daca ai sta in banca ta, pentru ca ti-ai dat de mult arama pe fata….