Scurtați lanțul de iubire

„Cum să arunci banii pe fereastră și să transporți peste 1.500 de scriitori la București?“, pare să spună USR. „Ce, noi căcăm bani?“ Probabil că nu au aflat de existența videoconferințelor ori de votul electronic. Pentru cei care cred că Internetul e o scorneală, ches­tiile astea sînt de domeniul SF. Se va vota pe filiale, pe rînd, urnele se vor sigila și nu­mărătoarea finală va avea loc la apro­ximativ trei săptămîni după prima alegere. Iar candidații vor bate apa-n piuă în 20 de filiale.

Spre surpriza multora, Dan Lungu și-a depus candidatura și și-a început campania. Lungu este nu numai un romancier de succes, fost director al Muzeului Literaturii din Iași, dar și organizator al de-acum celebrului FILIT. Dar, intrînd în horă, candidatul a început să se intereseze și de mici chestiuni legale și neplăcute, așa cum îi stă bine voinicului. Ce s-a întîmplat cu banii USR din ultimul mandat? Nu există raportul contabil, nici al comisiei de cenzori. Dracu’ l-a pus să întrebe. Președintelea l-a făcut nesimțit. Auzi dumneata, să ceri un lucru mai nemaivăzut ca Internetul! Mai ușor scoți o broască din burta șarpelui decât un raport anual de activitate sau un bilanț contabil de la Uniunea Scriitorilor din România. Dar de-abia s-a deschis cutia Pandorei, că, haț, o altă întrebare, ca un porumbel al păcii, a zburat în lume. Unde-i raportul de activitate al „actualei“ conduceri? Drace, nici ăsta nu poate fi găsit nicăieri. Eu, unul, cred că bubulii, șerpilienii și Soros vor să ne distrugă. Iar bezmeticul Lungu mai zice: „La obiectul de activitate din statutul Uniunii Scriitorilor din România îmi sare în ochi «atragerea de fonduri de la UE». Îmi dau seama că nu am auzit niciodată de vreun proiect european câștigat și derulat de Uniunea Scriitorilor, fie el cât de mic“. E intolerabil.

Ei, dacă e intolerabil, USR i-a plătit inconștientului cu vîrf și-ndesat. Directorul de imagine, dl Cristea-Enache, a trimis o scrisorică la filiale, prin care membrii să priceapă că Dan Lungu e un hoț anchetat penal. Scrisorica a călătorit bine-mersi pe iluzoriile căi ale Internetului și a ajuns la membri, inclusiv la cei care habar n-aveau că urmează niște alegeri. Doar că misiva con­ține calomnii și extrase din ziare de cancan, fără vreo dovadă concretă.

Dan Lungu a alcătuit și el o misivă și a trimis-o acelorași filiale, pentru restabilirea adevărului. Da’ stai să vezi minune. Nici o filială nu catadicsește să o dea mai departe. Probabil e foarte frumoasă, iar șefii filialelor o supun la perversiuni secrete și prelungite.

În ediția online vom posta cele două scrisorici de amor, pentru ca Măria Sa publicul să compare. Însă nu mă pot stăpîni și voi cita un fragmențel din scrisoarea lui Dan Lungu: Domnule președinte, scurtați lanțul directorului de imagine…

Mesaj din partea conducerii USR

Stimați colegi,

În urma mesajului trimis recent de către unul dintre cei cinci candidați în alegerile pentru Președinția U.S.R., domnul Dan Lungu, membrilor Consiliului Uniunii Scriitorilor din România, facem următoarele precizări:

Conducerea U.S.R. a primit o serie de sesizări / reclamații de la scriitori ieșeni, dar și din alte orașe, privind gestionarea Festivalului Internațional de Literatură și Traducere Iași – FILIT – de către directorul acestuia, domnul Dan Lungu. Obiecția principală fiind aceea că membrii Filialei Iași a U.S.R. nu au fost invitați la FILIT, desfășurat tocmai la Iași, alte sesizări au vizat administrarea fondurilor pentru FILIT, administrare ce a generat acțiuni în justiție, părți fiind Muzeul Literaturii Române din Iași și Curtea de Conturi.

La punctul de pe Ordinea de zi a ședinței de Consiliu privind validarea candidaturilor, vicepreședintele U.S.R., domnul Gabriel Chifu, a trebuit să răspundă unor solicitări din partea unor membri ai Consiliului U.S.R. – organul suprem de conducere al Uniunii Scriitorilor din România, între Adunările Generale – și să ofere informațiile legate de candidați primite de conducerea U.S.R. Totuși, folosind prezumția de nevinovăție, domnul Gabriel Chifu a propus Consiliului, după cum știți, validarea candidaturii domnului Dan Lungu. Acest punct de vedere a fost susținut și de Președintele U.S.R., domnul Nicolae Manolescu.

Deoarece domnul Dan Lungu v-a adresat un mesaj în care expresia „probleme în justiție” i se pare neadevărată și îl face să amenințe cu intentarea unui proces, vă transmitem tuturor, spre știință, sesizările primite de conducerea U.S.R. referitoare la procesele și problemele Muzeului Literaturii Române din Iași.

Astfel, în procesul în care Curtea de Conturi a României este Intimat, iar Muzeul Literaturii Române este Recurent, hotărârea instanței (1128/2016, din 28.11.2016) a fost următoarea: „Respinge recursul declarat de Muzeul Literaturii Române împotriva sentinţei nr. 651/07.07.2016 pronunţată de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care o menţine definitivă.” (vezi attachment):

http://portal.just.ro/45/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9900000000138224&id_inst=45

Despre domnul Dan Lungu s-a scris, referitor la aceste elemente și aspecte, și în ziare din Iași, articolele respective aruncând o lumină nefavorabilă atât asupra FILIT, cât și asupra directorului de atunci al Muzeului și al Festivalului, domnul Dan Lungu, în prezent candidat în alegerile pentru Președinția Uniunii Scriitorilor din România. Următoarele link-uri vă pot da o imagine asupra anchetelor din presă și asupra sesizărilor, reclamațiilor și criticilor aduse Muzeului Literaturii Române din Iași și management-ului FILIT. Conducerii U.S.R. i-a fost adusă la cunoștință derularea unor anchete jurnalistice în care se regăsește numele domnului Dan Lungu. Link-urile pot fi accesate de orice membru al U.S.R., conținutul fiind public:

https://www.bzi.ro/exploziv-furtul-de-la-filit-a-fost-dovedit-de-instanta-directorul-dan-lungu-vrea-sa-fuga-in-parlament-ca-sa-aiba-imunitate-583943

http://www.reporteris.ro/exclusiv/anchete/item/81342-270-000-de-lei-pentru-filit-%C8%99i-holograma-dan-lungu,-banii-%C3%AEnapoi.html

Prin prezumția de nevinovăție, domnului Dan Lungu i-a fost validată candidatura la alegerile pentru Președinția U.S.R. – deși aceste elemente și aspecte (eufemistic spus) dezagreabile din spațiul tribunalelor și din spațiul mediatic sunt de natură să afecteze imaginea instituției noastre.

Cu prețuire,

Daniel Cristea-Enache,

Director de imagine al Uniunii Scriitorilor din România

Scrisoarea lui Dan Lungu

Stimate domnule Președinte,

Stimați colegi,

am citit cu stupoare mesajul perfid și malonest trimis de către Directorul de imagine al USR, domnul Daniel Cristea-Enache, pe canalele oficiale ale instituției, pentru a fi propagat în spațiul public, deși era o discuție la nivelul Consiliului USR. Pornind de la așa-numitele sesizări primite de către Uniunea Scriitorilor, după metoda demascărilor de către colectivele de oameni ai muncii de la orașe și sate a dușmanilor poporului, Directorul de imagine al USR însăilează manipulativo serie de elemente pentru a lovi, folosind resursele instituției,într-unul din candidații la președinția Uniunii.

În primul rând, extrasul de pe portalul de justiție nu conține nicăieri numele subsemnatului. A face transferul de la o instituție la persoana fizică e ilegitim, e ca și cum ai spune că de toate procesele pierdute de Uniunea Scriitorilor e vinovată persoana fizică Nicolae Manolescu și trebuie să plătească pentru toate, sub toate aspectele. Apoi,mai e un lucru esențial, dar pe care distinsul Director îl trece sub tăcere:procesuleste intentat de către Muzeul Literaturii, el este cel care a acționat în justiție și nu cel acționat, ceea ce pune în cu totul altă lumină sentința.

În al doilea rând, cele trei linkuri din presa de scandal județeană nu constituie nicicând și niciunde un argument demn de luat în seamă. Oamenii cu scaun la cap din Iași și de oriunde le ignoră, din motive igienice. A lua de bune tot felul de elucubrații nu denotă decât rea voință.

În al treilea rând, folosind logica lacunară a Directorului de imagine și diferite deșeuri din mass-media, cu fix același raționament se poateconstrui șivizavide candidatul Nicolae Manolescu imaginea că ”are probleme cu justiția”.

În al patrulea rând, supărările pe neinvitarea la FILIT a conducerii sau membrilor USR sunt cel puțin ciudate; fiindcă mereu au fost prezenți numeroși membri ai Uniunii din țară și membri ai filialei ieșene, chiar dacă nu în numărul în care ne-am fi dorit, vicepreședinții au participat în calitate de autori, iar președintele Uniunii a fost invitat să vorbească chiar la deschidere, pe scena Teatrului Național din Iași. Asta în condițiile în care Uniunea nu a contribuit cu niciun sfanț la organizarea festivalului.

Stimate domnule Președinte, sper din tot sufletul că acel mesaj a plecat fără știrea dvs. Ar fi trist să fi dat girul unei practici demne de anii ’50, cu atât mai mult cu cât e făcută pe banii și cu resursele instituției, folosind baza de date a Uniunii, toate plătite din cotizațiile noaste (printre care și a mea), pentru a ataca nedemn uncontracandidat. Vă știu un om de onoare. Sper că nu ați girat atacul unei întregi mașinării asupra unui om. Sau mă înșel?

ATENTIE,

ceea ce urmează e o construcție tipică Directorului de imagine, NU reprezintă opinia mea. E un exercițiu de manipulare, marca DCE, prin care se demonstrează că Nicolae Manolescu e un candidat ”care are probleme cu justiția” .

În primul rând, pun în atașament o copie de pe portalul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde vedem că Manolescu Apolzan Nicolae, în calitatede pârât, este acționat în instanță de către Agenția Națională de Integritate, ANI.Obiectul dosarului: controlul averilor (Legea nr.115/1996). Termen pentru judecata pe fond – 23 aprilie 2018, ora 9:00, Complet nr. 10. Pentru alte detalii, vedeți aici : http://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=200000000327222

În al doilea rînd, adaug (la sfârșitul mesajului)câteva linkuri din presă, nu chiar pe toate, de la relativ neutre la odioase, care să înnegrească la maximum imaginea candidatului Nicolae Manolescu, unele scrise cu elan demolator pe vremuri chiar de către Directorul de imagine al Uniunii, după cum toată lumea literară o știe.

Potrivit Directorului de imagine, toate aceste linkuri fac foarte mult rău imaginii Uniunii. Cum sunt de 5 ori mai multe decât cele referitoare la mine, înseamnă că Nicolae Manolescu e de 5 ori mai dăunător decât mine imaginii instituției.

În final, stimați colegi, nu vă voi îndemna să trimiteți acest mesaj mai departe, așa cum ar face Directorul de imagine. NU! Vă rog chiar să-l ștergeți și să-l uitați. Nu cred că menirea noastră, a scriitorilor, este să ne ocupăm cu astfel de mizerii.

În final de tot, vreau să mai adaug ceva: indiferent cât de încrâncenată se va dovedi această campanie, vreau să asigur pe toată lumea că prețuirea mea și respectul pentru marele critic Nicolae Manolescu rămân neștirbite,chiar dacă în materie de management organizațional avem viziuni diferite. Eu unul voi face tot timpul diferența între polemică și împroșcarea cu dejecții. Sunt adeptul confruntării oneste, transparente, cu argumente și proiecte. Coprofagia nu e specialitatea mea.

Domnule Președinte, scurtați lanțul Directorului de imagine, asta până nu vă face, prin escaladarea conflictelor, imaginea țăndări. Chiar dacă e un pic cam târziu, e mai bine decât niciodată.

Toate cele bune,

Dan Lungu

https://www.antena3.ro/actualitate/ani-ambasadorul-romaniei-la-unesco-nu-poate-justifica-78-000-de-euro-nicolae-manolescu-as-vrea-eu-260078.html

https://www.dcnews.ro/ani-nicolae-manolescu-nu-poate-justifica-peste-77-000-de-euro_448402.html

http://www.cuvantul-liber.ro/news/79399/61/Nicolae-Manolescu-Apolzan-prins-de-ANI-cu-ocaua-mica-la-sesizarea-jurnalistului-Victor-Roncea-77-832-euro-nejustificati-Bravo-ANI

https://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/ani-ambasadorul-romaniei-la-unesco-nu-poate-justifica-78-000-de-euro-502106.html

http://curieruldevalcea.ro/pentru-aproximativ-77-000-euro-ani-a-ajuns-si-la-nicolae-manolescu/

Nicolae Manolescu, probleme cu ANI

http://adevarul.ro/news/eveniment/ani-ambasadorul-romaniei-unesco-nicolae-manolescu-nu-justifica-77000-euro-1_53be76560d133766a84cf751/index.html

https://curierulnational.ro/Actualitate/2014-07-11/ANI%3A+Ambasadorul+Romaniei+la+UNESCO%2C+Nicolae+Manolescu%2C+nu+poate+justifica+78.000+de+euro

ANI: Nicolae Manolescu, ambasadorul României la UNESCO, nu poate justifica 78.000 de euro

https://www.realitatea.net/video_906627_exclusiv/%20%20http:/%20%20http:/emisiuni/%20http:/www.realitatea.net/ani-nicolae-manolescu-avere-nejustificata_1480252.html

Nicolae Manolescu, Ambasadorul României la UNESCO, nu-şi poate justifica veniturile

http://www.mediafax.ro/social/ani-ambasadorul-romaniei-la-unesco-nu-poate-justifica-aproximativ-78-000-de-euro-reactia-lui-nicolae-manolescu-12923802

http://ampress.ro/ani-ambasadorul-romaniei-la-unesco-nicolae-manolescu-apolzan-nu-si-poate-justifica-o-parte-din-avere/

http://www.badpolitics.ro/nicolae-manolescu-aproape-deconspirat-in-cotidianul-o-scrisoare-trista-nicolae-manolescu-cerseste-primirea-in-academia-romana/

http://www.paginadepolitica.ro/aninicolae-manolescu-nu-poate-justifica-78-000-de-euro-se-cere-confiscarea/