Dan Puric are mereu ochii întredeschişi. Pentru că el înţelege lumea mult mai bine decît noi, oamenii de rînd. Îi este de ajuns puţină Lumină, strecurată în retină printre pleoapele mijite, ca să deducă cum funcţionează Universul. E un om modest care nu face excese. Mintea lui complexă înţelege adînc tot ce se întîmplă în lume din trei raze de lumină, aşa că ar fi o lăcomie să îşi permită mai mult.
Dan Puric îşi sprijină tot timpul vasilca într-o mînă. Pentru că gîtul lui de om normal nu este de ajuns să susţină baniţa aia de inteligenţă superioară care, pe lîngă faptul că îl protejează de ploaie în gît, cară în ea şi filosofia supremă a lumii.
Dan Puric are părul răvăşit pentru că el nu are timp să se pieptene. E prea ocupat să ducă în spate povara de griji a întregului neam. Să sufere drama românească de la Burebista încoace şi să ne povestească nouă ce a înţeles el din ea şi cum trebuie să trăim, ca să nu murim proşti. Capul lui e pentru filosofat, nu aranjat.
Dan Puric e un impostor. E un actor bun, care mimează rolul de filosof atât de bine încât poate păcăli lejer gospodine şi absolvenţi de postliceală care au citit o carte de Petre Ţuţea şi una de Octavian Paler pe veceu şi se cred intelectuali. Pentru că ce spune Puric e exact ce vrea să audă orice mediocru care nu a realizat absolut nimic interesant în toată viaţa lui, şi nici nu are de gînd să facă ceva relevant vreodată: că e superspecial. Că aici, la curbura Carpaţilor, s-a născut adevăratul spirit uman, că sîntem un popor rafinat, de o înţelepciune lungă şi un destin desăvîrşit. Că îşi merită şaorma pe care o mănîncă zilnic pentru că are o istorie bogată. Că e frumos, deştept, poet profund, suflet sensibil şi că a suferit de zeci de generaţii. Deci e complet justificat să fie mîndru de şaorma lui. Oamenii au murit ca să poată el să mănînce acea şaormă cu o lacrimă în ochi. Şi că, deşi nu face absolut nimic cu viaţa lui, e reprezentarea supermă a spiritului uman.
Pînă la urmă, tot omul are nevoie să se simtă special. Şi cînd n-ai cum să faci asta prin realizările tale, nu-i nimic. Îţi povesteşte un mim că faci parte din ceva măreţ, nobil şi frumos. Pînă la urmă orice prost trebuie gîdilat şi orice impostor trebuie să vîndă cărţi.
iegzact! omul este sinistru. culmea este ca vad ca are priza si la intelectualii (cu acte in regula) de provincie. de, in fiecare dintre noi se ascunde un ceasca mic. sau macar un vece tudor.
eu nu inteleg care e problema capitalistilor cu oamenii din provincie.ce va gadila atat de tare incat sunteti mai buni ca noi, restul tarii?
Pai este imposibil sa fii de acord cu Dan Puric daca tot ce vezi in jurul tau in Romania este „saorma” si „absolventi de postliceala care stau pe veceu si citesc”. Pe tine de fapt ce te deranjeaza la el? Ca face bani din carti sau ca vorbeste despre cei care au indurat cu adevarat regimul comunist pentru ca tu acum sa ai dreptul si libertatea sa scrii ce vrei? Daca intr-adevar crezi ca nu e „intelectual”, gandeste-te ca adevaratii intelectuali au murit inainte de 89 pentru ca ei credeau in ceva. Oare ce, nu te-ai intrebat niciodata?
Demersurile lui trebuie zagazuite nu prin contrareactie, ci printr-o atitudine sanatoasa.
I se poate gasi nod in papura lui Puric? Nodul in papura este chiar lait-motivul scrierilor sale.
E usor sa arunci cu noroi! Mai greu e sa construiesti ceva! Dvs. ce ati realizat pana acum?
Antipatia mea de ani pentru acest individ incercat de toate exercitiile intelectuale posibile si-a gasit in sfarsit expresie in cuvintele acestui articol. Indignarea mea vazand muncindu-se un cap valvoi, cuprins de toate spasmele cretiei, incurcat in toate neologismele limbii romane, filosofand pe marginea tuturor subiectelor existente si imaginate, crispat in fata neintelegerii universale a geniului ce facea umanitatii favoare sa existe, asadar, indignarea mea vazand toate acestea era de fiecare muta. Ma bucur nespus ca a gasit cineva cuvintele si pentru mine. Daca tot maestruL Puric e ferm convins ca el a inventat o noua arta – teatrul fara cuvinte, infinit mai expresiv decat teatrul ala comun, banal, la indemana oricui – ar fi putut, cel putin, sa fie consecvent: SA TACA.
Fiecare pasare pe limba ei piere.”O,biet actor,o,biet artist/O,lumile mor/Viata e un teatru trist.”
Nejustificat acest articol, o critica superficiala, nefondata, fara legatura cu ideologiile lui Dan Puric.
Total neprofesionist.
pacat ca talentul de a fi actor nu e bine corelat cu cel de a fi om.el stie de ce zic asta.
„Capitalistii”, cum le-ai spus tu, nu cred ca au nicio problema cu cei din provincie, ci provincialii parveniti, cei din cele mai obscure catune devin peste noapte bucurestenii care stramba din nas cand vad o masina cu numar de Vaslui, desi, chiar ei si-au inregistrat masina pe firma unui prieten pentru ca buletinul este inca de Vrancea sau Giurgiu…
Articolul e lipsit de substanta. Il admir pe Dan Puric cel putin pentru mesajul profund crestin pe care il transmite in discursurile sale. E usor sa discreditezi pe cineva, dar infinit mai greu sa construiesti.
daca te margineai la madam Harra, Bendeac si Mihaela Radulescu filozof ramaneai.
Articolul este lipsit de substanta pentru ca vorbeste despre un om lipsit de substanta. Repet: un om. Nu vorbesc de actor.
Demersul/ mecanismul pentru tastarea acestui articol il gasesc in neputinta de a colectiona mai multi cititori semidocti pentru labarelile-ti exhibate public, decat poate face actorul si creatorul Dan Puric. Este ingrijoratoare, daca nu, de-a dreptul bagatoare in stupor falic, realitatea conform careia, exceptand razboinicii intr-ale plesnitului de nojite peste falci pe forum, nu prea au ramas multi care sa-ti scurme rahatul si, mult prea putini, vertebratii care sa te combata… Desi, este evident inutil, din moment ce te recunosti unul dintre multii victimizati virtuali, care-si dau pupaturi zgomotoase pe tricepsi, in oglinda de la baie.
mama de cand asteptam articolul asta!! sunt de super acord ! dan puric e de-a dreptul periculos.
Felicitari!L-ai prins perfect in insectar pe acest mititel care se crede mare!De la atita scalimbaiala pe scena i s-a atrofiat complet simtul ridicolului.Delirul lui misticoid e deja patologic si n-ar strica sa fie consultat de un psihiatru competent.
Ce sa-i faci ! Nu putem fi toti „superintelectuali” d-le alexandru ca maria ta care le stii pe toate atat de profund ,incat tainele universului iti sunt la degetul mic , din pacate ptr dvs Dan Puric spune lucrurilor pe nume pe limba noastra -noi „astia cei multi”- si suficient de inteligibil ptr majoritatea dintre noi astia care ne permitem sa respiram aerul acestei planete fara a ne ridica la nivelul unui Cioran sau Nietzsche , Daca am fi toti niste Kant(zi) cine dreaqu-ar mai munci pamantul ???
Ce sa-i faci ! Nu ne putem ridica toti la nivelul mariei tale d-le alexandru , nu toti avem acces la tainele universului ca dvs. , pentru majoritatea celor dintre noi Dan Puric spune lucrurilor pe nume suficient de inteligibil ca noi – noi „astia cei multi” – care ne permitem sa respiram aerul acestei planete fara sa fim niste Cioran(i)i , Nietzsche sau Kant(zi) , sa-l intelegem fara a avea pretentia ca suntem detinatorii adevarului absolut .
Puric e un adevarat artist, m-a fascinat cu discursul si prezenta scenica, dar abia cand am incercat sa citesc o carte scrisa de el, am realizat cata lipsa de substanta este in tot ce debiteaza. Este in unele faze de-a dreptul penibil.
Patriotism din vorbe, fals crestinism, pantomima in tot ceea ce face si mai ales spune. Masturbarea intelectuala. Candva ma atragea, acum cand aud ca se repeta intruna in jurul temei Dzeu, patria si omul ma plictiseste.
flo, mai scrie odata, te rog, ca n-am prins ideea!
acest articol este un pamflet…deci daca vreti zambiti daca nu nu zambiti
Realizarea dumneavoastra domnule Radu.F. Alexandru e ca sunteti coleg cu Igas??? pe ceilati nu-i mai enumar ca sunt asa de multi……Credeti ca Dan Puric cu bunele si relele sale era raul pe care trebuia s-l abordati intr-o vreme ca asta ????//Voi sunteti urmasii Romei??? s-ar fi intrebat poetul… si si-ar fi raspuns E rusine dar mai bine raspundeti-va singur..
Sa-l omoram cu pietre pe Puric! Este mai mult decat periculos cu bigotismul lui semidoct si s-ar putea sa ne spele creierii.si sa ajungem sa facem spirale pe camp ca Misa. Cum, Puric indrazneste sa faca bani cu niste asa zise carti pe care ni le baga pur si simplu pe gat la toate chiscurile alea? Noi vrem Antene, Otv-uri, Basesti, Boci, Columbeni, Zavorance si altele asemenea modele de constiinta. Daca am ajuns sa ne uitam in gura unuia care nu injura, nu se uita chiombis, ne tot enerveaza cu Dumezeu, patrie si alte de-astea, e clar, Masoneria a cuprins Romania!
„ideologiile”…deci are mai multe…ahaaaa
dragule, tu te-ai uitat in jurul tau in „capitala”? :))). Mi-ar fi jena sa fac o comparatie intre oameni daca as fi in locul tau atunci :). Oamenii nu-s mai destepti sau mai talentati sau mai profunzi functie de asezarea geografica, asta ar trebui sa fie destul de logic, da’ nah, tu esti putin mai idiot ca deh, „esti din capitala”, nu? :)))
mda … până la urmă realul e definit ca o parte a unui posibil mai mare … dacă unii se simt mai speciali în posibilul pe care îl mimează dan puric e ok … că altora nu le convine și dacă trăiesc în rahat vor să mănânce rahat e treaba lor! dan puric ne spune că suntem speciali, că mizeria din jur se înlătură și cu mijloacele posibilului, a locului și lumii căreia vrei să îi aparții, nu doar ale realului!
dacă vrei să rămâi un câine râios pentru că trăiești într-o astfel de lume să nu te miri dacă nu vei putea să te ridici peste condiția câinelui păduchios cât timp te simți așa! ca să devii altceva în primul rând acel altceva trebuie să devină posibil! să te simți deja inclus într-un alt univers! să te miști pe o altă traiectorie spirituală! care în mod necesar include și trecutul nu doar prezentul și viitorul!
înobilând trecutul îți modelezi viitorul! mâncând rahat, la fel ca înaintașii tăi care toți numai rahat au mâncat, să nu te miri dacă tot rahat vei mânca și de acum încolo și dacă peste tot, pe unde întorci nasul îți va mirosi numai a rahat!
starea de vomă și greață continuă e un simptom al bolii! dan puric îți arată cum să tratezi boala! trecutul și viitorul sunt în relație cauzală directă, nu poti schimba și înobila viitorul fără resursele ascunse și proaspăt dezgropate ale trecutului!
din păcate la comentarii constat o majoritate confortabilă de mâncători de rahat nemultumiți de condiția de câine cu nas sensibil! păcat!
Mi se pare foarte graitor ca tot ceea ce a inteles autorul acestui text este că Puric e legionar. E rău, deci, când nu poți vedea pădurea din cauza copacilor, dar mult mai dureros este când ai o părere atât de bună de sine încât clasezi arogant oamenii în categorii predefinite – categorii pe care tu nu ești nici măcar cel ce le-a inventat, ci le-ai preluat gata mestecate din gura deconstrucționiștilor postmoderni. E mult mai ușor să faci mișto decât să cauți realmente, până la plăsele, adevărul.
Vezi ca-ti fierb sarmalele…
1. Catre autorul articolului,
Incearca, te rog, sa citesti ceva despre subiectul pe care vrei sa-l tratezi inainte de a te apuca de scris.
2. Pe baza unor cuvinte cheie folosite in text ti-a fost acceptat articolul? Asta e politica Catavencilor? Daca da, atunci tot romanul ar putea sa scrie.
Eu personal il admir pe Puric. Asta pentru ca:
– e profund, trombon chiar
– mimeaza neconvingator inteligenta, nu se sfieste sa para semidoct si are incredere in el
– are o poza cu Tutea nud si impaiat in baie
– umezeste gospodinele in biserica … chiar si cand le povesteste cum sta treaba cu surasul dacic in fata mortii sau cu fizica cuantica
– reuseste sa convinga verisorii bipezi ai omului de faptul ca „eroii” din inchisorile comuniste s-au „jertfit” pentru binele colectiv si nu din motive egoiste precum fanatismul cu care se daruiau unor ideologii pe care oricum nu le intelegeau
– etc…
PS: sper ca autorul acestui articol sa fie bumbacit ca lumea, ritualic, pentru a i se arata calea cea dreapta
Corect. E nevoie si de gunoieri
„idiologiile”, ai vrut sa spui
Dupa ce am citit Karlm Popper, John Stuartb Mill, Solomon Marcus, Adrian Marino) (si alti ganditori rationali-analitici) si dupa am ascultat la Rfi unele emisiuni precum „Idee”,”Culture Vive” „7 miliards du voisn”, „Autour de la question (si in general Rfi) nu mai pot face confuzia intre un adevarat filosof si un simplu one man show cum este Dan Puric. Un om ca Solomon Marcus care este cu 5 nivele mai sus ar trebui mediatizat de mass-media romaneasca in calitate de ganditor nu un fundamentalist ortodoxist precum Dan Purin care, din postura unui actor, imi invoca cu atata dezinvoltura si cu atata infatuare fizica cuantica. Lol, Lol, Lol!!!!!!!!
Domnule (desi cam mult spus domn) as vrea sa-ti vad fata intr-o zi si sa te ascult pentru 5 minute sa vad ce naiba iti poate capul ala pentru ca prea te crezi Dumnezu!Imi pare rau ca exista astfel de oameni in Romania!!!De ce in loc sa ingropi oameni nu incerci sa promovezi ceva ce macar tie tii se pare calumea, nu crezi ca asta ar face din noi o tara mai buna?
foarte bine zis, Motanul Biped, sunt absolvent de filosofie, stiu ce inseamna sa faci filosofie, si am citit filosofie…dan puric e pentru oamenii prosti care se bucura sa auda un discurs de sclavi pentru sclavi….
Esti de parere ca cineva trebuie sa „devina” bucurestean, ca trebuie sa faca ceva ca sa merite aceasta inalta distinctie?
Dan Puric este un om de o inteligenta rara si foarte modest. Aceste doua insusiri ale Domiei Sale il catalogheaza drept un roman veritabil, printre putinii, foarte putinii romani cu care ne mai putem mandri. Comantariile de aici nu fac decat sa intareasca ideea ca noi romanii nu avem capacitatea de a ne recunoaste valorile. Daca voi (Motanul Biped, Cneazu, Liana Banana, etc) va credeti „desupra” lui, va astept pe scena….si o sa va citesc cartile…chiar daca o sa fiu singura. Hai , mult succes! P.S. Haideti cu criticile la comentariu ca asa e normal 🙂
Articol excelent, scris cu o forta intelectuala penetranta si reprezentativa pt. spiritul acestei gazete. Impostura intelectuala a lui Puric este impecabila surprinsa de condeiul diligent al d-lui Alexandru. Pe cit de distinsa este cariera sa scenica, pe atit de monumentala si ingrijoratoare este ignoranta agresiva al lui D. P., produs al vigilentei nationalist-fanatice ce n-ar trebui sa mire intr-o tara ce inca permite existenta unui partid ca PRM. Puric mi-aduce de Nikita Mihalkov, un regizor bun si in acelasi timp un imbecil, de nivelul intelectual al unor Gigi Becali si Dumitru Dragomir. In plus, cititorii acestui articol par in majoritate mediocritati crase (in special femeile). Asta fiindca, lasind pe fiecare sa spuna ce-i trece prin cap, democratia produce mediocritati – autori si cititori deopotriva – la scara industriala si nationala.
Am citit cu atentie articolul de mai multe ori si postarile de la aparitie pana azi.Dur si cred prea dur.Totusi Dan Puric este un actor extrem de cool,cult,cultural si cultivat.Chiar nu stiu daca a gasit „Piatra Filozofala”dar cu certitudine o cauta.Cel ce L-a gasit pe D-zeu are o problema ori este „nebun”ori este mort,inportant este sa-L cauti in tot si-n toate!!!!Dan Puric este previzibil si coerent deci nici nebun si nici mort!!!Cautarile lui sunt de apreciat chiar daca nu sunt de acord cu forma in care prezinta gandurile sale!!!!Kafka,Ionesco si Caragiale!!!!!
Ai fost in baie la dl. Puric sa vezi ce are pe pereti?
Semidocta, scuze, sferto-docta poti fi tu. Dan Puric este un intelectual.
Bine, nici tu si nici autorul acestui pseudo-articol nu aveti inteligenta si nici cultura pentru a-l intelege. Dar este o rusine ca il denigrati doar pentru ca voi nu il intelegeti!
Sunt acri strugurii, hai?
Radu Alexandru nu este acelasi cu Radu F (Feldman) Alexandru! Aceste nu este decat un simplu simbrias platit sa isi deverse gunoaiele in public…
Ma contrariaza faptul ca un articol ce-si prezinta nemultumirea fata de un om din scena mass-mediei contemporane, nu o poate face decat prin mijloace care tin de mahala, prin misto-uri ieftine si prin argumente rautacioase. de ce nu va puteti arata nemultumirea, mentinand un nivel intelectual si omenesc acceptabile. in fond nu suntem obligati sa avem aceleasi pareri si scari de valori, dar haideti sa nu ne mai coboram la manifestari grotesti in exprimarea antipatiei!
Foarte bun articolul!Pe mine ma enerveaza maxim Dan Puric.Nu trebuie sa ma justific de ce ma enerveaza acest om.Oricum nu ma simt frustrata in fata inteligentei lui.Daca il iei ca un actor vorbaret este ok,dar cand se imbraca in filozof absolut ,e prea mult.Ma socheaza ca lumea este atat de avida de vorbe frumoase (care cica sunt destepte..) incat platesc sa il asculte cumva pe acest om.A scris carti e de bine ,ca si Mihaela Radulescu se da scriitoare,dar pana a te crede un orator -salvator e foarte rau!
Dle Alexandru ati scris ceea ce gandeam …
De Dan puric a auit o tara intreaga si multi il apreciaza de tine Radule nu stiu cati pot spune ca esti concetatean cu noi.Nu fi invidios ca strica la cv.
Pana la urma,realitatea e ca subiectul articolasului a iscat f. multe comentarii…
Oare de ce ?
Posibil si mai mult ca probabil deoarece se refera la un om care ESTE…
Restul,sunt vorbe.
Pentru mine Puric este un GENIU! Pentru cine are puterea sa inteleaga ce face si ce spune!
„Pentru mine Puric este un GENIU! Pentru cine are puterea sa înțeleagă ce face și ce spune!” deja cuvîntul „geniu” denota nivelul tău de cultura. Da, ești o persoana cu capacității intelectuala limitate. Du-te la biserica roagă-te și totul va fi bine.
Dan Purici este un intelectual……hahahahahaa :)))
Ce poate stii despre intelectuali o duduie care n-are nici macar 8 clase, asa ca tine ?
Si uite așa, un articol inutil despre un actor care poate mai mult de a mima profesionist, a zgândărit intelectualitatea neamului romanesc, cea care a pupat in cur partidul comunist mimand ca e si ea comunista iar mai apoi a pus mana pe edituri, pe putere, pe cultura, ca revoluția a adus libertatea de a înjura la tv si in piața si libertatea intelectualilor fosti comunisti de a mima ca sunt liberali din tata in fiu. Noul intelectual democrat, fost comunist, a ajuns dupa 89 ministru culturii, purtator al culturii adevarate la new york, a vrut sa recupereze opera lui brancusi, a facut festivaluri de film care premiaza doar filmele intelectualilor devotati noului si progresului, a facut bani din ziare si reviste, a mimat la televizor orice ia cerut noul stapan doar sa fie acolo unde era pe vremea cealalata, adica la putere, la gura borcanului cu miere, pentru ca intelectualul care munceste sa mimeze are nevoie de cascaval sa-si hraneasca odrasla si beizadeaua care face partid salvator de neam dar care la prima bataie de vand din est se transforma in mim sovietic cat ai zice mim. Intelectualul roman de azi este urmasul intelectualului roman de ieri care a facut din eminescu un martir care la impins pe caragiale pe scarile teatrului sa plece mai repede in alta parte. Si noi, ceilalti, unde mergem noi, domnule, daca nu ne spune intelectualul, daca nu ne face articole intelectualul in 22 sau pe catavencu sa ne explice el care este drumul si cine este de urmat?