BOR-ul a început să se agite zilele astea, pentru că, de pe 6 martie, doar elevii care au optat pentru ora de religie vor mai pierde timpul cu așa ceva. E normal să se panicheze bărboșii. Cine nu e îndoctrinat de mic n-o să mai dea bani să i se sfințească mașina. Și fără mașini sfințite se duce de rîpă toată afacerea. Argumentul suprem al susținătorilor bărboșilor e că ora de religie îi dă omului o conduită etică și morală. Just, o oră ideală de religie ar face asta. Dar e ca și cum ai milita pentru mîncatul caietelor pentru că sînt o sursă de fibră. Există surse mai bune de etică și care nu implică îndoctrinare. Și există lucruri mai bune cu care ar putea elevii să-și piardă o oră.
Ora de bun-simț – După o viață de adult, începi să tragi niște concluzii de bun-simț despre cum funcționează lucrurile. Ar fi drăguț să predăm chestiile astea copiilor, ca să nu mai trebuiască să le descopere singuri sau să crească devenind niște adulți fraieri, resursă naturală pentru toți șarlatanii din lume. Să învețe de mici că orice metodă de slăbit care nu implică efort fizic și abținere de la mîncat e o păcăleală. Că nimic nu e gratis și, dacă pare gratis, înseamnă că doar nu vezi tu cum plătești. Generalizări de-astea pe care, după o oarecare experiență de viață, ți le spune bunul-simț.
Ora de dezbatere – Asta ar fi fix opusul religiei. În loc să îi fie prezentate copilului niște păreri ca și cum ar fi adevărul absolut, să îi fie prezentate niște chestii discutabile, cu argumente pro și contra. Să i se dezvolte logica și inteligența analitică. Să înțeleagă că orice idee poate fi văzută din mai multe puncte de vedere. Că majoritatea lucrurilor complicate care țin de morală trebuie argumentate, nu au valoare de adevăr clară. Că ”așa zic bărboșii” nu e un argument.
Ora de istoria religiilor – Nu ar fi drăguț ca elevul, în loc de rugăciuni, să învețe de mic că există șapte miliarde de oameni care cred în diferite entități nedemonstrabile sau seturi de reguli, că fiecare dintre ei e perfect convins că deține adevărul și că ăia care nu-s din grupul lui greșesc? Că de cînd se scobea în dinți cu pietre omul se ruga la chestii și că e absurd ca, dintre miile de credințe care au existat și există, să ai impresia că fix bărboșii ăia poleiți care dau cu aghiasmă au nimerit-o corect și restul greșesc? Că religia e ceva intim și fără valoare de adevăr indiscutabilă, și că e o aroganță de mediocru să ai impresia că ce crezi tu e universal? Normal că ar fi drăguț. Ar fi super-drăguț.
da…istoria religiilor trebuie sa fie un capitol sau mai multe inserata la disciplina istorie si astfel s-ar rezolva problema…
Bravo.foarte bun!
Bun articol! Si abia astept momentul cand se vor incolona barbosii la poarta DNA sau la Rahova. In fond, sarlatania este incriminata in Codul Penal.
Excelent articol. Nu devii credincios prin indoctrinare….credinta e ok…manipularea prin credinta e inacceptabila…nu mai vorbesc de metodele primitive de posibila predare a acestor lectii de religie…in 2015 ..cind copii se pricep la computere, au la indemina surse de informatii multiple..biblia nu-i coranul…pe care trebuie sa-l citesti pina-l stii pe de rost…ne intoarcem in evul mediu ?? si cine se dau acum „crestini”??? pirnaiasii !! Voiculescu…oierul mioritic Bacali…si altii ( ca generalul nostru merituos nea puiu) care nu pierd nici-un plilej sa pupe icoane ..mai ales cind e media tv prezenta…
Vai domnilor, dar va inselati in privinta orei de religie. Daca ora de religie se dovedeste a fi eficienta sau nu asta depinde doar de profesor si de bunul simt al elevului. Eu spre exemplu am un profesor devotat religiei si profesiei lui. Este un om de treaba, comic, intelagator, bun, milos, inteligent. Ne explica in amanunt despre ortodoxie cu argumente bine fondate (uneori si stiintifice), ne da sfaturi si povete si mai si glumeste ca sa mai radem. Notele se dau din teste iar lectiile sunt predate ca la orice alta materie normala. Pot sa spun ca particip cu placere ora de religie si chiar am invatat ceva util. Si apropo, in programa orei de religie este inclusa si istoria altor religii. Ne-a vorbit deja de cateva religii si mai are cateva. Pot intelege ca nu sunteti religiosi dar va rog nu e cazul sa aberati.
Am gasit pe net o carte fenomenala si fffff bine documentata despre istoria crestinismului https://noapteafaraluna.wordpress.com/2013/04/01/capitolul-4-biserica-ajunge-la-putere-evul-intunecat/ (acesta este doar link-ul spre capitolul 4 ) Cum vi se paRE ca multi catolici din zilele noastre (majoritatea covirsitoare) nu au auzit de inchizitie , sau de ortodoxii care considera catolicismul o secta si multe alte dogme proaste pe care religia le-a sustinut ( dar in ziua de azi se fac ca au uitat ca le-au sustinut) . Religia este pentru cei care nu accepta adevarul care ai inconjoara . FFF bun articolul , FELICITARI
Lasa-ne nene cu dezbaterea! Religia se bazeaza pe „crede si nu cerceta!”. Daca ai inceput cercetarea – esti necredincios. Ori o facem obligatorie, ori o scoatem de tot. Calea de mijloc, proprie poporului roman, e cea mai proasta.
Perfect articolul.
Ar mai trebui adaugat ca religia nu aduce nici un folos nici statului nici cetateanului, doar ii spoliaza.