Aflaţi, domnule ministru, că predecesorii dumneavoastră Nagy Zsolt şi Valerian Vreme au pus comunicaţiile în slujba SRI, transformându-le în instrument de interceptare totală a telefoanelor. Că, pe 25 martie 2008, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) a emis o hotărâre secretă, privind completarea, în regim de urgenţă, a condiţiilor tehnice de interceptare a comunicaţiilor electronice, de către SRI. Începând cu această hotărâre, regimul Băsescu a comis abuzuri monstruoase pentru un stat membru ONU, OSCE, NATO şi UE, care se pot solda în cele din urmă cu sancţiuni severe aplicate României, între care neadmiterea în Spaţiul Schengen ar fi cea mai uşoară dintre ele.
Aflaţi că ANCOM, autoritatea de reglementare a comunicaţiilor, obligă operatorii de comunicaţii electronice să permită accesul SRI la interceptarea comunicaţiilor efectuate prin intermediul reţelelor pe care le operează aceştia. În 2008, ANCOM a emis decizia 258, semnată de Dan Cristian Georgescu, care copiază practic textul hotărârii secrete a CSAT. În textul deciziei nu se face nici o referire la domeniul siguranţei naţionale, al terorismului sau al unor mandate emise de un judecător cu privire la strângerea de dovezi referitoare la activităţile unor grupuri de crimă organizată. Furnizorul de reţele sau de servicii de comunicaţii electronice este obligat să acorde sprijin tehnic şi să coopereze cu SRI pentru punerea în aplicare a criteriilor de securizare a sistemului naţional de interceptare a comunicaţiilor elaborat de SRI.
În baza Deciziei nr. 258, furnizorul de reţele sau de servicii de comunicaţii electronice (companiile de telefonie mobilă) va pune la dispoziţia autorităţii naţionale în materia interceptării comunicaţiilor, desemnată potrivit legilor în vigoare (recte SRI), serverele de management al interceptării şi consolele de administrare şi operare pe care le deţine în vederea asigurării funcţiei de interceptare legală a comunicaţiilor (în folosul SRI). Furnizorul de reţele sau de servicii de comunicaţii electronice are obligaţia de a acorda sprijin tehnic autorităţii naţionale în materia interceptării comunicaţiilor (adică SRI), în vederea realizării atribuţiilor ce îi revin în domeniu (adică interceptării telefoanelor), şi va coopera cu această autoritate pentru punerea în aplicare a criteriilor de securizare şi auditare a sistemului naţional de interceptare a comunicaţiilor, elaborate de aceasta.
Decizia directorului ANCOM a fost emisă în preajma Summit-ului NATO de la Bucureşti, din 2-4 aprilie 2008. Cum vă ziceam, cu două zile înainte de semnarea deciziei, CSAT s-a reunit, pe 25 martie 2008, la Palatul Cotroceni, pentru a discuta ultimele detalii legate de organizarea summit-ului şi pentru a lua o decizie cu privire la ridicarea nivelului de alertă teroristă, de la albastru – precaut – la galben – moderat. Deşi la încheierea şedinţei nu au fost făcute declaraţii oficiale de către participanţi, aflăm din textul deciziei ANCOM că scopul pervers al conclavului CSAT a fost tocmai completarea, în regim de urgenţă, a condiţiilor tehnice de interceptare a comunicaţiilor stabilite prin regimul de autorizare generală pentru furnizarea reţelelor şi a serviciilor de comunicaţii electronice.
În 2010, lucrurile iau o turnură şi mai proastă, iar prin Decizia nr. 338/ 3.05.2010, semnată de Marius Cătălin Marinescu, directorul ANCOM, se înăspresc condiţiile de interceptare, în defavoarea companiilor de telefonie mobilă. Aflăm din textul deciziei că furnizorul de reţele sau de servicii de comunicaţii electronice are obligaţia nu doar de a permite, inclusiv din punct de vedere tehnic, autorităţilor publice competente să̆ intercepteze comunicaţ̦iile efectuate, dar şi obligaţia de a suporta costurile aferente interfeţei pentru interceptare. Apoi, furnizorul are obligaţia de a asigura confidenţialitatea operaţiunilor de interceptare printr-un sistem propriu de măsuri organizatorice, tehnice şi procedurale.
Se poate spune în legitimitate de cauză că luarea unor măsuri de supraveghere şi interceptare a convorbirilor electronice, fără garanţii adecvate şi suficiente, poate duce la distrugerea statului de drept, sub pretextul apărării acestuia. În România, statul de drept a intrat în colaps, odată cu summit-ul NATO din aprilie 2008. Prima ţară care a reclamat acest lucru a fost Olanda, motiv pentru care Regatul Ţărilor de Jos s-a opus ca România să fie admisă în Spaţiul Schengen. Dacă vă veţi implica în anularea Deciziilor 258/2008 şi 338/2010, domnule ministru, veţi tăia două dintre cele patru urechi ale regimului Băsescu.
L-aţi găsit pe Nica, stâlpul statului de drept….
pe mine puteti sa ma ascultati,nu ma feresc sa vorbesc cu fica mea si sa o rog sa-mi mai dea niste bani care imi sunt necesari pentru medicamentele pe care smecherii care se feresc de interceptari impreuna cu hotii de furnizori le scumpesc permanent. PUTETI SA-MI SPUNETI VOUA DE CE VA ESTE FRICA?
de ce-i trimiteti lui nica scrisori cu mesaj atat de subtil ? stiti ca nu le intelege…
Ghita, tata, ramai la medicamentele tale, se pare ca ai uitat sa le iei…daca nu intelegi esenta povestii….
@Ghita, antecomentatorul de la ora 13.02: poate ca prin tara asta or mai fi si oameni mai tineri, suficient de destupaţi la minte ca să le facă plăcere să discute mai licenţios cu soţia/prietena, dar insuficent de exhibiţionişti ca să se simtă confortabil ştiind că, poate, undeva acolo „sus”, la adăpostul unor sloganuri populiste precum „lupta anticorupţie”, nişte unii se masturbează cu căştile pe urechi ascultând discuţiile alea, licenţioasele. Dacă ţie îţi face plăcere, e problema ta, poţi merge şi în piaţa publică dacă numai aşa îţi atingi mica ta stare de graţie.
De exemplu, până acum câteva săptămâni, am fost un fan moderat al Monicăi Macovei, exact până am auzit-o susţinând ideile astea, cu „numai cui îi e frică”. Atunci mi-a trecut.
Despre stâlpul statului dă drept Nica, mi-am exprimat poziţia mai sus.
Înţelegi nuanţele astea, jegosule?
D-le Ivanciuc,
Ca expert international in telecomunicatii,nu pot decit sa va spun cum se desfasoara activitatea de interceptare in firmele germane de telecomunicatii si asta pe baza experientei mele,nu din auzite.
In 2004 am instalat si pus in functiune servere de extensie pentru LIC(Legal Interception Center) pentru tehnologia 3G in Germania,firma si locatia nefiind importante(doar ca mentiune,operatorul este in Top 5 in Germania).Lucrind „close” cu technicienii nemti,am discutat si despre procedura de interceptare,care nu e diferita mai de loc de cea prezentata in articolul d-stra:Bundesministerium des Innern are access permanent la baza de date,operatorul este obligat sa pastreze 6 luni toate inregistrarile de voce si date iar declansarea unei operatiuni de supraveghere si interceptare se face in 5 minute,fiind necesar doar un aviz formal al unui procuror al ministerului de interne.
Asa ca faza cu „distrugerea statului de drept” din acest motiv pica…”Se poate spune în legitimitate de cauză că..” nu sunteti informat despre practica europeana curenta in acest domeniu,”monstruasa dicatatura baseasca”nefacind altceva decit sa preia cutume uzuale in Europa,in special dupa septembrie 2001
In rest,citesc cu interes articolele D-stra:)
Numiti 3 actiuni necesare si evident folositoare societatii, protectiei si dezvoltarii ei, realizate de ultimele guvernele si parlamentele de dupa ’90. Eu cred ca este imposibil.
Draga domnule Alex,
in Germania, convorbirile unor ziaristi cu patronul lor nu sunt publicate in ziarele critice cu puterea, asa cum se intampla in Romania. In Romania, dupa realizarea interceptarilor, tot ce nu cadreaza cu domeniul sigurantei nationale sau cu mai noul obiect la fel de neacoperit in realitate, al luptei impotriva coruptiei si crimei organizate, a fost dirijat si publicat intr-o anumita parte a presei, cu concursul procurorului general al republicii, chiar daca informatiile respective se refereau la viata privata a unor persoane, asa cum s-a intamplat tot mai des in ultimii trei ani. Asa se face ca viata privata a unor ziaristi a ajuns sa nu valoreze nimic si convorbirile acestora cu patroii lor, au fost dirijate spre gura de canal a presei pro-prezidentiale, cea care proslaveste zilnic ilegalitatile, este oarba la incalcarea Constitutiei si-i aclama la scena deschisa pe sceleratii care ne-au confiscat statul de drept. Majoritatea tintelor nu sfarsesc prin a fi arestate, judecate sau condamnate, ci devin subiect de misto, pentru un popor pe invers, pentru care circul si caterinca fac mai mult ca legea si legalitatea, totul facut sub bagheta dirijorului de la Cotroceni.
Daca esti sincer si mi-as dori sa accesez si eu 3 g prin metode impuse in germania de domnia matale. da-mi oadresa sauce doresti pentru a lua legatura.
Pt. „expertul international”: Alex : In afara de tehnica se pare ca dv. n-ati putut invata nimic de la o democratie ca cea din Germania.
In folosirea interceptiilor e o mare diferenta dintre Romania si Germania. In Germania TOATE aceste acitivitati sint CONTROLATE si coordonate de un ADEVARAT parlament si NUMAI in scopuri de securitate a statului !! Nu in scopuri politice ca santajul …