Dacă şi-a dorit cineva cu asupra de măsură ca la picioarele lui Patapievici şi Mihăieş să se odihnească şi căpăţînile acestora, atunci numele persoanei cu pricina sigur începe cu „A“ şi se termină cu „ntonescu“.
Nu pentru că aşa ar fi rugat frumos Gâdea, Badea şi Lia Olguţa Vasilescu, ci pentru că principalul subiect al veninoaselor analize din Evz ale lui Mihăieş a fost chiar Crin, Ponta scăpînd uşor, rezolvat în note de subsol. Cum pasiunea mai nouă a şefului chiulangiilor din Senat este să pună nume pe listele negre atunci cînd se trezeşte, şanse să scape de securea-i răzbunătoare n-au decît cei care nu se intersectează cu el, adică oamenii care pe la orele 13-14 ale zilei şi-au terminat programul.
Sigur, daca facem abstactie de faptul ca pe dl Patapievici, asaaaa o persoana morala, nu l-a deranjat sa insulte poporul din care se trage din pozitia de presedinte al ICR, asta probabil in chip de „consolidarea imaginii Romaniei in lume”, Casa Regala, pe Eminescu (care spre deosebire de maaaarele Patapievici, a trait si a murit dintr-o nenorocita leafa de ziarist „iara scriu de telegramele Havas, scrie-mi-ar numele pe mormant si n-as mai fi ajuns sa traiesc ” – citatul poate fi inexact, e din memorie) etc etc… Iar criteriile morale ale dl Patapievici nu trec de un bisnitar alcoolic precum presedintele nostru si niste smenari de tip videanu sau cocos. Sincer, cred ca am sa reusesc sa ma dispensez de serviciile de igiena morala a societatii pe care le furnizeaza acest domn Patapievici, e drept, Doctor in filosofie. Regret insa, dupa criteriile mele morale, un om trebuie sa aiba cu atat mai mult caracter, cu cat are mai multa educatie, si nu invers.
vai, vai vai, dl paptapievici nu poate fi criticat:)))