Mai țineți minte Conexiuni, serialul TV al istoricului britanic James Burke? Acolo îl vedeai pe Burke ținînd în mînă un fier de călcat care scotea și aburi, ultramodern prin anii ’70, și zicîndu-ți la cîte se pricepe acest instrument casnic, de ai fi zis că-i face reclamă. De la platforma electrică de călcat rufe, cum i se spune mai nou prin reclamele adevărate, Burke ajungea la fierul de călcat încălzit cu cărbuni, apoi la locomotiva cu aburi, de la ea sărea la Revoluția industrială din Anglia care n-ar fi avut loc dacă un englez n-ar fi inventat motorul cu abur. Iar de la Revoluția industrială sărea în secolul I, la Heron din Alexandria, uitatul inventator al motorului cu aburi.
Mai zilele trecute, senatoarea independentă D. Șoșoacă a ieșit la o televiziune după ce s-a împodobit cu o botniță. Îi stătea bine, dar nu despre asta e vorba. Senatoarea pretindea acolo că e împiedicată să vorbească în Parlament. Și că vrea să arate poporului ce înseamnă asta fizic. Cine urmărește jurnalele de știri știe că dnei Șoșoacă i se taie microfonul în Parlament dacă vrea să ia cuvîntul cînd vrea ea sau dacă se lungește cu vorba peste limitele convenite.
Să ne întoarcem însă la botnița senatoarei. Ea te duce mai întîi cu gîndul la botnița pe care o purta Anthony Hopkins în Tăcerea mieilor, fiindcă personajul interpretat de el obișnuia să mănînce oameni. Treci apoi la romanul Desculț de Zaharia Stancu în care un boier, neomenos ca toți boierii din opera lui Stancu, le pune botniță cu lacăt țăranilor care-i culeg via, ca să nu-i mănînce strugurii. Marin Preda, care nu-i înghițea nici el pe boieri, susținea totuși că scena culesului viei, cu botnița la gură, e neverosimilă. Însă Marin Preda nu înghițea nici romanul lui Stancu. De aici ar trebui să ajungem la botnița pentru cîini, al cărei inventator a fost uitat în negura timpurilor. Așa că de aici ne întoarcem la aceeași D. Șoșoacă în anul 2021, cînd a probat pentru prima oară cum îi stă cu botniță. Asta s-a întîmplat în Parlament cînd senatoarea voia să protesteze cît mai convingător împotriva măștilor medicinale care trebuia purtate în timpul pandemiei.
Botnița pe care a purtat-o senatoarea la TV ne mai duce cu gîndul undeva. La sondajele de opinie care arată că dna D. Șoșoacă n-ar mai prinde Parlamentul la viitoarele alegeri. Drept care, în amintirea succesului la public pe care l-a avut cînd a protestat împotriva măștilor medicinale, împotriva COVID-ului și a pandemiei, dna Șoșoacă a recurs din nou la acest obiect din recuzita sa politică. Spre ghinionul ei, însă, distinsa senatoare pescuiește în aceeași baltă electorală cu AUR al lui G. Simion, care adună voturile la care visează și ea. Încît probabil că data viitoare cînd se va duce la o televiziune, D. Șoșoacă va apărea cu o undiță vopsită în culorile naționale și se va declara urmașa autohtonă a Sfîntului Petru, care la bază era pescar.
25 de vizualizări
Și dând unui om o undita, îl ajuta toată viața, ca în parabola chinezească…devenind astfel o înțeleaptă. Și dacă tot se va fi pornit, va învața și mandarina, cum vor face de nevoie sponsorii ei.
D-na Sosoaca nu folosește botnita, la ea se numește râtniță.
O broască, Gheboasă
Ei, nu prinde parlamentul! Dac-o fi nevoie de ea si-n legislatura urmatoare sigur c-o s-o plaseze pe listele vreunui ,,partid” caruia i se va repartiza peste 5% din ,,voturi”. Depinde insa cat de tare o sa pinda ,,chat-ul gpt”, ca daca o sa-l adapteze si la discursurile astea mai ,,retrograde” n-o sa mai fie nevoie de sosoace, ghebosi etc.
Ma dezamagiti domnilor cu afirmatiile vadit rautacioase. Ce ati facut voi pentru ceilalti, ca sa va puteti exprima asa. Se pare ca totusi sunt foarte multe persoane care apreciaza ceea ce face ea pentru tara si popor. Bravo ei ! Se implica efectiv, este tot timpul printre oamenii de rand, printre copii, tineri si varstnici.. printre politicieni si partide, cuprinde subiecte de interes national si international, drept pentru care este mult apreciata. Ca vorbeste cu tonul ridicat, face foarte bine.. ca sa auda toti geambasii de la conducerea tarii. Cui nu-i place, sa nu se uite si sa nu asculte. Poate nu ii intereseaza ! E ok asa !
Daca am ajuns sa judecam ce am facut unii pentru altii dupa decibeli, am ajuns rau. Ce a facut bun doamna in cauza? Faptul ca prin prezenta pe Kiseleff si declaratii de la tribuna Parlamentului incearca sa legitimeze tratatul Ribbentrop-Molotov? Nu merge, se reprezinta doar ea, chiar daca in mintea dansei, e inteaga institutie (va fi in curand, ca volum). Mult sau putin apreciata, asta se va vedea la vot.
. Nu , doamnei senator nu-i lipsește nimic din recuzită pentru a accede la cea mai înaltă funcție în stat. Statului român însă , îi lipsește Democrația. Cam de mult timp nu mai avem alegeri libere. Ne trezim odată la 4 sau la cinci ani în funcții cheie cu niște indivizi care numai pentru România nu trag. Nu că i-ar vota cumva masiv, poporul. BEC – ul primește câștigătorul în plic , ca la Eurovision de ex. sau ca la Federația Română de Fotbal. Dacă aveam alegeri nefraudate nu aveam cum să ratăm Schengen, nu aveam cum să ne dăm resursele energetice pe mocca și să stăm cu mâna întinsă la străini, nu aveam cum să ne dăm lemnul din păduri și românii să se încălzească cu peturi, nu aveam cum să avem venituri de toată jena, nu aveam ….pot continua așa mult timp. Dacă am trăi intr-o Democrație , cu inflația asta până la cer , cu războiul care ne bate la ușă ( să nu ne amăgim singuri) , am alege , cu siguranță varianta Suveranistă. Orice altă variantă poartă cu sine un miros fetid de trădare.
Oare? Doar 2 prezidențiale au fost furate sigur, în favoarea lui Petrov. Parlamentare? Posibil în 2004. Locale? Sigur S1. Petrov era orice altceva decât „suveranist” .