Ion Cristoiu e indignat profund. L-a denunțat pe Mihai Gâdea că i-a furat moștenirea lui Octavian Paler! În ce constă hoția pe care o dezvăluie titanul bibliotecii și al postului de televiziune B1? Gâdea își permite să dea, din cînd în cînd, fragmente din Sinteza zilei în care Octavian Paler își exprima opiniile anti-Băsescu. Nu știm ce părere ar fi avut astăzi Paler, spune Cristoiu, care pe atunci îi ținea isonul moralistului, ba mai punea și paie pe foc, în timpul emisiunii lui Gâdea.
În general, însă, n-avem de unde ști ce-ar gîndi azi o persoană care a murit. Dacă ne-am lua după metafizica lui Ion Cristoiu, ar trebui să nu mai cităm din nici unul dintre autorii răposați, neștiind cum le-ar fi evoluat convingerile dacă ar mai fi trăit. Ar fi avut însă vreun motiv Octavian Paler să-și schimbe părerea despre Traian Băsescu? Adică să nu mai creadă azi că Băsescu „a oficializat mîrlănia la Cotroceni”, că e „un personaj toxic pentru România” sau că ar fi „exponentul la vîrf al structurilor vechii Securități”? Nu văd de ce. Și nu cred nici în ruptul capului că pe Ion Cristoiu îl rîcîie ce face Gâdea cu moștenirea lui Paler. Mai degrabă îi pică prost citarea propriilor lui vorbe despre Băsescu, de pe vremea cînd Cristoiu scria în Jurnalul național despre „abuzul ticălos”, „șmecheria” și „necinstea” celui pe care-l laudă acum la B1 și cînd se jura laSinteza lui Gâdea că dacă în această viață îl invită Băsescu, să stea de vorbă, el nu se duce. Dacă titanul și-o fi zis că a început o viață nouă cînd a schimbat Antena 3 cu B1, unde s-a întîlnit cu Băsescu, ar putea să-l acuze pe Gâdea că i-a furat și lui moștenirea, ca răposatului Paler.
Publicat în Cațavencii, nr. 19 (97), 2013
