Vești bune pentru elevi și profesori deopotrivă: ministrul Educației a găsit soluția cea mai optimă! „Nu va trece mult și reforma va da roade! Totul e să îngropăm ideile bune cît mai adînc!“, ne asigură domnul ministru.
Planul ministrului Daniel David este incredibil de elementar și revoluționar: „Ne bazăm demersul nostru pe înțelepciunea simplă, populară, pentru că noi facem reformă pentru popor. De exemplu, cui pe cui se scoate, pentru că n-are sens să luăm în calcul varianta absurdă în care gîndești înainte să dai cu ciocanul. Prin urmare, vom pune ȘI MAI MULTE ORE în programă, pentru că ce nu te omoară te face mai puternic. Avem și un parteneriat plănuit cu Ministerul Sportului: să le rupem picioarele fotbaliștilor de la Națională – dacă nu mor în spitalele de stat, sigur spargem tot la Europene și Mondiale!“.
Din păcate, ideea salutară a ministrului nu pare să fi convins și cadrele didactice, care au protestat vehement: „Asemenea schimbări nechibzuite pot duce la dezechilibre catastrofale“, a avertizat doamna Antoaneta B., „ascultați-mă pe mine, că sînt inspectoare de douăzeci de ani! Nu e greu să adaugi din pix încă două ore în programă, dar ce te faci dacă nu pui și materie de încă trei zile pentru orele alea? Ce noțiuni depășite îi mai forțăm noi pe elevi să învețe papagalicește? Vreți să ne facem de rîs? Sîntem totuși cadre didactice, avem demnitatea noastră!“
În final, autoritățile au cerut și părerea elevilor, pentru că studiile par să sugereze că această schimbare i-ar putea afecta și pe ei: „Am văzut ce-a zis domnul ministru, dar așteptăm să ne spună vedeta noastră de TikTok ce părere avem“, a declarat un grup de liceeni.
„Sincer să fiu, eu m-aș revolta, dar după atîția ani de școală nu știu ce să scriu pe pancartă! Mi se pare că sistemul e făcut special împotriva noastră!“, ne-a mărturist un băiat cu fes de staniol. „Eu știu care e soluția, mi-a zis bunica: să revină vremea lui Ceaușescu, cînd era Burebista la putere și era bine că toți oamenii avea servici!“
Anunț de interes general: comandă Istorii corecte politic și învață să fii suveranist în toate epocile, fără să discriminezi 🙂
3.172 de vizualizări
Fara suparare, dar pe vremea lu’ Ceausescu elevii invatau mai bine si mai multa carte! Nu exista „alternativa”… Eram toti cam „terorizati” de toata lumea: parinti ,ca doar „de-aia te trimit la scoala!!!” Profesori ca… „isi puneau sperantele in tine ,sa fii cineva”, nu dobitoc tatuat 🤔 ca acum…
Nu ca l-as ridica in slavi pe Ceausescu ,dar Romania avea mai multi elevi buni recunoscuti international si, „cireasa de pe tort”, cizmarul a reusit sa ne lase ,ca popor si tara, fara datorii financiare fata de nimeni. Sa-i vad acum pe slugile si lingaii astia de la Putere ca reusesc asta! (S-ar putea sa crap si nici p-aproape n-or sa ajunga…)!
Da,fara datorii, dar inapoiti vreo 25-30 de ani fata de „lumea buna”.
Înapoiați pe ce ramură? Că la sport aveam în 86 CCE și, manevrat cu abilitate, în 88, la Los Angeles eram a doua nație la Olimpiadă! Ultimii 35 de ani au mai adus ceva asemănător în sport? Dar, poate exemplificati!
Economic desigur, și din punct de vedere al nivelului de trai (calității vieții, dacă preferați). Numărul de medalii la JO nu spune nimic despre asta. Iar Nadia n-o fi fugit de bine ce i-a fost, și a luat câteva medalii olimpice și mondiale la viața ei.
Inapoiere economică ziceți? Pe ce ramură, vă rog? Că produceam noi TV, radio, calculatoare, nu le importam și să punem doar sigla pe ele!
Și cum se explică faptul că economia acelui timp reușea să reducă datoriile la 0, iar minunata economie capitalista a ultimilor 35 de ani duce datoriile la cer?
Și dacă trăim atât de bine, de ce nu se vede asta în sport sau în educație? Sau, mai nou, în accesul la medicina curentă?
Cea cu Burebista și serviciul mi-aduce aminte că demult apăruse un articol (într-o publicație de specialitate chiar) în care făuritorul primului stat geto-dac centralizat, dacă rețin corect sintagma cu 2500 de ani, era criticat că neglijase partea contrainformativă, punând accentul pe culegerea de informații (ca un rege expansionist ce era), ceea ce i-a fost fatal. Nu glumesc. Dar tânărul a folosit singularul, pe lângă dezacord, așa că probabil nu la asta s-a referit. Oricum, filmul a fost sub-mediocru (cu Dichiseanu penibil în rolul personajului fictiv și inutil Calopor).
Sa stiti ca „scuipat unde pupat” e acelasi lucru cu „pupat unde scuipat”. Nici cu „mea culpa” nu mai convingeti. Va-ti auto stampilat.
va-ti, ce -i aia, va-ti, pandele?
v-ati
Fiecare ministru pare un vraci care aduce cu el sticluță cu opțiunea,, facatoare de minuni,,.Numai ca cel bolnav nu găsește alinare nici măcar sufleteasca ,darămite în trup și înțelepciune. Se vede ca nu este cu putinta pentru tinerii din tara aceasta sa trăiască o lunga și frumoasa aplecare către învățătură. După felul în care își practica iscusinta ministrul nostru asa arata și educația.
Shalom Herr David!
Înapoiați pe ce ramură? Că la sport aveam în 86 CCE și, manevrat cu abilitate, în 88, la Los Angeles eram a doua nație la Olimpiadă! Ultimii 35 de ani au mai adus ceva asemănător în sport? Dar, poate exemplificati!