Despre PNL și PDL. Unul cu Crin Antonescu în frunte, celălalt cu trei aripi puse pe fugă. Amîndouă cu frica de Băsescu pe spinare.
Reporter: Zilele astea se reorganizează două partide: PNL-putere, PDL-opoziție. Are vreun sens reorganizarea?
Adriana Săftoiu: În cazul PNL nu cred că termenul potrivit e reorganizare. Congresul PNL e o reconfirmare a autorității lui Crin Antonescu. Ceea ce s-a schimbat în statut și în structura de conducere vine în sprijinul aceleiași reconfirmări. Cei 31 de vicepreședinți sînt împărțiți în două categorii: unii cu atribuții specifice, unii cu atribuții generale. Ultimii sînt în cea mai mare parte președinți de consilii județene care, prin înaintarea în “grad”, vor asigura punerea în practică fără crîcnire a deciziilor de la centru. S-a reconfirmat, deci, un statu quo confortabil pentru lider.
La PDL încă e greu de spus dacă vorbim despre o reorganizare. Pare, mai degrabă, o confruntare între frustrările adunate în epoca Băsescu și nu între proiecte de reorganizare care să includă, fără resentimente, epoca Băsescu și, fără remușcări, redefinirea partidului printr-o independență față de Băsescu. Toate grupările îl au ca element comun pe Băsescu. Unii vor să prelungească această epocă, alții vor să îi pună punct, ceilalți să îl evite fără să îl conteste. Acum, PDL nu are nici un lider pregătit să joace rolul pe care l-a avut Traian Băsescu după înfrîngerea lui Petre Roman, cînd a avut loc o reorganizare totală. De ce? Pentru că Traian Băsescu nu a lăsat nimic să evolueze natural. Așa că Traian Băsescu e un fel de soacră cu trei nurori și i-a convins pe toți că și atunci cînd stă cu spatele îi vede. Așa că grija lor a fost să nu supere “soacra” în ultimii cinci ani. Iar acum, cînd vor să se reorganizeze, se zbat tot cu teama “soacrei”.
Rep.: Există vreo diferență semnificativă între Crin, Udrea, Blaga?
A.S.: Sentimentele împărtășite sigur îi diferențiază: Crin Antonescu îl detestă pe Băsescu, doamna Udrea îl admiră pe domnul Basescu, iar Blaga îl disprețuiește politicos.
Rep.: De ce aceste trei personaje nu se pot defini individual, ci doar prin raportare la Băsescu?
A.S.: Toate cele trei personaje au căpătat contur public (inclusiv Crin Antonescu a căpătat notorietate semnificativă la nivel național de-abia cînd s-a profilat ca adversar al lui Traian Băsescu) datorită, mulțumită și din cauza lui Traian Băsescu. Cu excepția doamnei Udrea, care are toate motivele să rămînă protejata domnului Băsescu, Crin Antonescu și Vasile Blaga trebuie să se reinventeze pentru a evita erodarea mesajului și a profilului.
Rep.: Cum se poate folosi favorabil neajunsul “România – țara cărnii de cal”?
A.S.: Să organizăm un congres internațional sub sloganul “Dau un regat pentru un cal” ca să le arătăm că i-am păcălit doar pentru a-i convinge de adevăratele virtuți ale calului. Dincolo de glumă, această întîmplare – și cînd te gîndești că unii nutriționiști afirmă că ar fi mult mai bună carnea de cal decît cea de vită – a luat o asemenea amploare pentru că România nu și-a rezolvat multele probleme de imagine și a tratat reproșurile, care au devenit deja agresiuni, cu țîfnă și nicidecum cu mîndrie, cum se tot sugerează. De acum încolo, orice incident, dacă are legătură cu România, va deveni un bolovan care înspăimîntă vecinii. E efectul “bulgărelui de zăpadă”. Avem nevoie de strategii responsabile și asumate pe termen lung ca să reparăm ceea ce am lăsat să se strice din prea multă suficiență.
Publicat în Cațavencii, nr. 8(86), 2013
o vizualizare
