Credeam că nimic nu se mai poate face, în materie de PR, pentru România, în afară de documentarul de la Travel Channel Wild Carpathia şi sexul la fel de sălbatic cu care turiştii străini fac cunoştinţă ocazional, frecventînd frumuseţile patriei. M-am înşelat. Brand-ul de ţară ascunde încă energii nebănuite. Iată că sub frunza verde de 0,73 lei dintr-un logo îndelung contestat se ascunde, ca fofoloanca primordială a Profirei, despre care vorbeşte atît de elogios poetul Emil Brumaru, un întreg univers de semnificaţii feminine.
Cinci imagini puternice, sugestive au fost suficiente ca să se vorbească din nou, în termeni foarte sexy, despre România. Să luăm, de pildă, prestigiosul tabloid englez Daily Mail care nota, deunăzi: „Într-o rochie strîmtă de latex şi cizme înalte, mulate pe picior, un ministru al guvernului român pozează pe coperta unei reviste“. De remarcat că, în cele cîteva rînduri de mai sus, nu vine deloc vorba despre ţiganii români, ceea ce e o premieră pentru presa britanică şi o victorie de moral pentru noi. Şi că Daily Mail nu-şi dezminte tumultuoasa istorie descriptivă şi ADN-ul tabloid: în realitate, rochia cu pricina, cu care doamna Udrea a venit de-acasă la shooting, era din piele. Nu mă-ntrebaţi de etichetă. Nu mă pricep la fetişurile fashion.
Cum a fost posibil acest pictorial politic
În fine, cînd credeam că numai englezii stau cu ochii pe tabu-urile româneşti, aflu că cel mai celebru blogger al Americii, Perez Hilton, a remarcat şi el brand-ul turistic al Elenei Udrea, concluzionînd: „Noi credem că arăţi fabulos!“. Venind de la un analist gay cu gusturi teoretic impecabile, complimentul e de zece ori mai valoros decît o funcţie măgulitoare din partea preşedintelui Băsescu. Dar cum s-a ajuns aici, în salutara, dar paradoxala situaţie în care doamna Udrea întruchipează cinci femei puternice (Cleopatra, Eva Peron, Jackie Kennedy, Margaret Thatcher, Madonna) şi, practic, una singură?
Iată cum. Negocierile au durat aproape două luni şi s-au purtat, iniţial, la nivel de consilieri. Ideea cu femeile de forţă nu i-a displăcut deloc doamnei ministru, care a venit cu cîteva idei mari, care nu s-au dovedit ulterior fezabile: Indira Ghandi (prea îmbrăcată), Amelia Earhart (prea obscură), Maria Tănase (prea etno) şi Iulia Timoşenko (prea arestată). Pictorialul a durat nouă ore, în loc de şase, cum fusese programat, timp în care doamna Udrea a băut exclusiv Cola, a ţinut legătura cu ţara doar prin intermediul unui iPad 2 şi „s-a comportat ireproşabil, ca un model profesionist“, vorba Ramonei Pop, redactorul însărcinat cu acest dificil proiect. Nu a impus fotograful (a fost Dragoş Cristescu, propunerea revistei). Nu l-a abordat pe Dan-Silviu Boerescu, noul redactor-şef al revistei Tabu, cu vreun contract betonat, cum face Andreea Marin cînd vrea să controleze şi ultima virgulă din interviu. Nu a comentat la ideea cu decolteul în Photoshop (de ce-ar fi făcut-o, de vreme ce rochia, în forma ei reală, îi aplatiza argumentele politice?). Şi nu a deplasat la locul faptei decît un consilier de sex feminin, cînd ar fi putut umple cochetul studio cu bodyguarzi sau cu fan-clubul de la organizaţia de tineret.
Care sînt învăţămintele publice ale acestui complex pictorial? Greu de precizat. Poate că doamna Udrea se visează la Preşedinţie (cum a insinuat în interviul aferent). Poate că, pur şi simplu, lentoarea cu care se trezeşte la realitate Crin Antonescu i-a dat suficient timp liber să-şi facă o dambla. Mesajul politic pare însă clar: sînt cinci femei în Elena Udrea. Deci de acum înainte putem vorbi despre un eventual cumul de funcţii.
Bine, Vasile, bravo, bravo. Ai ”sintetizat” părerile tuturor, expuse mai bine deja de mai celebrii tăi colegi de presă și ai încropit încă un articolaj, să nu cuiva să o uităm pe Cârnatul Vesel din Pleșcoi și marile ei realizări reale, politice și economice.
Ține-(i)-o tot așa.
Doamne! Dar e o grasă diformă!
O sa vina timpul cind PDL-ul si d-na Udrea(o femeie frumoasa) or sa se retraga putin sa-si roada cascavalul.O sa vina USL-ul(rupt de foame,cum il stim).Pot sa va spun de pe acum ca,desi gasca Ponta,Antonescu&co. vor constitui un „subiect” incomparabil mai substantial decit d-na Udea,n-or sa aiba acelasi farmec ca susnumita.Cel putin d-na Udea este femeie(frumoasa).Pe cind d-nul Nastase,nu.
terminati, domnilor cu „frumusetea” asta a doamnei! fac pariu ca niciun barbat nu se uita cu atentie la fata ei – orisicat aranjata sub straturi de fard care insa nu-i pot ascunde obrazul ce-i da in vileag etnia. Are craci nimic de zis, dar tatele s ile-am mai aranjat putin, sa dea bine la bobor – daca nu ma credeti vedeti pe net ceva imagini mai normale ale dansei de prin 2004-2005 – mai vbm!
daca va uitati atenti in imediata dvs. apropiere, veti vedea ca femeile din vietile dvs. nu sunt 90-60-90, si nici nu exceleaza cu ceva intr-un domeniu anume, cu exceptia cazului in care sunt la volan si primesc multe „urari”. dna. Udrea chiar arata bine, indiferent daca a ajustat ceva sau nu. si daca nu o ajuta cu nimic intelectul nu era in functia asta, deci are mai mult de un neuron, da?