Ionuț Sasu, locotenent-colonel SPP (Serviciul de Protecție și Pază), a îndeplinit o misiune în Sudan, în anul 2010, în cadrul departamentului de conducere a operațiunilor de menținere a păcii al ONU. La întoarcerea în țară a reclamat faptul că nu are acces la calificativul dat de ONU pe perioada exercitării misiunii de pace, din rațiuni de securitate. Intrigat de comportamentul securistic al serviciului din care făcea parte, Sasu a dat în judecată SPP, pentru încălcarea Legii 544/2002 privind accesul la informațiile publice și a Legii 571/2004 privind protecția personalului din autoritățile publice, care semnalează încălcări ale legii. Potrivit art. 33 din Legea 571, se interzice clasificarea ca secrete de serviciu a informațiilor de interes personal sau public. Curtea de Apel București i-a servit petentului surprize la tavă. La al treilea termen de judecată, Curtea l-a înlocuit pe judecătorul desemnat în baza principiului repartizării aleatorii a dosarelor cu un magistrat desemnat pe criterii netransparente, supus normelor interne ale altei instituții decât Justiția. Deși dosarul nr. 6646/2/2011 al lui Ionuț Sasu nu este secret, noul judecător desemnat a primit certificat ORNISS, de securitate.
Abuzul instanței a fost semnalat de Asociația pentru Monitorizarea Justiției (AMJ). Avocatul Antonie Popescu contestă prin AMJ procedura nelegală prin care anumiți judecători primesc certificate de securitate ORNISS, în urma verificărilor SRI. Procedura îi supune pe respectivii magistrați controlului discreționar al unor entități executive, recte al SRI, reînviind practicile Direcției VI a fostei Securități. Certificatele ORNISS se acordă prin lege doar personalului administrației publice centrale și al Armatei, din rândul cărora nu fac parte nici judecătorii și nici procurorii.
legea 571/2004 are 11 articole. Deci, ce zice art. 33???