Filmul Justiție capturată e atît de bine realizat încît te întrebi dacă nu cumva a beneficiat de ajutor de specialitate din pădure. E un lucru bun că există. A generat fierbere în societate și zvîrcoliri în sistem. A ridicat o parte din draperia grea ce acoperă oligarhia magistraților.
Ce spune, în esență, pelicula? Că de cîțiva ani, grupul de putere format în jurul Liei Savonea, șefa ÎCCJ, și a șefilor de parchete blochează cercetarea penală, achită inculpați și eliberează condamnați în dosarele care conțin oameni politici, bogătași sau oameni din serviciile secrete. E foarte grav, dar nu e nimic nou. Singura noutate o reprezintă cei cîțiva magistrați care spun povești din interior.
Se pune întrebarea dacă acești oameni ar fi îndrăznit să vorbească dacă nu li s-ar fi asigurat protecția. Istoria și moravurile ne-ar spune că nu, dar pînă la apariția dovezilor să considerăm că e vorba despre curaj. Și să observăm că grupul Savonea, care operează unitar de patru-cinci ani, e similar cu grupul Livia Stanciu-Coldea-Kovesi care a operat în finalul mandatului Băsescu și începutul mandatului Iohannis. Sînt oarecum egale ca mărime, au aceeași direcție, dar au sens contrar. Adică unul ancheta, aresta și condamna abuziv, în timp ce ăsta de azi achită și eliberează pe bandă rulantă. E rotativa politică înfăptuită în Justiție. E ceea ce i s-a servit publicului în locul reformei.
Binomul SRI-DNA a apus doar ca să răsară, în locul lui, noua teoremă a clemenței. Prigoana adversarilor politici din trecut a făcut loc azi milei rentabile. Căci, dacă privim cu atenție profilul achitaților și eliberaților din ultima vreme observăm că nu-i unește nimic altceva decît capacitatea de plată. Justiția grupului Savonea nu favorizează un partid anume sau un profil anume de infractor. Nu are preferințe ideologice și nici simpatii, ci doar un ochi bine format pentru situația materială a beneficiarului. După cum se vede, toți achitații și eliberații sînt bogați. Deci, la o adică, pot plăti.
75.609 vizualizări
Parca vad ca din toata cearta asta intre gastile PNL si PSD+AUR se va termina cu
iesirea USR de la guvernare. Ca sa fie ambele multumite.
Dacă iese USR
Ei, ia’ca mare pagubă ca ies lacustele flamande de la ciolan.
USR nu are ce cauta la guvernare, la ce procente au avut. Ca sa nu mai vb ce dezastru lasa si de cata incompetenta dau dovada.
Singurul dezastru pe care il lasa e pentru hotii si parazitii care au furat ca-n codru pana acum. Da, pentru acele specimene este un dezastru. Pentru oamenii cinstiti platitori de taxe, este o binecuvantare. Si au cei mai competenti ministri cei din USR. Mai lasa tik-tok -ul si ducumenteaza-te din surse credibile.
Am vazut. Ca si criza apei di jud Prahova.
Și acesta este un lucru rău ? Eu as spune că nu !
Articol corect si credibil,am vazut un film (da sunt mai multe) cand niste hoti jefuiesc alti hoti si le ia prada, pentru magistrati infractorii din politica care fura este mina de aur
O mica precizare.In cazul prescriptiei raspunderii penale, prejudiciul tot se recupereaza.Intrebati ANAF, prin serviciul ala special de executare silita penala, cum s-o mai numi, daca a recuperat prejudiciul conform hotararilor penale.
Articol credibil pe draku. Este exact tipul de articol pentru spălat cadavre. Iar a fost trimis dorubuscupsd sa facă damage control.
Achitări, eliberări, casări, prescripții dirijate, amânări, strămutări de procese, ……. va dați seama cu ce vin astea la schimb…….că nu doar cu bani…..
Justitiabilii natiei postdecembriste: Demnitari fărâ DEMNITATE ! Trist ! Au compromis instituția fundamentală a statului de ieri,de azi si de viitor ! Vor reuși cei putini ,rămași demni,reabilitarea ?
Ce slăbuță comparație. Ce comentarii ridicole care aruncă în derizoriu munca și dedicarea unor jurnaliști. Oare cui servește?
Ce putem spune despre o cloacă de lipitori care ne sug sângele de atâția ani. Aceiași. Mărie cu altă pălărie. E o treabă urâtă rău. Vai de România și de oamenii de rând.
Nu place. Nu trebuie.
Comentariul trebuia să fie floral?
Tind sa cred ca justitia = injustitia .Eu intr-o speță de cadastru în care s-a produs tulburarea de posesie , sa pus în mișcate tot arsenalul de care se vorbește astfel : au fost delegați un judecător fost grefier la sec.1 București, care după ce sustrag document de plata și nu respecta lega ,art 425 cpciv, prin intimidare cauta sa ma facă sa renunț la speță pentru a plăti daune de rprezentare infractorului este mutat la judecătoria Curtea de Argeș pentru a i se pierde urma ! Al doilea magistrat un procuror ( incepator) fost polițist judiciar ( și ea și soțul) sunt trimiși la Parchetul Medgidia pe diurne grase . Aceștia provin de la Politia Titu . Procurorul care preia dosarul meu ( dosar fusese dat de șeful pachetului respectiv altori doi care nu au dorit sa se implice ( motivul : șeful acestora fusese implicat intr- o afacere cu cadastristul , de pe urma căruia a mai primit din domeniul public încă 150m² la proprietatea sa . Am adus la cunostinta speta (la timpul respectiv) prim procurorului general care a solicitat parchetului curții de apel Constanta lămuriri ( astăzi dosarul este blocat aici ) . Revenind la procurorul de caz ,acesta clasează doua ori speță ( prima data pe infracțiunile prevazute la art 244 ( înșelăciune și cele de fals 321- 323 toate din cp. Iar cea de a doua clasare privind tulburarea posesiei . Motivele ar rusina și pe un student la drept anul 1 .Dupa aceste performante si 2 ani de diurne, aceasta procuroare , devine judecatoare la – judecătoria Targoviste . Menționez ca atât OCPI cât și ANCPI au emis acte prin care se demonstrează acuzațiile mele , actele cadastrale ale acestuia au fost anulate , fapt ce demonstrează faptele penale săvârșite pe legea 19 și odg 700 și reclamate . Mentionez ca tot aceasta procuroare conducea și ancheta privind sustragerea actelor din dosarul civil . Pentru ca nu mai avea ,,aberații juridice” a plecat fiind răsplătită pentru serviciile făcute . Paralel mi-au instrumentat un dosar de prejudicii morale de 100 .000 lei pentru ca am expus pe un grup de socializare speta mea ( fara a numi persoane sau firme ) , pentru ca oamenii sa nu mai fie furati . La procesul ce a urmat martorii acestora nu au dovedit cele reclamate și automat instanta a respins acțiunea. În urma soluției președinta completului și a judecatoriei a fost mutata la tribunalul Cta pe post de judecator (??) . Nu mai spun ca și Directorul ANCPI Bucuresti a fost înlăturat din funcție. Aduc la cunostinta ca am sesizat CSM si Inspecția judiciara de doua ori și de fiecare data au clasat sesizările ca inadmisibile . Ori ce se spune despre acest CSM , nu este adevărat!? Nu cumva prin politica de cadre și a detasarilor ( cu tinta precisa ) această instituție, impieteaza termenul de justiție-magistrat . Nu doresc sa acuz , dar comportamentul pe care societatea îl reclama ar fi unul de tip mafiot , nu pot crede ca asta este justiție în România, dar ca unii mai greșesc accept . Mai este o problema : factorul justiție sa oprească,,dezmățul banilor publici iar factorii decidenți sa facă un audit financiar al acestora , inclusiv CCR ,sa se canalizeze doar pe aspecte ce țin de Constitutie fără a ține partea unuia sau altuia . Tot CCR sa spuna dacă o sentinta judecătorească sprijinită pe o infractiune este nulă sau corectă !? Pentru a se înțelege problema si manevrele CSM am fost obligat sa redau un ,,roman” , probele mele pot fi puse la dispoziție celor interesați.
Bai da ce tare este un cadastrist. A dat peste cap toata justitia romana. Haida de…
Doare?
Ciudat cum toți sugeranistii apară la comanda sistemul. PSD și AUR sunt același kkt. Se caca pe ei că se trezește lumea și vede că singura soluție este USR împotriva jegului adunat 35 de ani
Am trecut timp de 5 ani prin instante ,judecătorie,tribunal,având parte adversa un vecin și primăria Tg-Mures, ISC Mureș, politia locala Tg-Mures. Vecinul și a construit o casă, încălcând toate normativele și kegislatia în materie.A fost susținut de instituțiile indicate,atât prin apărări în instanta,dar sisustineri scrise.In final am câștigat,după 5 ani deși conform faptelor și actelor trebuia la al 2lea termen,cu bani cheltuiți, sănătate,etc.El s a ales cu o casă care nu are AC.de construire iar noi cu probleme de rezistenta și stabilitate a casei,3 operatii pe creier a soțului,eu dabet,bani mulți cheltuiți fără recuperare etc.Vreau sa spun ca am avut câștig de cauza doar în dos.privind anularea AC la tribunal restul de 6 dosare inițiate de vecin am pierdut la jud.tribunal în recurs,cu dovezi pertinente,clare dar și cu susținerea primăriei care și a negat propriile acte.Deci unde a fost imparțialitatea?
Extraordinar articol!
… păcat că noi îl trăim.
Când unii corupți se ascund după abreviaturile unor clanuri policice totul e posibil Corupție, trădare, sărăcire, dezonoare. Se crează impresia că doar mizantropii tind spre fotolii bine plătite , dar nu în prim plan e meritocrația
Asa se face de 30 ani. Cei bogati platesc eliberarea. De aia nu se achita prejudiciul inainte de a ii judeca. Prejudiculiul se duce la magistrati.
Buscule,
N-ai înțeles că ești pe făraș?
„Se pune întrebarea dacă acești oameni ar fi îndrăznit să vorbească dacă nu li s-ar fi asigurat protecția. Istoria și moravurile ne-ar spune că nu.”
E dintre cele mai tendențioase judecăti posibile. Nu întrebarea asta, ci o pui tu. Asumăți-o, cât e de mârșavă. Judecăm oare activitatea jurnaliștilor prin prisma istoriei și moravurilor?
Acum am inteles, in sfarsit pentru ce se pensioneaza astia la 48 ani.
Sa aiba timp sa se bucure si sa cheltuiasca gramezile de bani primiti spaga.
Daca ar iesi la 65 ani, bosorogi, bolnavi, acriti de viata, la ce le-ar folosi gramezi de bani?
Ce nu va convine, astora care o dati cu buscupsd?! Afirmatia ca sleahta L. Stanciu-Kovesi-Coldea aresta, cercerceta si condamna abuziv, ca justitia infaptuita de clica asta era numai politie politica?! Pai „abuziv” e un cuvant bland, un eufemism in cazul lor. Daca protocoalele secrete publicate (abominatii juridice ce in mod normal trimiteau la puscarie minim semnatarii), daca inregistrarile cu Portocala si cu decaparea primului ministru, daca urmaririle penale cu arestari preventive pt fapte cu vechime de la 10 ani in sus, tinute la sertar pana x ajungea intr-o functie, rata de 80% achitari din tot ce a lucrat DNA pe vremea lui Kovesi nu v-au convins, nici marturia lui Mungiu-Pippidi, artizana „luptei anti-coruptie” din era Basescu, despre cum s-a ordonat de la Bruxelles sa se condamne lumea incomoda pe simple vorbe de denuntatori santajati cu puscaria, pe de-o parte si de linsaj mediatic pe de alta parte, nu v-a convins?! Inseamna ca nu va place cu statul de drept, cu respectarea drepturilor si libertitatilor CEDO, cu independenta justitiei si va place cu telenovele si cu miros de sange, pe principiul las’ ca a facut x ceva sigur. Doar atat! Altfel ati fi observat ca partea concreta a actului de justitie n-a existat niciodata in era Kovesi, anume recuperarea prejudiciilor banesti de catre statul roman. Doar arestari, puscarie, afaceri romanesti falimentate si politicieni marionete. Justitia ori e depolitizata, deSRIzata si lasata independenta, ori nu exista justitie, doar paine si circ si lideri politici de paie, santajati de papusari din umbra, deci un stat roman nefunctional, nepredictibil, vulnerabil la orice obstacol real, cat de mic. P.s. dosarele se prescriu datorita proastei instrumentari a parchetelor, care trimit in instanta povesti, dosare care nu respecta nicio rigoare legala.
O fi asa cum spune Buscu si documentarul. Dar de ce acum si de ce numai din punctul de vedere al unora.
De ce nu se spune si despre judecatoarea Camelia Bogdan si judecatorul Mustata, care a murit in puscarie. De ce nu se spune ca Bogdan a executat o comanda politica. Tine-ti minte… „Ba Bogdan, eu stiu cine esti tu.” Ața este prea alba ca sa nu se vada.
Unde ai fost până acum dacă ai știut ceva de ai tăcut
Acum s-a înțeles cum.,,optimiza ” Codlea dosarele !
Desființați complet toate instituțiile compromise,înființată prin lege altele cu oameni complet noi.
Nu mai permiteți nici un fel de control la judecătorii si procurori.
Toate scursurile și scârboșeniile s-au cocoțat în vârf, fie că este vorba de partide, de instituții publice și magistratură, chiar și la CCR. Asta este democrația originală făcută de caghebistul Iliescu. Se face vorbire despre justiție acaparată, despre pensii speciale dar nu se spune nimic despre răspunderea magistratului. Bolojan bâiguie despre reformă și nu face nimic. Nicușor se roagă de coaliție și de magistrați în loc să fi declanșat referendum și să prevadă în constituție vârsta de pensionare și pensia specială să nu depășească două maxim trei pensii medii.
Dar cine plătește paguba pînă la urmă?
De multă vreme justiția României nu a dorit să recupereze pagubele pricinuite și dovedite in proces. Vezi cazul Năstase 4 case, a primit 4 ani. A scris o carte, a ieșit mai repede din pușcărie. Nimeni nu s-a atins de colecția de artă, imobile, conturi etc.
Ca el au fost milionari care ieșind din pușcărie nu au plătit daune. Conturile lor au primit dobînzi!
Acum ar fi cazul, cred eu, ca acei magistrați care au înlocuit judecătorii fără un motiv întemeiat, ducînd la prescriere cazului, să li se impute pierderile de milioane.
Persoanele implicate în acest scandal ar trebuii suspendate din funcție și incepută urmărirea penală.
Fain!
Cea mai penibila tergiversare de dosar mi se pare în cazul lui Blaga, Videanu și Vanghelie. Din păcate despre primii 2 nu s a spus nimic în documentar. Ce sa înțelegem?
Cea mai penibila tergiversare de dosar mi se pare în cazul lui Blaga, Videanu și Vanghelie. Din păcate despre primii 2 nu s a spus nimic în documentar. Ce sa înțelegem? Totuși din PSD am văzut mulți băgați la zdup. Într-adevăr… cred ca ar trebui băgați și mai multi. Dar totuși… nu faceți culoar pentru ceilalți. Blaga trebuia arestat.
Nu, doxumentarul nu a primit ajutor din pădure, pentru că în pădure corupția e la cote mult mai înalte decât în justiție, la adăpostul secretului de stat.