► Duminică, 20 ianuarie, Libertatea a decis să comemoreze 23 de ani de la prima mineriadă publicînd un interviu cu Miron Cozma, fostul ciobănesc de pază al lui Ion Iliescu şi viitor candidat la preşedinţie. Am zis „să comemoreze“? Scuze. Formularea corectă pentru autorul stupefiantului material, Ciprian Iana, e „să aniverseze“. Altfel nu-mi explic de ce trei dintre afirmaţiile fostului Luceafăr al Huilei au trecut razant pe lîngă urechile ziaristului fără să declanşeze un minimum de reacţie normală (ca de pildă aprinderea unui beculeţ, ca-n desenele animate) în tărtăcuţa dintre ele. Anume: „Petre Roman să zică mersi că a scăpat cu viaţă“, „Îmi pare rău că nu l-am dat jos pe Iliescu“, respectiv „Miron Cozma a rămas singurul care susţine idealurile din Piaţa Universităţii“. Observ că, mai nou, fostul lider de sindicat vorbeşte la persoana a III-a despre el însuşi. O dovadă în plus că interviul nu trebuia realizat de un tiriplici care nu ştie de capul lui, ci de psihiatrul vedetelor în persoană.
Verdict: MAI BINE MORT DECÎT PROST
Greu de precizat, post factum, dacă giganticul tupeu al ortacului turbat trebuia amendat, pe loc, printr-un scuipat în faţă, un reportofon peste ochi sau un trepied în dinţi. Cert e că, într-o lume jurnalistic normală, Ciprian Iana ar fi fost penalizat cu minimum 30% din salariu pentru performanţa de a înghiţi, senin, atîta rahat ortăcesc fără să-i iasă bube pe faţă sau în scris. Drept urmare, Libertatea ar trebui să-şi ceară scuze în mod public celor care încă îşi mai aduc aminte ce s-a întîmplat la primele mineriade (cum, cînd, din ordinul cui etc.). Ar putea începe prin a comemora 23 de ani de la primele infracţiuni ale lui Miron Cozma, aşa cum se cuvine într-un tabloid care-şi cunoaşte lungul nasului: publicînd un amplu interviu cu Marinela Niţu.
► După cîţiva ani de urgie tabloidă şi faliment deontologic, nişte epigoni de la gandul.info au învăţat binişor lecţia intitulată „Cum să-i convingi pe fraieri să-ţi facă accesări“. Un exemplu recent (18 ianuarie). Titlul: „Una dintre cele mai cunoscute actriţe a murit“. Ilustraţia: un crop nesimţit, înfăţişînd o frunte misterioasă de femeie şi nişte superbi ochi căprui, cît să fie aproape imposibil să te prinzi despre cine este vorba în epitaf. Ca atare: dai click, intri pe pagina articolului propriu-zis şi afli că actriţa Sophiya Haque, care s-a remarcat în serialele britanice Coronation Street şi House of Anubis, a trecut în nefiinţă la vîrsta de 42 de ani. Conchid că răposata fusese, într-adevăr, „una dintre cele mai cunoscute actriţe“. De la ea din familie şi poate chiar de la ea din oraş, întrucît domnişoara Haque locuia în localitatea Knaphill, din sud-estul Angliei.
Verdict: DUMNEZEU SĂ-I IERTE!
Dacă pînă şi o publicaţie online care se recomandă drept quality recurge la astfel de ordinare tertipuri tabloide pentru un click în plus, e clar că falimentul presei noastre nu e doar un corolar nefericit al crizei mondiale, ci şi o stare de spirit datorată ziariştilor români. Mai puţin clar e cum se simte Cristian Tudor Popescu în redacţia Gândul. Înclin să cred (şi-mi pare foarte rău s-o spun) că din ce în ce mai singur.
► Deunăzi, ziariştii de investigaţii mondene de la Click! publicau nişte senzaţionale dezvăluiri erotice, sub genericul „Gigi Becali o face praf pe Daniela Crudu: «Au plătit mulţi să facă sex cu ea»“.
Verdict: BUNĂ DIMINEAŢA!
N-am înţeles exact cum anume o face de rahat deputatul Becali pe domnişoara Crudu: reiterînd ceea ce ştia de mult o ţară întreagă sau, mai degrabă, readucînd în discuţie ceea ce, oricum, ştia şi Mihai Costea zis Nilă. Care a avut astfel ocazia să-şi suflece mînecile şi s-o mai facă o dată praf pe Daniela, după ce a citit ziarul. Retroactiv, ştie ea de ce.
Publicat în Cațavencii, nr. 3 (81) 2013
