Acest text a fost publicat în momentul în care Regelui Mihai îi fusese interzis să se adreseze Parlamentului României. La puţin timp după apariţia textului şi, presupun, fără nicio legătură cu el, PDL a revenit asupra deciziei din Birourile permanente ale Camerei şi Senatului şi a votat în favoarea discursului. Textul rămîne însă valabil pînă la ultimul cuvînt.
În decembrie 1990, Securitatea, prima dragoste militară a lui Traian Băsescu, îl vîna pe Regele Mihai. Familia regală, care venise într-o vizită privată la mormintele strămoşilor de la Curtea de Argeş, era capturată pe autostrada Bucureşti – Piteşti din ordinul lui Ion Iliescu. Filmarea de noapte, cu lumini în ochi, a fost asigurată de televiziunea lui Răzvan Theodorescu, iar expedierea Majestăţii Sale la Otopeni s-a făcut cu maiorii lăsaţi moştenire de Postelnicu.
Pe 7 octombrie 1994, după ce, în aprilie 1992, scosese un milion de oameni pe străzi, Regele Mihai a încăput iar pe mîna Securităţii. De data asta, Ion Iliescu a cerut ca nepotul lui Ferdinand să fie zburat înainte de a apuca să atingă pămîntul. Regele ne-a făcut cu mîna din uşa avionului, pîndarii lui Măgureanu s-au asigurat că decolează, iar noi ne-am scufundat la loc, în al treilea mandat Iliescu.
Iată-ne, azi, în al doilea mandat Băsescu. Maiorii sînt deja generali, au burtă, bani, NUP-uri, dar şi-au păstrat acelaşi instinct de a mirosi primejdia, dobîndit în garnizoană. Unii sînt parlamentari ai coaliţiei aflată la guvernare, alţii – şefi de grupuri parlamentare, alţii – miniştrii, alţii – şi mai şi. Cu toţii stau la ordinele unui fost căpitan, avansat în 2004 la gradul de preşedinte. Pe lîngă ei tremură, dă din coadă şi bate din călcîie puştimea PDL: mici răufăcători în devenire, hoţomani cu avere de la stat, piţipoance cu părul portocaliu, paraşute, vuittoance, impostori şi derbedei de toată mîna – în fine, ca peste tot.
N-aş spune că fauna asta, în întregul ei, s-a temut de discursul regelui, mai ales că sînt destule exemplare care ştiu despre Regele Mihai doar atît cît să pice bacalaureatul. Nu. Tribul Robertei Anastase şi al lui Ioan Oltean s-a făcut pilitură de fier după magnetismul Cotrocenilor. Atunci cînd viţica blondă a zis că PDL nu-i permite Majestăţii Sale să se adreseze Parlamentului, ea a tradus ordinul lui Băsescu. La fel a făcut idiotul cu mustaţă şi zulufi cînd l-a invitat smechereşte pe Rege la un pahar de vin.
Cu un discurs ciobănesc, difuzat prin slugi sincrone, preşedintele Romåniei refuză discursul Regelui. La fel ca Ion Iliescu, Traian Băsescu nu-şi poate înfrînge spaimele comunistului şi nu se poate lepăda de mijloacele securistului. Regele e un personaj cu statură şi legitimitate istorică, iar vorbele lui pot produce ameţeli. Un discurs răspicat, pe care TVR ar fi oarecum obligată să-l difuzeze, ar putea atinge prostimea în inimă, acolo unde găleţile, uleiul şi zahărul au cam făcut păduchi.
În fine, astea sînt doar fragmente dintr-un coşmar de securist. În lumea reală i-ar durea pe toţi în cur, poate puţin în cot pe monarhişti. Regalitatea se clădeşte cu elite, iar focul ei presupus sacru a rămas acum în întreţinerea unui fost actor de provincie şi a unei prinţese cu accent franţuzesc. Frumoase iluzii, slabe speranţe.
Esenţială în acest gest de interzicere bolşevică e, însă, prostia. Prostia grea, care dă ocol unui om şi unui partid fără spirit, fără chemare, fără instinct, fără intuiţie, fără viziune. Trebuie să fii tare ticălos dacă privezi un popor de discursul Regelui, de dezbaterea regalităţii, de şansa însănătoşirii mintale, de gestul mărunt şi normal de a-şi asculta istoria. Cretinilor!
poate ne va spune unde sunt tablourile, bijuteriile si banii pe care i-a luat cand a fugit de comunism cu trenul
bineinteles ca va fi nevoie de subtitrare 😀
P.S. Istodoare, javrele din USL sigur nu vor regalitate, daca tu crezi asta inseamna ca esti grav
Un text antologic, scris sa te unga pe suflet. Subscriu si ma inclin…
Regalitatea este astazi admirata de generatia 67-68 . Ce misto.
Mariuse, crezi ca tablourile si bijuteriile alea luate la abdicare au reprezentat raul facut Romaniei? Compara-le cu raul facut de comunism – colectivizare, canal cu miile de victime, mizeria din ultimii ani ai lui Ceausescu…..si exemplele pot continua pana azi, cand fosilele comunistoide au averi de milioane de euro….nu-s monarhist, nici pdl-ist, si cu atat mai mult niciodata usl-ist (o struto-camila de tot rasu), dar trebuie sa recunoastem ca Romania moderna a luat nastere in timpul lui Carol I si Ferdinand. Asadar, repet, nu cred ca niste tablouri si bani sunt la originea mocirlei de acum poate daca ar fi dus cu ei castelul Peles 🙂
Marius vezi ca la finalul articolului v-a strigat Buscu! poate vrea sa va spuna ceva…
articolul e scris de Buscu nu te Istodor, dar mesajul tau tot se pune la plata. pe cate site-uri l-ai dat azi? Va platesc la ora sau la litera?
l-am confundat, ma gandeam la Istodor 🙂
eu n-am zis ca ala a fost marele rau al Romaniei, chiar mi-as dori sa redevina Romania REGAT
ar fi bine sa avem un rege dar sa fie doar cu rol decorativ, puterea sa fie a parlamentului
problema cu acest text e ca denatureaza lucrurile:
1. in mandatul lui Basescu Regele Mihai si-a primit banii, castelul, etc…are tot ce nu avea pe vremea lui Iliescu
2. in timpul lui Iliescu (LIDER USL) Regele Mihai nu a fost primit in tara, astazi aceeasi oameni sa dau mari regalisti
3. Crin Antonescu va folosi momentul in scopuri electorale
GENIAL!!!!!
Eu inca mai cred in sloganul acela: ,,cititorii nostri sunt mai destepti decat ai lor,,. Parca asta era nu? Citind comentariul lui Marius nu mai sunt sigur de nimic. Bai, Mariuse, ca sa zic asa, cum mai poti sa crezi bai, prealuminatule, prostiile debitate de comunisti cu trenul de aur si asa mai departe. Sunt si eu de acord ca pe uslasi ii doare in cot de Majestatea Sa Regele, dar totusi pdl-ul a picat examenul maturitatii la faza asta cu invitatia facuta Regelui. Nu se poate continua pe linia trasata de istericul de Iliescu privind politica fata de Rege. Pentru a deveni un stat de drept trebuie sa avem taria de ai vedea la aceiasi masa pe cei patru conducatori de stat ai Romaniei in viata, chiar daca suntem republicani sau monarhisti, de dreapta sau de stanga. Prin sentimentul nobil al unitatii in fata valorilor nationale se cladeste viitorul unei natiuni. Altfel vom ramane un popor de isterici, pro-Iliescu sau pro-Basescu, pro-PDL sau pro-USL, vesnic intr-un razboi interminabil cu noi insine si mancatori de rahat cu perje in prag de alegeri.
@ marius
te-ai gandit vreo clipa ca „vagoanele” alea (pe care le-a inventat pcr-ul) poate erau ale lui ? Stii, Regele nu e un presedinte, adica un foame-in gat care se capatuieste pe durata mandatului… un Rege are AVERE, casa regala are niste domenii pe care le ADMINISTREAZA si ca atare se AUTOINTRETINE, nu devalizeaza bugetul unei tzari. Aia care te-au invatzat treaba cu vagoanele au uitat sa-ti explice faza asta. Niste tembeli ca si aia care-i cred 🙂
Ești prost. Retrocedările de proprietăți către Regele Mihai s-au petrecut în ultimul mandat al lui Iliescu. Paradoxal, dar după ce l-a fugărit și nu l-a primit în țară, Iliescu a realizat o reconciliere istorică, pe care au ratat-o țărăniștii monarhiști, că nu se înțelegeau cu Băsescu. Propunerea ca Regele să vorbească în Parlament nu i-a aparținut lui Antonescu, ci lui Tăriceanu, un nu chiar foarte amic al lui Antonescu. Și așa mai departe.
Încearcă să citești și alte istorii decât cele scrise de comuniști și vei avea surpriza de a constata că trăiești într-o îndelungată minciună.
,multumesc, doru
@Marius: ca să fii în acord cu logica, gramatica şi nivelul de dezvoltare mintală al postacilor pedelaci, ar fi trebuit să scrii „Crin Antonescu va FOLOSII momentul in scopuri electorale”. Te rog să faci cuvenitele rectificări!
probsabil ca nu toti il iubesc, suficient motiva sa-l bagi in ma-sa pe rege, nu, pdistule?
da, este!merita!
Textul este foarte bine articulat si Doru Buscu are dreptate intru totul. Lui Basescu in 2011 ii este tot atat de frica de Majestatea Sa Regele Mihai cum i-a fost si lui Iliescu la inceputul anilor ’90.
Si este normal sa ii fie frica pentru ca, de obicei, Basescu este curajos numai fata de cei pe care ii are la mana cu ceva. De aceea, cand se duce pe afara nu-l baga nimeni in seama (este antologica faza cu Angela Merkel cand, dupa ce a dat mana cu cancelarul german, inloc sa treaca mai departe s-a strecurat ca prostu’ prin spatele ei de s-a speriat femeia ca vrea sa-i inhate poseta).
Oricum, din acest punct de vedere, Basescu ii este inferior pana si lui Ion Iliescu care a avut inteligenta sa faca pace cu Regele Mihai, macar de ochii lumii. Dar Basescu este prea necioplit si vulgar pentru o astfel de actiune.
Iar asta cu Regele care „a plecat cu vagoane de aur” este ca in proverbul cu cainele care moare de drum lung si prostul de grija altuia.
Oricum, Basescu ca si toti ceilalti lideri comunisti postrevolutionari, va muri pe limba lui.
@Din Nou – din nou esti tu prost, in 2007 Regele a primit Pelesul, bani, domenii, etc
Iliescu nu i-a dat nimic
O singura chestie va scapa stimate domn, si asta n-are treaba cu convingerea profunda, ci cu ipocrizia mai sanatoasa in politica decat flegma din sufletul tamp si gol al dlui Basescu. Pe rege l-a adus pana la urma in tzara tot tov Iliescu in al 3-lea mandat, nu regalistii din perioada de dupa 1994.
N-o spui pt statuie, ci pt ca spunem lucrurilor pe nume. In schimb ca in 2004 dl Basescu ramane la prima dragoste si e mai pasional ca atunci cand suflarea jurnalistic-intelectualex-regalista il ridica in slavi ca pe salvatorul de dreapta al Romaniei.
Pt stricta conformitate, si repet ca sa nu mai ajungem la povesti PRM-iste despre noi insine pana la urma, ca cele pe care nonsalant le reproduc oamenii capitanului: gen tradator, decorat de Stalin-ce sume de absolutisme si neconformitati… si cate-am produs din astea dintr-o ipocrizie mai de rau augur decat aia interesata a lui Iliescu care l-a adus pe rege in Ro si i-a adus si cel mai recent stramos.
Domnule, te sfatuiesc sa incerci sa citesti ceva mai multe carti de istorie decat iti trebuie sa pici examenul de bacalaureat, asta apropos de „trenul cu bogatii” cu care ar fi plecat Regele. Daca nu ai capacitatea de a lectura o carte cu foi de hartie (nu doar „chestii cool” virtuale, pe net), atunci macar limiteaza-te la a raspandi duhoarea in mahalaua unde locuiesti. Internetul suporta multe, insa, uneori, prostia il poate virusa si face inutil pentru cei care, cu adevarat, doresc sa-l foloseasca pentru luminarea mintii, iar nu pentru scaldatul in hazna. Sa auzim numai de bine!
regele ne-a lasat la greu. altii au avut curaj si au facut si au zis ceea ce trebuia sa faca si sa spuna regele in numele poporului. ei au ajuns la puscarie la canal, etc, iar regele s-a exilat fain frumos si a stat la panda sa ii vina iar momentul. adica pe scurt, regele ne-a lasat la greu ne-a intors spatele si a FUGIT! e un gunoi!
Atat de corect, din pacate. Niste cretini…
Nu stiu de ce sunteti scandalizati. Romania de astazi este produsul revolutiei esuate din ’89. Pacat ca au murit tineri idealisti pentru lichele lase ca voi. Pretindeti ca va stiti trecutul. Sunteti anti base, anti ilici dar totusi nu voi i-ati propulsat, nu voi i-ati votat? Degradarea acestei tari iubite se datoreaza voua, ipocritilor fara testicule; daca-i dadeati la o parte atunci cand trebuia pe adevaratii comunisti, nomenclaturisti si securisti care acum va fac viata grea, nu mai erau probleme!
securitatea basista adica vechea este inebunita daca vine regele