E mic și schimonosit. E cocârjit de propria inadecvare. Greutatea postului pe care îl ocupă prin bunăvoința zeilor hazardului pare un sombrero pe creștetul unui pitic de grădină. I se citește pe față oboseala călătoriilor la economy și lipsa unor vacanțe exotice în interes de serviciu, precum ale predecesorului. În lumea reală, matematicianul Nicușor pare un epigon al lui Euclid chemat să presteze pe terenul lui Bolyai și Lobacevski.
În conferința de presă de ieri am avut cu toții ocazia să vedem o larvă adaptată la propria condiție, o larvă care și-a uitat menirea de a se transforma în fluture. Iritat și condescendent, încercând parcă să ne arate că a furat meserie privind discursurile lui Trump, domnul nostru președinte a reușit să demonstreze cât se poate de clar principiul lui Peter, anume că societatea l-a promovat până în punctul în care a devenit complet incompetent.
A vorbit despre așteptări, despre cum procurorii ar trebui să comunice mai bine – de parcă asta era problema!, să colaboreze cu Poliția, ba chiar le-a plâns de milă că sunt apăsați de dosare. S-a rățoit la presă și societatea civilă, care și-a permis să transmită informații nasoale și mai avea puțin să lege tinicheaua de „fake news” unor publicații și ziariști. A mers până acolo încât a forțat o paralelă între propunerile ministrului Marinescu și celebrul Giovanni Falcone, aducându-ne aminte că el are de o sută de ori mai multe informații decât noi toți. Nici măcar Năstase, când îl apăra pe holurile unei instanțe pe celebrul Bivolaru, nu a părut să bubuie de-atâta aroganță.
A fost o jumătate de oră de delir, urmată de întrebări pertinente și răspunsuri la mișto, din care ar fi trebuit să înțelegem că a gândit totul cu mintea lui, iar faptul că propunerile au venit de la un ministru PSD, altfel unul cu mari probleme de CV, sunt o chestiune irelevantă. Dacă așa gândește mintea lui, e clar. Omul nu prea o are. Și-a asigurat, însă, un viitor post-președinție: femeie de serviciu în sediul PSD.
4.982 de vizualizări



Sigur nu e vreo analiza matematica de impresionare( acaparare) a electoratului PSD?
Ca prea strigati toti, la comanda…
Hmmm, azi presedintele nostru s-a pozat cu doi pesedisti.Banuiala mea…Iar sustinatorii lui de serviciu, urla, la comanda….ca nu mai e al lor.Poate, poate o pune mana pe electoratul PSD…
Banuiala…vom vedea.
E greu de acceptat că am ales un pulifrici cu abilități extraordinare de a rezolva probleme de matematică, dar dezastru în rest: cu fler politic foarte jos, cu comportament în public ca al lui nea Vasile Complexatu, fără cunoștințe de diplomație. E greu, deasemenea, să acceptăm că nu l-a întrebat nimeni în campanie pe cine vrea să pună șefi la SRI și SIE, de ce-a plecat din USR, de la-a împins buldozerul mass-media în fața unui Bolojan (dar asta nu-i o tragedie, având în vedere că nea Ilie se crede vreun mesia de Oraghe) sau Antonescu, sau Lasconi (deși și ăștia doi par niște uteciști cu ADHD uitați de la vreo serbare pe o insulă 30 de ani) și mai ales cine i-a făcut cadou un contracandidat ca Dilimache. Dar asta e, vorba lui vodă Calache din Sighii: Sunt aici pentru că voi m-ați votat!!! (să mă lupt cu PeeeeeeeSeeeeeeDeeeeeee.)
Salutări de la Timișoara și sărbători de Paște cu bine, dle Cristorian !!!
„În conferința de presă de ieri am avut cu toții ocazia să vedem o larvă adaptată la propria condiție, o larvă care și-a uitat menirea de a se transforma în fluture. ” O caracterizare perfecta ! De mult nu am mai citit ceva atat de sugestiv.
Totusi eu am dubii ca este vorba de o larva de fluture. Posibil sa fie vorba de o larva care desi aspira sa se transforme in fluture este constienta ca nu va deveni mai mult decat natura i-a sortit sa fie. Posibil o musca de rahat.
De mult timp nu am mai citit un articol care sa se plieze asa bine pe ceea ce gândeam, simțeam și mai mult, ce conținea un adevăr trist. În puține cuvinte, o caracterizare completă.
Cu deosebita apreciere,
Șerban, F
Recunosc – am votat matematicianul ! De ce ? Speram. că ceia ce se spunea că este ,, adică cunoscator al unei părți a matematicii – aceasta , matematica , fiind infinita ca întintindere și profunzime, l-a înzestrat cu știința rezolvării oricarei probleme ,.Chiar dacă aceasta e de viață. Plecând de la o ipoteză, adica la ceva ce este cunoscut , și folosindu-se de ce stie si de gândirea logică ,să ajungă la ceiace se cerea a fi rezolvat. La o soluție.Ori in rezolvarea problemei mentionate , d-l profesor de matematica , a luat de buna o solutie pe care i-au suflat-o unii , alții….și care nu verifica ipoteza. .Deci este o soluție falsa. Păcat !