M-am plictisit de Traian Băsescu! Nu-i mai gust nici umorul involuntar de autobază, nici hăhăielile false de gagiu popular, nici levantinismele mărunte, nici abureala asta de tătucă eroic, care-şi apără poporaşul neajutorat de nedreptăţile istoriei, de hoţi, de tătari, de criza economică, de turci, fanarioţi sau holeră. Însă cel mai tare au ajuns să mă irite „argumentele“ marca Traian Băsescu.
Nişte sofisme jenante, preluate apoi şi înmulţite ca un ecou de toată hoarda lui de emuli intelectuali, de la Oltean pînă la Udrea şi Voinescu. Un cor vesel de orgasme mimate patetic, sub bagheta erectă a aceluiaşi dirijor. Acum, iarăşi, Băsescu vrea modificarea Constituţiei. Pare că are un fix cu Constituţia asta, deşi, paradoxal, pînă acum i-a adus, săraca, o mulţime de satisfacţii. Chestiunea acordului european privind plafonul deficitului structural de 0,5% i-a oferit un nou pretext să scoată din sacoşă tema modificării Constituţiei, adică a Parlamentului unicameral şi a reducerii numărului de parlamentari.
Ca un chihuahua credincios şi jucăuş, premierul a prins mingea din aer şi a depus-o cuminte pe agenda publică, invocînd ca temei celebrul referendum din 2009, altă comasare de succes a lui Traian Băsescu. În noiembrie, cu o lună în urmă, coaliţia portocalie se hotărîse bine-mersi, fără să-i pese de rezultatele vreunui referendum, ca reducerea numărului de parlamentari să se oprească la 388. Azi, iată, Boc zice altfel. Cît despre „argumentele“ acestei lungi şi stranii dezbateri, în 2009, preşedintele considera că reducerea numărului de parlamentari ar diminua corupţia. Mai precis cum? Simplu: „S-ar reduce corupţia, pentru că ar fi mai puţini politicieni de rang înalt care fac trafic de influenţă“.
Presupunînd că ai absolvit măcar liceul de tinichigii, la secţia ospătari, loc unde ţi s-a predat cu forţa un curs scurt de democraţie, şi tot îţi crapă obrazul de ruşine auzind aşa ceva. Dacă pleci de la premisa că parlamentarii sînt prin esenţă corupţi şi că, reducînd numărul lor, micşorezi corupţia, atunci te situezi în plină gîndire antidemocratică. E ca şi cum ai spune că Parlamentul ideal ar trebui să fie format dintr-un singur membru.
Conform raţionamentului băsescian, dictatura ar garanta un grad minim de corupţie. Na, poftim, contrazice-l dacă poţi pe primul garant al Constituţiei noastre democrate! Pe bune, singura chestie raţională pe care o mai poate face azi românul paşnic şi democrat e să aştepte să treacă Băsescu. Aşa cum aştepţi să treacă o furtună cu grindină care-ţi loveşte livada! În fond, ce-ai putea face? Să polemizezi cu forţele dezlănţuite ale naturii umane?







Foarte corect articol
pai tu esti mmbru USL deci te inteleg
Nu cred ca lucrurile se vor rezolva prin plecarea lui Basescu.Daca ar fi sa fiu sincer,as spune ca ele s-ar rezolva prin plecarea noastra.
pai sa vezi ca o sa fie suspendat, demis si reales. Poate ne ajuta vrajitoarele sa scapam….
Da, corect, insa ne-am facut-o cu manutzele noastre ! Iata ce pot face multe maini deloc dibace ! Si mai avem de tras, iar corect, ca s-a incheiat demult sezonul la „revolutii” in Est.
Ca ,dom’le,ai greptate..ticalosul asta de marinel intra cu bocancii in onoarea nereperata a parintilor natiunii..auzi,sa le reduca numarul ,in loc sa-i lase sa puiasca in liniste..ce om,domne,ce om!!!
Alinutule : vedeate-asi cu Geoana presedinte ! Dar nu aici in Romania. Si atunci cand o sa cresti mare, o sa intelegi ca peste tot, in toata lumea asta, este dictatura intr-o forma sau alta mai la vedere sau mai cu fereala. Si asta pentru ca altfel oamenii s-ar manca unii pe altii. Pentru ca oamenii este prosti aLinutule. Iar voi astia din presa noastra plina de glumeti nu-i ajutati de loc sa se destepte.
V-ati plictisit mai demult, recunoasteti. E logic ce spune presedintele. Odata cu reducerea numarului de parlamentari nu va mai fi loc pe liste de cei care-si platesc din propriul buzunar locul in parlament. Ca nu dai un milion de euro pentru un salariu de 1500 euro pe luna daca stii ca nu-ti scoti cel putin investitia, Coruptia nu e distribuita egal pe cap de parlamentar, tovarase Alin.
exact! problema este undeva prin genele noastre, excesiv poluate cu bizantinism ieftin.
De unde pana unde ultimul paragraf, e doar conform rationamentului autorului nu e deloc „basescian”. Daca pt o lucrare platesc 200 de muncitori dar ea e executata doar de 100 iar 100 iau plata ca-s baieti destepti (se intampla in forme diverse pe la mai toate contractele primariilor din lume) e logic ca daca as plati numai o suta de muncitori o sa reduc numarul celor care freaca menta, nu inseamna deloc ca rationamentul e sa fie executata lucrarea cu un singur om. Altfel de acord, jos basescu, asa si? Unde e organizarea si sustinerea populara, unde-s demonstratiile marca 1991. Ahh da, stiu, alora care le pasa de democratie, care au iesit si atunci in strada, nu au uitat inca batele luate in cap de la minerii felicitati de un anume presedinte onorific din opozitie.
…sau poate, dimpotrivă, trebuie să rămână NUMAI cei care cotizează. Parcă poți să știi!
@Ana: Ba, pot sa stiu ca vor intra in parlament mai multi oameni care fac politica de dragul politicii, bisnitarii 100% nefiind niciodata pusi de partid cap de lista. Ei intra daca mai e loc, la coada. E limpede asta, nu-ti mai face griji retorice.
Eu ma intreb daca mai e cineva care nu s-a plictisit de panarama Basescu?
Base sa ne fie dar presedinte si parlamentar
Afirmatia ca Basescu este esenta raului-el singur- e de sorginte psihiatrica.Este ca un delir de persecutie.De aia nici nu se pune alt scenariu in loc.Iar daca esti psihopat,pentru cei normali esti o solutie rea.Nu-ca Basescu ar fi bun,dar pare normal-psihic.
Insasi comentariile de serviciu de pe aici denota cat de extinsa si grava e maladia asta sekuristica. Mai rasfirat baieti… mai rasfirati! Ca pute a dom’ Oprea.
Turcia aprox 60 mil. locuitori, 550 parlamentari PIB 740 miliarde USD, Germania aprox 80 mil. locuitori 622 parlamentari, Franta aprox. 66 mil. locuitori 900 parlamentari, Romania aprox 20 mil. locuitori 462 parlamentari
Foarte slab editorial… de parca democratia ar fi o ecuatie liniara fara nici un punct de optim, in care cresterea numarului de parlamentari ar garanta echitatea sociala si cresterea libertatilor si prosperitatii noastre. Iubirea pentru conducatori nu e obligatorie in democratie, dar este absolut jenant negativismul bazat pe eterna lipsa de simpatie, indiferent cine ar fi conducatorii. Sa ne multumim asadar cu lideri inerti, pentru ca in tara asta fie reduci cheltuielile, fie le maresti, efectele negative inerente reclama apararea democratiei cu rosii si oua stricate.