Nimic mai stupid decât măsurarea „patriotismului“ într-o emisiune TV. Ministrul Apărării, Radu Miruță, față în față cu Pândaru și Negruțiu, altfel spus un moment în care am văzut la lucru subțirimea lui Miruță confruntându-se cu obsesiile ieftine ale „anticomuniștilor“.
A fost sau nu a fost patriot Ceaușescu, domnule Miruță? Asta e jumătate de stupiditate pe care am văzut-o. Cealaltă jumătate a fost un ministru al Apărării de la USR care se vrea cultivat și articulat. Delooooc. A îngânat niște prostii: „Ceaușescu, pe anumite zone, a urmărit zona industrială care să se dezvolte cu români pe teritoriul României. Însă lucrurile astea, așa cum au fost făcute de el, au izolat extraordinar de mult interacțiunea României cu celelalte țări“. Da, Ceaușescu nu accepta nepalezi pentru industria Glovo, iar „interacțiunea“ României cu alte țări era cam limitată. Miruță pare fix genul de părinte care-și trimite copilul pe Google. Pe când cuplul jurnalistic Pândaru-Negruțiu nu înțelege că o astfel de întrebare spune mai multe despre ei doi decât despre unul ca Miruță. O discuție între Becali și vărul Giovani pe această temă ar fi fost și mai nuanțată, și infinit mai interesantă. Cum naiba să nu realizezi că e un puțism această nevoie a unora de a înfiera public, infantil, în cuvinte simple și pline de morgă, „comunismul“. O nevoie pe care oamenii aceștia nu și-o chestionează, nu o înțeleg, ci doar se lasă duși de val. Jurnalism care nu pune pe masă ce se mestecă-n societate întrebându-se de ce se întâmplă asta – „de ce acum?“, vorba plagiatorului –, ci jurnalism care se transformă în boxă de amplificare, jurnalism care simte nevoia să cânte la propria galerie.
Mă mir că după acest moment jenant nu au apărut petiții de genul: Să jure miniștrii că sunt anticomuniști. Pe Cărticica Șefului de Cuib.
1.796 de vizualizări
Intrebarea a fost tampita sau incuietoare. Raspunsul corect depinde de perceptia patriotismului pe plaiurile noastre. Din punctul asta de vede cred ca Ceausescu a fost patriot. Unul cretin de tip stalinist pentru care “binele patriei” nu e legat neaparat de binele cetatenilor ei ci de grandoarea proiectului si mai ales de maretia liderului. Numai ca Romania nu e Rusia, nu am fost niciodata imoeriu si nici nu vom avea vreodata forta de a fi. Ca sa putem macar justifica un astfel de patriotism in interesul exclusiv al liderilor natiei. Ceausescu a vrut sa demonstreze in mod dement ca Romania, desi rupta-n fund, se poate autosatisface si pe deasupra da si altor sarmani. Asa am ajuns sa facem cozi de zile la gheare de pui, butelii, sa ne zbatem sa luam pe sub mana niste carpe numite pompos haine, sa luam carti la pachet bune si nebune impreuna cu o cutie de conserve de peste si un tub de suc de Hellas, sa ne dam de ceasul mortii sa avem o carte de curs la facultate si chiar si asta folosita in grup de 10-15 colegi, si sa dam bani pe care nu i-am mai recuperat niciodata unor dictatori si mai rudimentari de prin Africa.
A ajutat asta Romania sau pe cetatenii ei? Am mari dubii, as spune ca dimpotriva.
Il recomanda rezultatele drept un patriot adevarat? Intr-o lume masochista si pe invers probabil ca da, altfel cu siguranta ca nu.
E, la fel sunt si “patriotii” de azi. Spre luare aminte celor ce-i vor la putere, desi sunt convins ca argumentele nu conteaza in fata emotiilor iscate de rememorarea vremuri,or in care poporul roman care nu exista inca traia clipele de glorie si bunastare sub conducerea luminata a lui Decebal, Vlad Tepes sau a maresalului Antonescu. Si pana la urma asa e mersul lucrurilor, fiecare popor isi are conducatorii pe care-i merita.
Culmea ironiei e ca mare parte dintre “patriotii” de azi sunt cam fix aia care au tinut pesedeul la putere vreo 30 de ani din ultimii 35 iar acum voteaza contra lor ca cica sa dea jos “sistemul”. Nu-si pun nicio clipa problema ca ei au creat sistemul prin votul lor indarjit. Ca nu si-au dorit nicio clipa democratie ci un stat paternalist si un tatuc care “sa le dea” pentru ca sunt popor ales.
Asa ca ministrul e om din popor si a dat raspunsul mult asteptat de poporeni.