Cu haine mai mari decît el sau cu trupşor mai mic decît hainele purtate, Victor Ponta este clar ce este: un copil. După ce-am identificat bărbatul haotic al politicii româneşti (Băsescu) şi femeia leneşă (Crin), întregim tabloul familiei cu puştiul.
Cu haine mai mari decît el sau cu trupşor mai mic decît hainele purtate, Victor Ponta este clar ce este: un copil. După ce-am identificat bărbatul haotic al politicii româneşti (Băsescu) şi femeia leneşă (Crin), întregim tabloul familiei cu puştiul. Alături de mine, psihanalişti şi psihiatri dezbătînd cazul acesta de „travesti comportamental“. Singura idee, denaturată, bineînţeles, a fost să ne strecurăm în mintea lui Ponta prin locul ştiinţific numit penis.
Găsim ceea ce căutăm. Este ceea ce credeam. Continuăm explorarea. Mintea este una mereu proaspătă. Fără amintiri, fără nostalgii, fără extazuri.
Copilul Ponta acţionează după impulsuri date de către „taţi“, iar regulile comportamentale sînt conforme cu modelele alese. De aceea, ascensiunea sa profesională, politică a mers încontinuu către găsirea „punctului tare“ de parazitat. În familie? Ezitările lungi de a-şi recunoaşte relaţia cu Daciana erau legate de căutarea modelului patern. Socrul îi este model. În politică? Adrian Năstase îl defineşte, cel ce l-a identificat şi promovat.
Ieşirile în public sînt atacuri la drumul mare, prăduială pentru „hrană şi supravieţuire“. Nimic serios. Atacat, atacă. Priviţi relaţia cu Băsescu. Ping-pong obraznic, ping-pong visceral. Ambiţie copilul are. Tenacitatea şi perseverenţa nu-i lipsesc. Avînd spate patern, poate să se bată oricînd. Avînd spate în politică, simţindu-se în familie, socrul şi Năstase sînt lîngă el mereu, chiar simbolic, dă lovituri viclene, neaşteptate. Considerîndu-se el însuşi curat, tendinţa este să execute oile negre: Mischie, demult, Vanghelie, recent. Băieţel descurcăreţ, din nefericire lipsit de libertate şi personalitate. Nu-i lua „jucăriile“, ce-o face?
Freud şi Barney
De acord cu tine in privinta lui Ponta si Crin dar gresesti in privinta lui Base …
Haotismul nu il caracterizeaza personal (vezi actiunile de cand era ministrul transp) ci ,tocmai , consecventa .
Senzatia de haotism e data de politicul si economicul anapoda al societatii romanesti care si pe Nostradamus l-ar pune in dificultate .
Referitor la ultimele iesiri in legatura cu regele Mihai si cu „trceti Prutul” recomand studiera istoriei in manuscrise : http://ebooks.unibuc.ro/istorie/istorie1918-1940/13-4.htm
Aici puteti observa in ce situatie era Romania atunci ( puteti face lobby pt acest site) si dc Base a iesit cu aceste declaratii .
Pe de alta parte declaratiile au fost facute in sprijinul si intelegerea istoriei , nicidecum declaratii ale cursului politic contemporan .
subscriu total in acord cu cel de mai sus, dl. Nistorescu