Baronul de Neamț, Ionel Arsene, are probleme cu Justiția. DNA l-a potcovit cu un dosar în ianuarie 2018, cînd ultimul sezon de vînătoare la pesediști era încă deschis. A fost reținut, eliberat, arestat pentru 30 de zile, apoi chemat la audieri și lăsat să fiarbă în supa urii publice. A furat, n-a furat, încă nu se știe, fiindcă procesul nu s-a încheiat. Dar așa cum arată documentele, sînt șanse bune ca sentința să fi fost dată deja.
Justiția se înfăptuiește prin Rusu Donighevici Daniela de la Tribunalul Bacău, o judecătoare certată la cuțite cu avocatul lui Arsene. Înainte de a da cu ciocănelul în cauză, Daniela a scris negru pe alb: „Prezumția de nevinovăție a inculpatului nu a fost răsturnată. Inculpatul are în continuare posibilitatea exercitării căilor ordinare și extraordinare de atac, în cazul în care va fi găsit vinovat și condamnat“. Sînt cuvinte care i-ar face părul măciucă și unui ras în cap, fiindcă sentința e anunțată înainte ca procesul să se fi încheiat.
Între avocații lui Arsene și judecătoare s-a pornit un război complicat, cu plîngeri la Inspecția Judiciară și cereri de strămutare a procesului, care i-au smuls Danielei Rusu încă o sentință de condamnare: „Este regretabil că se formulează astfel de plîngeri față de Inspecția Judiciară, întrucît ele sînt de natură să afecteze actul de justiție, împiedică aflarea adevărului prin afectarea obiectivității și imparțialității judecătorului“. Adică: acum, că ai făcut și plîngere, chiar nu văd de ce aș mai fi imparțială.
Oricît de mare ar fi dorința ca baronii și corupții să dispară, actul de justiție nu se poate face prin răfuieli. Un judecător care-l condamnă pe inculpat înainte de sfîrșitul procesului nu face dreptate, ci comite un abuz. Oricine ar fi în cauză – chiar și un baron PSD, chiar și un membru al Ciumei Roșii, chiar și un nenorocit care a îndrăznit să nu-l voteze pe Iohannis –, el are dreptul la o judecată imparțială. De-abia după aia îl poți băga la pușcărie, dacă nu cumva l-ai băgat deja.
