OUG 114 vine într-o lungă tradiție a PSD de a discredita, de a-și bate joc la propriu de teme importante din societate. Chiar și tema cea mare a anticorupției, care a mâncat zilele și ficații acestei țări în ultimii 15 ani, este tratată la fel: profitând de putreziciunea din DNA, PSD vine să-și rezolve probleme de oameni și să încalece instituții.
Revenind la OUG 114 și strict la capitolul bănci ”lacome”, taxarea impusă de Guvern e ilogică, în sensul în care e introdus în ecuație indicatorul ROBOR.
Da, el a fost scos în față pentru că ratele oamenilor depind de el, dar în momentul în care conectezi valoarea sa la taxarea activelor bancare, lipsa de noimă e evidentă. Ea s-ar susține doar în măsura în care valorile ROBOR ar fi create artificial – însă asta ar fi o ilegalitate. Iar dacă e o ilegalitate, să taxezi cumva această ilegalitate este o ilegalitate în sine.
Nu poate să spună nimeni cu mâna pe inimă că ROBOR-ul n-ar fi manipulat. Dar de aici până la taxarea din OUG e o cale pe care nu o poți parcurge decât dacă ai mintea lui Darius Vâlcov și suficiența grețoasă a lui Eugen Orlando Teodorovici.
De ce nu rezolvi exportul de profit?
De ce nu taxezi, pur și simplu, activele bancare?
Ca și cum – socialiștii curului –, când taxezi ar trebui să-ți ceri scuze sau să găsești o poveste în care să arăți că taxezi hoția. Pentru că, în esență, asta a fost povestea PSD: taxăm băncile pentru că sunt hoațe. Nu lacome. Pentru că a stabili din pix valoarea ROBOR este o hoție, de ROBOR depinzând ratele plătite la bănci.
Una peste alta, Teodorovici – care lasă tot mai mult impresia unui individ făcut din hârtii mototolite – vine acum și spune: da, putem modifica OUG 114 dacă există argumente.
Păi, argumentele acestea au fost de la început. Omului i s-a spus că e imbecil de la început. Cu argumente, cu fapte, pe puncte, cu liniuță. Nu s-a descoperit acum, zilele astea, un zăcământ de argumente care nu se știau, care nu au fost spuse.
1.715 vizualizări
