Acest text nu este nici despre zăpadă, nici despre noul prim-ministru, un domn care-şi doreşte de prea mult timp o carieră politică de succes şi căruia nici n-ar trebui să-i pese că nu-mi plac tinerii intelectuali de dreapta care-şi pierd virginitatea curiozităţii şi aleg calea politicii. Nu mai cred că persoane culte, civilizate, salubre, precum Sever Voinescu, Teodor Baconschi sau, mai nou, Mihai Răzvan Ungureanu pot schimba organizaţii insalubre, precum partidele politice sau guvernele de arendaşi tineri. Dimpotrivă. Angajamentul politic, prin natura lui, e genul de contract ale cărui clauze secrete sînt de natură să-i impună semnatarului autoextirparea glandei etice. Dar, în fine, prim-ministrul e genul de tip al cărui job e să ne spună să muncim, fără să ne indice exact ce.
Cîndva, demult, la începutul anilor ’90, am crezut în democraţie ca într-un praf magic care, odată presărat peste o societate, aşa cum se aruncă pesticidele din avioane, apără o cultură politică de dăunătorii autoritarişti, de demagogi şi limbişti de lemn şi permite înflorirea economiei de piaţă, ca o narcisă în aerul dimineţii. Acum, cred că democraţia e un soi de război civil fără vărsare de sînge. Un război în care lupta pentru resursele bugetare e dură şi lipsită de scrupule. În fond, bugetul public e cea mai mare grămadă de bani dintr-o ţară.
Cel mai trist, dar şi cel mai curativ lucru din lume e totuşi acela de a-ţi pierde iluziile; simţi cum ţi se dezvrăjeşte mintea care iese din adolescenţa prelungă ca dintr-un bordel, simţi cum ideile juvenile, puţine şi fixe, ţi se scurg din minte tot aşa cum sîngele picură din venele unui soldat care simte moartea şi raiul apropiindu-se. La răstimpuri, înţelegi că totul se întîmplă ca şi cum ţi-ar cădea din buzunar lucruri dragi, ajunse inutile, pe care nu mai merită să le culegi. De vreo douăzeci de ani încerc să înţeleg de ce se vorbeşte despre oameni politici ca despre voievozi şi nu ca despre mafioţi. Mafioţii nefiind nişte oameni eminamente răi, dovadă că Scorsese a rămas pasionat de ei toată viaţa.
De ce nu putem accepta că un partid politic, oricare, este o organizaţie mafiotă paşnică, specifică democraţiei şi statului modern? E mafiotă pentru că lucrează în direcţia intereselor sale, pentru că gradul de beneficiu rezultat din cîştigarea şi deţinerea puterii e proporţional cu poziţia în ierarhie; e paşnică pentru că discreditează crima şi violenţa fizică, atît ca mod de structurare a ierarhiei interne, dar şi în lupta cu alte organizaţii; e modernă pentru că ierarhiile nu îngheaţă ireversibil în aristocraţii. De aceea, cei care vor să trăiască mai bine de pe urma politicii nu au decît o singură şansă: să devină politicieni şi să ajungă la putere. Restul sîntem popor. Un popor de fraieri, dle Ungureanu.
Domnle Alin Ionescu
Nu stiu unde a gresit omenirea dar capitalismul de consum este o risipa colosala de energie din partea societatii care a fost exploatata genial de organizatiile mafiote!!!Organizatiile mafiote la origine au avut un scop de lupta de gherila impotriva opresiunii straine din italia.Simpla structura organizata,disciplinata si loiala unei cauze a deschis drumul spre exploatarea risipei colosale numita societate capitalista de consum si economia subterana.O alta caracteristica este coruptia care amplifica risipa.Structura mafiota infecteaza structurile statale in special politia, justitia si sfera politica exploatand apetitul acestora pentru coruptie.Peste toate acestea vine cea mai mare nenorocire si anume organizarea politico-statala bazata pe o dictatura indiferent de ce natura de stanga sau dreapta !!!Acest coctail infiorator in care politicul este organizat in structura mafiota,societatea se bazeaza pe risipa resurselor,justitia este neutralizata de coruptie si exista o inclinare pentru dictatura din partea politicului creaza o capcana senzationala!!!!!Nu exista decat o singura solutie,accentuez si insist NU EXISTA DECAT O SINGURA SOLUTIE o justitie extrem de eficienta,hotarata si agresiva impotriva coruptiei,control eficient asupra econimicului si politicului!!!In tara asta nu vad sa se realizeze eficient starpirea mafiei, coruptiei si risipei toate in prezenta unei cresteri economice!!!!!Stupid,penibil si absurd!!!
In putine cuvinte ati cuprins esenta ultimilor 20 de ani de democratie romaneasca.
m-am regasit in fiecare cuvint scris…
De asta Romania e lipsita de orice sansa, pentru ca nu exista nici o sansa de a restabili controlul justitie asupra societatii, din cauza coruptiei din politic si ecomnomic
orice organizatie statala este de tip mafiot, sau invers, este vorba de cluburi, ginta, trib, familie, grup, partid etc, totul duce intr-un singur loc :interes, bani adica supravietuire, asta este specifica regnului animal, e ceva natural, nu va mai mirati ca looserii!
Monșer 😀 borcanele sunt cumva încurcate. Mafia lucrează în economia subterană, pe cînd democrația politică cu cea de la suprafață. Care-i diferența între cele 2? Legitimitatea celei de-a doua forme față de prima. Democrația nu are o definiție coerentă din aceastî cauză s-au produs confuzii de-alungul timpului cu privire la percepția ei și la un posibil rezultat. Despre democrație se vorbește și se aplică și în Brazilia, și în Marea Britanie și în S.U.A. dar și în Afganistan. Cine conferă legimitate unei părți sau alteia? Păi mi se pare că tot noi ăștia de trăim în democrație. Cum ai alege pe una automat cealaltă trece subteran și viceversa. Nu-i mare șmecherie filozofică.
Toate ca toate, dar de unde l-ati scos pe Baconsky salubru? Este unul dintre cele mai perverse si periculoase personaje din politica, cu discurs si simtaminte rasiste, gerontofobe, a carui profesiune de credinta este dispretul. Nu mai judecati oamenii dupa aere pe care si le dau! Ce-a scris Baconsky, ce a creat, ce a spus el atat de remarcabil, ca sa fie considerat intelectual salubru? Un las si un oportunist, a carui cariera s-a bazat pe interventii si pe disparitia tragica a tatalui din care a stiu sa-si traga capital de relatii si pile.
arnotene, baconski n-a scris nimik pentru tine! vezi ca ai ,,revolutia traita” a lui nen’tu iliescu-mosckovici